Vs: Olympus PEN E-P5 Se siitä laskevien hintojen elektroniikasta, vastaava setti aikoinaan, p-2 aikana maksoi 999e. Pannari tosin 2,8 valovoimalla.
Vs: Olympus PEN E-P5 Modekiekkoon voi tallentaa omia asetuksia, joten siinä mielessä joku voi pitää tuosta silmältä käsin pyöräyttämismahdollisuudestakin.
Vs: Olympus PEN E-P5 Saako tässä E-P5- kamerassa ja muissa viimeisen vuoden-parin aikana ilmestyneissä Olyissä valittua ISO auto, jos ollaan manual-moodissa eli aukko ja suljinaika syötetty käsin? E-P1:ssä siis ei ainakaan pysty ja välillä metsässä liikkuessa harmittaa tämä puute.
Vs: Olympus PEN E-P5 Miten niin ei voi? Jonkin nopeaan tahtiin (muutaman kuukauden välein) uusia versioita tuottavan kameratehtaan uudempi ja parin vuoden takainen malli? Mikä tässä maailmassa sitten on vertailukelpoista? Skoda Octavia -12 ja Skoda Octavia -14 ? Ihan eri juttuja?
Vs: Olympus PEN E-P5 ISO-Autolle on valinta "P/A/S" tai "all". Pitäisi löytyä tämä asetus myös E-P1:stä.
Vs: Olympus PEN E-P5 Älä viitsi Sakke, tiedät itsekin vastaukset, mutta kunhan kiusaat ) Katso nyt vaikka speksejä: http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=oly_ep2&products=oly_ep5 Entäpä VF-4 etsin joka kuuluu tuohon settiin samoin kuin uusi valovoimainen laajis. Kaikki on kahta/kolmea pykälää kehittyneempiä ja parempia E-P5 setissä verrattuna E-P2 settiin, jossa ei varmaan ollut edes erillistä etsintä. Eihän tuossa vertailussa ole todella mitää mieltä, kyse on kahdesta kokonaan eri tason setistä. Octavian mallimuutoksilla ei tämän luokan eroja ole, no joo, jos otetaan vertailtavaksi se 1950 luvun Octavia, niin ollaan lähellä ) Jos suoraan sanon, niin tuon E-P5 setin ensihinta on jopa ymmärrettävä, mikä on aika harvinaista tänä päivänä. Jos verrattaisiin pelkkää E-P5 runkoa ja F2,8 pannaria tuohon E-P2 settiin, niin hintaero on jopa niin pieni, ettei E-P2 settiä myytäisi lainkaan.
Vs: Olympus PEN E-P5 Legendaarista. Sieltähän se löytyi valikoista kaivelemalla. ISO auton maksimin (ja defaultin) asettaminenkin löytyi samalla, olin luullut ettei sitäkään optiota ollut. Kiitti!
Vs: Olympus PEN E-P5 Minkäköhän "automagiikan" mukaan kamera säätää ISO-herkkyyttä M-moodissa? Tuo saattaisi olla käyttökelpoinen ominaisuus, pitäisi vaan ymmärtää miten se toimii. Esim. jos ISO-auto = "P/A/S" ja moodi=M niin ISO-herkkyys (E-PL1:n manuskan mukaan) = 200. Jos muuttaa ISO-auto = "All", niin miten ISO-herkkyys säätyy?
Vs: Olympus PEN E-P5 Ilmeisesti tosiaan P2 oli niiin surkea ettei sitä olisi kannattanut julkaista. Tosin silloin sitä jotkut kehuivat ;-) Ehkä tosiaan pitäisi Olyä verrata vain muihin, ei itseensä...kun kameransa vanhenee tota vauhtia. Silloin oli VF2 pannarikitissä, jonka siis typerästi menin ostamaan. Olisi vaan pitänyt uskoa viksumpia ja varrota tätä? ;-) Tuota etsintä on näemmä tosiaan aika turha verrata: "The VF4 has slightly better image quality - not much, just a little" Viewfinder VF4 versus VF2: Olympus Compact Camera Talk Forum: Digital Photography Review
Vs: Olympus PEN E-P5 Aha, se muuttaakin asiaa -jos siihen saisi ison, tai valotuksenkorjauksen, nin silloinhan tuo olisikin edistystä, ei pelkästään kehitystä.
Vs: Olympus PEN E-P5 Älä nyt masennu, ei E-P2 nyt niiiin surkea ole, E-P5 on vaan niiiin paljon parempi. Ei sen puoleen, kyllä minuakin ottaisi päähän jos olisin lähes tonnin maksanut E-P2 setistä ;-) Löysit sitten sen netin "ainoan" vähättelevän mielipiteen VF4:stä, onhan se kirjoitettu arvostetulla sivustolla, mutta silti vaan yhden henkilön mielipide. Tässä sen enempää hakematta on hieman toisenlainen ääni kellossa: Oly VF4 Arrived! Mutta todella, ei kannata hankkia vielä E-P5:ttä kun kerran näin nopeasti paranevat, sinuna odottaisin kymmenkunta vuotta - ainakin, ja katsoisin sitten tilannetta uudelleen ;-)
Vs: Olympus PEN E-P5 Ai siitä on jo 10 vuotta. Niin se aika kuluu! Joo, sinänsä olisi syytäkin kehittyä Olyjen, p2 oli tosiaan ihan myyntivalmis vartin kokeilun jälkeen, ehkä tosiaan jaksaisin puoli tuntia tätä nykyistä betaa ;-)
Vs: Olympus PEN E-P5 Luin tekniikan maailmasta testin panasonic gx7 ja tämä. Pitivät monelta osin panasonicia parempana. T Jukka
Vs: Olympus PEN E-P5 Juuri näin. Ja isonenäiselle, kuten mä, panasonicin etsin on paremmassa paikassa. Ei mene takanäyttö likaiseksi. On vittumaista, kun noissa keskietsimisissä on näyttö koko ajan rasvassa, joka tarttuu isosta nenästäni. T Jukka
Vs: Olympus PEN E-P5 Minulle GX7:n ainoa isompi murhe on surkea kuvanvakain, hyvä kuitenkin kun edes yrittävät. Tuo GX7:n kiinteä mutta pystyyn nouseva etsin on idealtaan loistava, vielä kun runko olisi säänkestäväksi tehty, niin se olisi melkein siinä (siis jos kuvanvakain olisi hyvä).
Vs: Olympus PEN E-P5 Minulla on Panasonic GF3 ja siinä yleensä 14mm pannari. Ostin sen kokonsa vuoksi. Näppärä kuljettaa mukana pannarin kanssa. On siihen myöskin 14-45 ja 45-150 objektiivit. Minulla on Panan lisäksi Olympus E-P3 ja siihen objektiveja joita ei ehkä tarvitse nyt luetella. Kun aikoinaan ostin Olympuksen, myyjä kertoi, että se on ainoa valmistaja jonka kameran kennoa ei tarvitse koskaan puhdistaa. Kokemukseni on osoittanut tuon pitävän paikkaansa. Panan olen omistanut lyhyemmän ajan ja sen kenno on töhnäinen eikä kameran oma järjestelmä saa sitä puhtaaksi. Sen sijaan Olympuksen kenno on kirkas kuin lapsen silmä. Nyt pähkäilenkin, onko GX7 samanlainen kennon tuhrija. Se kennon siivoaminen manuaalisesti on kuitenkin turhanpäiväistä puuhaa. Ja puhdistuttaminen tietysti aiheuttaa kustannuksia. Panasonicin objektiivivakaajat toimivat kyllä kiitettävästi, siis minun mielestä. Se toteamus tähän lopuksi. -