Vs: Olympus Pen e-p2 onko muuten normaalia että tarkentaessa manuaalisesti 17mm pannarilla on mahdollista tarkentaa "yli" äärettömästä. ainakin oma pannari tuntuis tekevän noin. vähän ärsyttävää kun hämärässä kuvatessa jalustalla haluais vaan vääntää tarkennusrengasta ääriasentoon, niin tarkennusmoottori suristelee äärettömästäkin ohi.
Vs: Olympus Pen e-p2 Jos laittaa sovitteella kiinni Leica M objektiivin, millainen on himmentämisen vaikutus etsinkuvaan? (Millä aukolla vielä näkee hyvin LCD:stä tai sähköisestä etsimestä?) No tietty erillinen optinen etsin on myös vaihtoehtona.. Entä onko ajatuksessa muuten järkeä?
Vs: Olympus Pen e-p2 Näkee hyvinkin pienillä aukoilla, ja jos ei näe niin valikosta saa päälle toiminnon joka kirkastaa kuvan niin ettei himmentäminen/valotusajan säätö vaikuta näytön kirkkauteen ollenkaan. Jossain tilanteessa tuosta on hyötyä ja jossain taas haittaa.
Vs: Olympus Pen e-p2 ^ Kiitos. Onko tässä liitintä, että saisi läppäriin etsinkuvan? Ja miten yleensä sellaisen mahdollisuuden tunnistaa kameroiden spekseistä?
Vs: Olympus Pen e-p2 Usb:llä en ole onnistunut saamaan kuvaa ulos. Rca:lla telkkariin kytkettynä onnistuu. Eiköhän tuo ole lähinnä niiden hinnakkaampien pro-mallien ominaisuus.
Vs: Olympus Pen e-p2 Siellä PP kaipailee VF:n liittimeen sopivaa piuhaa jotta saisi etsinkuvan näytölle.
Vs: Olympus Pen e-p2 Jokaisessa "live-view"-kamerassa eli jokaisessa pokkarissa on video-ulostulo, mutta riippuu mallista, saako siitä signaalia kuvauksen aikana. On hassu ajatus, että se olisi pro-mallien ominaisuus, kun kerron onnistut siinä ihan hyvin... Kuvaahan ei ole pakko ohjata telkkariin, sillä kaupasta saa muutamalla kympillä sovittimen, jolla videokuvan saa ohjattua läppärin USB-porttiin. HDMI-videokuva on lisäksi ihan yhtä hyvä näiden kameroiden takanäyttö.
Vs: Olympus Pen e-p2 Tarkoitinkin juuri tuota ettei se pelkästään mukana tulevalla usb-kaapelilla (sillä jossa on kameran toisessa päässä usb) onnistu. Sillä missä on toisessa päässä rca-liittimet, olen saanut kuvan telkkariin mutta en tietokoneeseen, joka johtuu taas siitä ettei tietokoneessani ole rca-liitäntöjä. Jos siihen löytyy joku adapteri jolla videokuvan saa livenä usb:tä pitkin niin silloinhan koko kysymys on tarpeeton. Olen käsittänyt että niissä kalliimman hintaluokan järkkäreissä tuo onnistuu ilman adaptereita, saatan tietenkin olla väärässäkin kun minä harrastelen vain näillä halvoilla vehkeillä.
Vs: Olympus Pen e-p2 PP kaipaili (ja voisin kaipailla vieläkin) piuhaa, jolla VF-2:n saisi irti kamerasta, "nurkan taakse". Mutta miksipä ei kuvaa myös erilliseen näyttöön. -p-
Vs: Olympus Pen e-p2 Kuvaan jatkuvasti noin: VF-2 etsin + M-objektiivi/OM-objektiivi/Nikon-objektiivi... himmennettynä, manuaalinen tarkennus. Toimii hyvin kaikilla niillä aukoilla, joilla voit kuvata käsivaralta. Himmentää ei kannata yli f/8:n, koska diffraktio alkaa heikentää kuvalaatua. Aukolla 8 syväterävyys on sama kuin kinarissa aukolla f/16. (Terävyysoptimi näyttäisi olevan yleensä f/5.6). On paljonkin järkeä, koska VF-2:sta näet helposti sekä tarkennuksen että syväterävyyden yhtä aikaa. En suurenna etsinkuvaa. Kuvaan RAW:ta, laitan menusta kameran värit ja kontrastin minimiin mutta terävöityksen maksimiin. Näen miten tarkennus suorastaan napsahtaa kohdalleen. Pienellä harjoituksella, ei liikkuviin kohteisiin, on varsin nopeaa tarkentaa myös täydellä aukolla tarkennuskohtaan ja kameraa silmältä laskematta kääntää himmennin haluttuun aukkoon eli syväterävyyteen. -p-
Vs: Olympus Pen e-p2 Eikö tuo etsin käytä samoja kontaktinastoja kuin salamakin? Jos käyttää niin silloinhan salaman siirtokaapeli pitäisi toimia tuossa.
Vs: Olympus Pen e-p2 Objektiivin valovoima ei muutu oli kenno- tai filmikoko pieni tai suuri, vaan se on objektiivin ominaisuus. Eiköhän tuossa Pekka tarkoittanut sitä, että tietyllä kuvakulmalla, esimerkiksi normaalilla, syväterävyys vastaa kinoa tuolla tavalla. Eli vaikkapa 25mm polttovälillä Penillä aukolla 8 piirtyy terävyys kuten 50mm polttovälillä kinolla aukolla 16. Nikkor 50/1.2 piirtoympyrä riittää 24x36mm koolle. Jos se kiinnitettäisiin sitä suurempaan kameraan, nähtäisiin että kuva on pyöreä. Se on piirtoympyrä. Täydellä aukolla se vinjetoi jonkin verran, eli kuvan reuna-alueet ovat tummemmat kuin keskialue. Siksi tarkkaan ottaen valovoima on 1.2 vain keskialueella. Penin pienellä kennolla kuvaan tulee vain kirkkain keskialue. (Tällainen vinjetointi on tavallista tämäntyyppisessä objektiivissa. Varsin hurjaa vinjetointia on mm. Leican Noctiluxissa ja siihen nähden Nikkorin vinjetointi on pientä.)
Vs: Olympus Pen e-p2 Kiva yllätys että Pekka ehti täällä käydä. Myyntipalstalla mitä ilmeisemmin kävi. Itse kävin tänään Rajalassa ja kokeilin Canon 5D:tä. Rungon koko ja paino oli aika hyvä. Totesin kuitenkin että zoomi jota haluaisin on valtava: L 24-70/2.8. Katselin Penejä vain vitriinissä. Pienempään kokoon on mahdollista tehdä pienempiä objektiiveja samalla valovoimalla. Nykyään minulla on Sony R-1, sähköisine etsimineen ja livevieweineen, ja siinä on loistava Zeissin 24-120mm kinovastaava 2.8 valovoiman zoom (14,3-71,5mm). Peniä varmaan käyn vielä kokeilemassa. Se vaan lie ehkä taas sitten liian pieni. Ehkä päädyn vielä johonkin kroppirunkoiseen peilikameraan, mikäli löydän yhtä hyvän zoomin kuin Sonyssani. Toisaalta jollain kahvalla voisi Peniä suurentaa... vaan mahtaako tulla siihen 2.8 valovoiman zoomia koskaan, 12mm ylöspäin.. Pekan talvinen kuunvalosarja oli mainio. http://web.me.com/pekkapotka/pekkapotka.com/Gallery/Gallery.html edit: kroppijärjestelmä -> peilijärjestelmä
Vs: Olympus Pen e-p2 Ei käytä. Etsimelle on oma pistoke salamakengän alla. Etsin ei käytä mitään salaman kontakteista. VF-2 -etsin on oikeastaan hiukan löysässä salamakengässä ja olen siksi tiukentanut istuvuutta paperin palalla salamakengässä etsimen alla. Ei vaikuttanut toimivuuteen... ;-) -p-
Vs: Olympus Pen e-p2 Katselin myös Penin mainosvideota ehkä minuutin pätkän verran. Siinä laitettiin henkilökuvan taustaan softia kameralla, jos oikein tajusin. Vaikutti kuin ennen kuvan ottoa! Eihän sellainen voi toimi, vaan kun kuvataan, kuvataan. Vai miten tuo liiallinen syväterävyys oikein tällä pitäisi hoitaa? Ehkä se esitteli kuitenkin jälkikäsittelyä. Kuitenkin ohimennen videota vilkaisemalla sai oudomman käsityksen. ??? (Jyrik: video pyöri Sanomatalossa Rajalassa)