Vaikka en ole omistanut kuin pari ja käyttänyt paljoakaan Olympuksen OM-sarjalaisia, symppaan silti Olympusta vahvasti. Tehtaalla on aina ollut mainiota, innovatiivisia ja laadukkaita malleja (joskin on ollut niitä muitakin). Siksi oli taas mukava huomata FotoZonen Imatest-artikkeleista, kuinka hyviä objektiiveja tehdas on pystynyt rakentamaan 3/4 -järjestelmään. Nyt vain odotetaan rungoksi mainion E-1 -mallin seuraajaa. Erityisesti innoistuin Zuiko Digital 11-22mm f/2.8-3.5 laajakulmazoomista, joka näyttäisi olevan melkoinen optisen suunnittelun ja valmistusteknologian näyte sekä tietysti jossain määrin tutusta Zuiko Digital 50mm f/2ED -makrosta. http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/olympus_1122_2835/index.htm http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/olympus_50_2/index.htm Minusta on hienoa, että pienempikin tehdas pystyy kehittämään moisia tuotteita ja pysyy (toivottavasti) vielä markkinoillakin. Laitekeskeisillä sivuistoilla keskustelu on pääsääntöisesti kapea-alaista merkkien osalta keskittyen lähinnä Canon/Nikon -linjalle. Aivan kuin automaailma jauhaisi loputtomasti vain Bemareista ja Mersuista...
Vs: Olympus osaa... Kiva huomata että täällä on muitakin "idiootteja"*, jotka uskovat Olympuksen hyvyyteen. Itselläni tuo 50mm:n macro ja 14-54mm f: 2.8-3.5 Kumpaankin olen enemmän kuin tyytyväinen. * jotkut pitävät, jos ei ole känöniä tai nikonia. http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/olympus_1454_2835/index.htm Runkona on E-500
Vs: Olympus osaa... Muistin tassa kerran mika viehatti ekassa kunnon kamerassani eli olympus c2500l kamerassa se oli varit vaikka kohisi toki nyky nikon kelpaa myos jotain samaa ei canon-maisuutta ja optinen etsin. mutta mita teen ketjussa sita etta olympuksella tosiaan tuntuu olevna hyvia laseja. keveitakin ainoa jota pahemmin vierastan olympuksissa on 4:3 formaatti. ps. yhdet parhaista kuvistani on minusta tuon c2500l aikaisia ja se bokeh seuraavana tulleeeseen kameraani nahden (Canon Powershot Pro1) oli paljon parempi. Terveisin Nikon,Pentax,Olympus fani.
Vs: Olympus osaa... E1 olis varmaan kiva runko ja Olympuksen optiikat varmaan hyviä. Itse tahtoisin ehdottomasti 3:4 suhteen kennon todella typerän kinoformaatin sijaan.
Vs: Olympus osaa... Mietin E-1 hankintaa aikanaan vakavasti. Jäi kuitenkin ostamatta kennon (heikohko resoluutio järkkäriksi, 3:4 kuvasuhde ja pieni fyysinen koko) sekä käynistysviiveen takia. Hyvää mielestäni rungossa verrattuna muihin sen aikaisiin oli sääsuojaus, valmistuslaatu ja kennon pölynpoisto. Optiikoissa olisin toivonut kattavampaa valikoimaa pienissä valovoimaisissa kiinteän polttovälin objektiiveissa.
Vs: Olympus osaa... Mulla on yleensä kaikki suuret suurennokset on 4:3 kuvasuhteella ja kinoformaatilla teen ainoastaan 10-kuvia. On turhauttavaa pitää kokoajan alitajunnassa kinoformaatin turhat päät ja yrittää rajata kuva niin että sen kuvasuhde rajattuna käyttäis kuvan leveyden mahdollisimman hyvin hyödyksi.
Vs: Olympus osaa... Olen yrittänyt päästä sisään tuohon 4:3 formaattiin, mutta yleensä 2:3 kuvat jää joko rajaamatta tai sitten tulee rajattua neliöksi. Itse pitäisin ne päät mielelläni mukana, rajaus jälkeenpäin tarpeen mukaan. Jos resoluutiossa ja kennon koossa löytyy ja riittävän isossa etsimessä olisi rajausviivat 2:3 varten niin silloinhan formaatilla ei olisi niin suurta väliä.
Vs: Olympus osaa... Jos kennon koossa olis varaa (8 mpix ei ole tarpeeksi) ja etsin olisi riittävän suuri ja rajausviivoilla varustettu niin homma olisi OK. Kieltämättä mikään E1:n jälkeinen Olyn runko ei ole säväyttänyt himpun vertaa.
Vs: Olympus osaa... Totta. E-1 paremmalla kennolla saattaisi kiinnostaa, jos samalla saataisiin kohtuuhintainen 45/1.2 ja suurempi etsin. Valitettavasti e-410 kennokaan ei näyttäisi netissä olevin testikuvien perusteella pärjäävän canonin/nikonin vastaaville. Toivottavasti on käytetystä optiikasta johtuvaa tai sitten e-2:ssa on eri kenno.
Vs: Olympus osaa... E-1:llä tulee rapsuteltua. Hijashan se on ja kohisee kuin Ruunaa, mutta sopii kouraan kuin valettu ja pelaa varmasti. Kakkuloits ei ole 4/3 systeemiin kuin ne halvimmat kittilinssit. Kaikenlaista käsitarkenteista sitte enempi.
Vs: Olympus osaa... Nyt sitten saa myös pari leican putkee tohon 4/3, kesti aika kauan ennen kun valovoimanen normaali ilmestyi (25mm 1,4), en sitten tiedä mitä etua tosta formaatista on ku toi normaaliki on isompi vissiin kun joku canonin tai nikonin yms 50mm tuutti minkä sais täyskennoon viel kiinni.
Vs: Olympus osaa... Mulla on seinällä 50x60cm kuva tyttärestä tuolla rungolla otettuna... tietty jos isompia tekee niin sitte ,)
Vs: Olympus osaa... Uusimmat rungot 410 ja 510 näyttää testien ja esittelyjen perusteella mukavilta. Saa nähdä päivitänkö nykyiseni (hyvin palvellut E-300 + tuplakitti) tuollaiseen joskus myöhemmin tänä vuonna. Etenkin 510 kuvanvakaajineen, livenäyttöineen (edelleen kaipaan E-20 seuraajaa) jne tuntuu jo pistämään päivitystä ajatteluun. pikselimäärä ja kohina on ok tässä mallissa minun käyttööni, mutta painoa voisi hieman vähentää. Sitä en tiedä minkälainen se E-1 seuraaja sitten on.. pitäsi tulla tänä syksynä mutta jos ei ihmeitä (= lottovoitto) tapahdu jää se ja ne extrahienot huippulinssit hankkimatta. Mielenkiintoinen uutinen 4/3 käyttäjille on että Metz tuo uusimman huippumallinsa Mecablitz 58 AF-1 (se usb.päivitettävä) myös Olympukselle. Onhan se n400 eukkia, mutta tehoonsa ja ominaisuuksiinsa nähden ei mitenkään mahdottoman hintainen. http://www.metz.de/en/unternehmen/presse_center.89-199.html (edit alkujaan oli linkki saksankieliseen tietoon, nyt engelskaksi)
Vs: Olympus osaa... Täälläkin on yksi Olympuksen uskollinen käyttäjä. : Sigusta näkee mitä käytän. E-1:ssä on loistava runko. Zuikot taas ovat täydellisiä.
Vs: Olympus osaa... Lukiessani työn alla olevan Olympus E-P1 -mallin PDFää, on kahta suuremmalla syyllä tdettava, että otsikko pitää paikkansa. ....................................... (...Saa nähdä, palautetaanko tämä poistettu linkki ennen kameran julkistamista takaisin...) http://www.fourthirdsphoto.com/vbb/E-P1.pdf)
Vs: Olympus osaa... Ainakin se on poikinut isosti spekulaatioita ja kirjoituksia ... Yksi parhaista oli ajatus kameran sisäisestä useamman framen kuvauksesta (HDR) joka tapahtuisi itse kuvaamista häiritsemättä. Langaton salamasysteemi olisi kiva (ja korkea aikakin) ja 11 risti-AFpistettä olisi aikamoinen askel eteenpäin.