Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Olympus OMD EM1 MARKII - TARKENNUSONGELMA

Keskustelu osiossa 'Digikuvaus' , aloittajana HannaK, 29 Syyskuu 2021.

  1. HannaK

    HannaK

    2
    0
    1
    Käyttäjässä varmasti vika, mutta mikä? ->
    Ulkona luonnonvalossa kuvatessa esim. aukon esivalinnalla, s-af, iso 100-200, f/2.8-4, yksi tarkennuspiste valittuna ja lopputuloksena epätarkka kuva. Tai tarkemmin koko kuva kohisee ja rajusti.
    Myötävalossa ongelma ei ole niin paha, mutta usein myös silloin tätä ongelmaa esiintyy.

    Heilutanko kameraa liikaa? Onko joku asetus mitä en ole tajunnut ottaa huomioon vai missä vika?
     
  2. Jäi nyt vähän epäselväksi, että onko tarkennus pielessä vaiko vain kovasti kohinainen...? Esimerkkikuva selventäisi asiaa kummasti. Voimakkaaseen vastavaloon kuvatessa dynamiikka ei tahdo aina riittää ja varjoja pari stoppia jälkikäsittelyssä nostettaessa kohinaa tulee selvästi kuvaan, mutta tosiaan esimerkkikuva auttaisi selvittelyssä.
     
  3. jussikn

    jussikn Well-Known Member

    398
    736
    93
    Ulkona luonnonvalossa kuvatessa esim. aukon esivalinnalla, s-af, iso 100-200, f/2.8-4
    - 200 ASA ei kohise ainakaan rajusti, onko valittuna jpeg vai ORF, tämän voisi lukaista: How to Avoid Noise in Photography? — Peter Forsgard
    yksi tarkennuspiste valittuna ja lopputuloksena epätarkka kuva. Tai tarkemmin koko kuva kohisee ja rajusti.
    Myötävalossa ongelma ei ole niin paha, mutta usein myös silloin tätä ongelmaa esiintyy.

    - Syttyykö etsimen oikeaan ylänurkkaan vihreä valo merkiksi että kamera on tarkentanut ja välähtääkö tarkennuspiste vihreänä ja etsinkuva tarkentuu?
    - Onko automaattitarkennus päällä, katso Sodeton 3. syyskuuta aloittama ketju!
    Heilutanko kameraa liikaa? Onko joku asetus mitä en ole tajunnut ottaa huomioon vai missä vika?
    - Onko tärähdyksenvaimennus IS1 tai IS Auto valittuna?

    Kuten teemup.net sanoi, esimerkkikuva voisi valaista ongelmaa!
     
    Viimeksi muokattu: 30 Syyskuu 2021
  4. HannaK

    HannaK

    2
    0
    1
    Moi,
    kiitos asiallisista vastauksista!

    TeemuP, varmasti sekä että. Tarkennuksen kanssa on myös välillä ongelmaa, mutta kuva on myös rakeinen.
    Liitteenä esimerkkikuva - jo kamerassa kun vääntää zoomia kuvaa tarkastellessa, näkee, että on rakeinen. Koneella tietty sama homma. Eli näistä ei voi tulla siistejä jos isompana printtaa. :/

    Jussikn,
    - kuvaan aina raakana, kuvat tallentuu kameralle sekä ORF että jpeg, kun haen vielä sitä, millä tekniikalla perkaan kuvat koneella.
    - ylänurkan vihreä valo syttyy ja etsinkuva (vihreä neliö) tarkentuu
    - kuvanvakaaja sanoo S-IS Auto
    - myös kasvojen esivalinta on päällä

    marin ja nikon perhe_valmiit-12.JPG
     
  5. jussikn

    jussikn Well-Known Member

    398
    736
    93
    File info antaa herkkyydeksi ISO 3200 eikä 100-200. Tuon verran varmaan kohisee ilman kunnollista kohinanpoistoa.
    Edit:
    3200 -> 200 ASA on 4 EV, käytit F8 ja 1/160 s. Tuo 12-40 Pro sietää vaikka täyttä aukkoa mutta esim. f 4 olisi antanut herkkyydeksi 800 ASA. Suljinajastakin voisi tinkiä jos haluaa päästä vielä alemmas, IS hoitaa.

    Jos ORF on tallessa niin kuvastahan saisi jollain RAW-konvertterilla ihan mukavan!
     
    Viimeksi muokattu: 3 Lokakuu 2021
  6. Jep. Sieltähän ne faktat tulikin jo. Ja itse heitän vielä lisämausteena, että tuontyylisissä potreteissa Olyn vakaajalla voisi helposti venyttää valotusaikaa vaikka 1/60s:iin ja kaikki olisi vielä terävää. Sarjakuvaus päälle ja menee helposti vieläkin pidemmät valotusajat kun poimii sen sarjan terävimmän otoksen.

    Sanoisin, että palataan aiheeseen sitten jos ISO-200:lla otetuissa kuvissa näkyy vielä kohinaa ja epätarkkuutta. Nythän tämä oli varsin selvä tapaus kun ISO-arvo oli melkeinpä toisesta ääripäästä.
     
  7. emerik

    emerik Well-Known Member

    5 866
    32
    48
    Topaz DeNoise Ai voi ottaa testiin ja kokeilla jos kokee kohinan ongelmalliseksi joissakin otetuissa kuvissa. Jos päätyy siihen, että haluaa ostaa niin siinä saa vuodeksi päivitykset. Käyttöoikeus säilyy vuoden jälkeenkin. Noita ohjelmia on muitakin tietysti. Monet RAW ohjelmat myös tekee sitä tavalla tai toisena oletuksena.
     
  8. jussikn

    jussikn Well-Known Member

    398
    736
    93
    Topaz on hyvä, konverttereissa Dxo Photolab 4 taitaa olla vähintään yhtä hyvä. Ite olen siihen tykästynyt mutta jokainen taaplaa tyylillään!