Yllättävän paljon on muuttunut alkuperäisestä, taitaisin itse valita mieluummin tämän kuin M1:sen: http://www.dpreview.com/articles/5451301082/olympus-om-d-e-m5-ii-first-impressions-review-posted
Vs: Olympus OM-DE-M5 II Tähän on kiistämättä kerätty kaikkea kivaa ja ONNEKSI täysin kääntyvä näyttö. Mutta miksi p.....ssä sen pitää olla niin pienikennoinen????
Vs: Olympus OM-DE-M5 II Siksi, että se on tätä maailmaa eikä menneisyytä Still kuvissa lähes vastaava kuvanlaatu kuin D810 rungolla, ei paha.
Vs: Olympus OM-DE-M5 II No, tekisivät sitten tuolla uudistetulla kennolla (ilman siirto-ominaisuutta) sen Trip-35sen digiversion. Se olisi kiva
Vs: Olympus OM-DE-M5 II Sillä kennon siirtelytekniikalla kestää kahdeksan kuvan otto 1s, eli ei voi liikkuvaa kohdetta kuvata, tietysti 16Mp resolla voi kuten muillakin M5-1 malleilla.
Vs: Olympus OM-DE-M5 II Tuon 8 kuvan sarjaa ei liene järkevää ottaa käsivaralta, jalustahommia minusta.
Vs: Olympus OM-DE-M5 II http://www.focus-numerique.com/test-2128/olympus-om-d-e-m5-mark-II-bruit-electronique-12.html Tuolla ensimmäinen testi.
Vs: Olympus OM-DE-M5 II Micro 4/3 kannalta tuhannen taalan paikka dumpata markkinoille hyviä runkoja, kohtuu hintaan uuden mallin tieltä. Toivottavasti ymmärtävät myydä mahdollisimman suuren osan myös hyvillä (prime) objektiiveilla, niin silloin syntyy uusia harrastajia. Joitakin järkeviä tarjouksia olen nähnyt. Huonoilla zoomeilla myydyt päätyvät todennäköisesti ihan räpsyiksi, mikä on sääli koska OM-D E-M5:n ykkösversiokin on ihan hyvä kamera.
Vs: Olympus OM-DE-M5 II Juuri tästä syystä valmistajat tekevät aina poistuvaa mallia varastot täyteen ennen uuden mallin julkistusta -- tuhannen taalan paikkoja ei saa pilata! Jälleenmyyjätkin tykkäävät, kun saavat myydä vanhaa, tuttua tavaraa.
Vs: Olympus OM-DE-M5 II Kyllähän se on täällä testattu jo kaikkien alojen asiantuntijoiden toimesta - kuten kaikki muutkin kamerat ennen ilmestymistään ;-) T Jukka
Vs: Olympus OM-DE-M5 II Mielenkiintoinen testi - näytti olevan sekä hyviä, että huonoja puolia ;D Mutta joo, näytti häviävän Sony 6000:lle ainakin herkkyydellä ISO 3200.
Vs: Olympus OM-DE-M5 II Eli siis meinasit ensin sanoa jotain, mutta päätitkin jättää sanomatta ja ajattelit, että nimenomaan juuri se on kaikille tarpeellista tietää?
Vs: Olympus OM-DE-M5 II Niin kauan kuin on runsaasti valoa, hyvä pikkukennokin pärjää. Ihan samalla tavalla Fujin X Pro1:stä verrattiin ennen kaikkea Canonin 5D mark III:een ja todettiin, että eroa syntyy vasta hämärässä. Katselin juuri testin, missä oli Fujin X T1 vs. Olyn OM-D E-M1 vastakkain. Oly oli tasaveroinen niin kauan, kun valoa riitti ja sen tarkennus oli parempi. Testi oli tehty ennen Fujin suurta softapäivityskierrosta viime syksynä. Uusintatestissä softapäivityksen jälkeen, Fujin tarkennus on samalla tyydyttävällä tasolla Olyn kanssa.