Moro kaikki, Olisin hankkimassa Olympuksen OM-D sarjan kameraa. Alunperin tarkoitus oli hankkia E-M1, mutta tänään kaupassa törmasin E-M10, katoin speksejä niin eihän se hirveän paljon eroa E-M1. Hintaeroa on taas mielestäni aika paljon. Eli kysymys kuuluu, mitä eroa noilla on? Kannattaako hankkia E-M1 vai E-M10? Tai kenties E-M5, ei sekään ole mitään mahdoton ajatus.
Vs: Olympus OM-D sarja Eri kameroita... kokeile kaupassa kumpi tuntuu mieluisemmalta. E-M1 on varman enenpi pro, ja E-M5/E-M10 pienempiä versioita varsin hyvästä, kompaktista kamerasta. Itsellä oikeasti kokemusta vaim E-M5 mallista ja omiin näppeihin se oli aivan liian pieni. E-M1 etsin oikeasti parempi, ihan omassa luokassaan olyn rungoissa. Liki kuin Fujin X-Ti etsin. Iso merkitys jos ei tykkää takatelkkarista sihdata.. EM-5 ja E-M10 erot on kennon vakaajassa 5:n eduksi ja wifi jutuissa 10:n eduksi. Muuten aika samoja.
Vs: Olympus OM-D sarja Itse ostaisin takaisin E-M1:n jos joku noista pitäis valita. On se aika monipuolinen kapistus, jos tuommosesta tykkää....... Vaihdoin kuitenkin kuukauden ja vajaa 4000 laakin jälkein takaisin Canoniin.
Vs: Olympus OM-D sarja http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,100703.0.html Ja meno tuntuu päiväpäivältä mukavammalta....
Vs: Olympus OM-D sarja En ole lukenut linkissä oleva ketjua, enkä lue. Mutta hei, eikös ole kivaa kun on mukavaa, toivottavasti tuo linkkisi auttaa kysyjää.
Vs: Olympus OM-D sarja Älä sitten kysele, jos et viitsi lukea. Minä valitsisin noista EM-1:n, omalla tavallaan mukava kamera. Toivottavasti kysyjälle on hyötyä. Olen edelleenkin sitä mieltä, että vasta pidempi käyttökokemus kamerasta selvittää onko se mieleinen. Pienet hypistelyt messuilla ja parin päivän käyttäminen eivät sitä vielä osoita, varsinkin nämä peilittämät ovat aika omituisia peilikameraan tottuneelle.
Vs: Olympus OM-D sarja Itse asiassa, jos tarkkoja ollaan, niin kysyin kysymyksen, enne tuota lähettämääsi linkkiä. (tämän jälkeen ei huvita alkuunkaan lukea mietteitäsi olympuksesta) Terveisin: pelikameran ja pelittömän käyttäjä lisäys: Miten määrität käyttökokemuksen, jos ei ole kokemusta kamerata? Jos ostat kameran niin paska on housussa, jos ei tuote miellytä. Tuntuu, että melkoinen köntsä sulla pöksyssä? Muistan pyyhkiä
Vs: Olympus OM-D sarja Ei oon köntsää pöksyissä. Aina vaan ei valinnat mene putkeen, parempi laittaa vehkeet kiertoon ajoissa jos eivät tunnu mieluisilta. Vaikka Olylla kuvatessa Canon tuntui käsittämättömän kömpelöltä ja vanhanaikaiselta, niin ajatukset kuitenkin meni pikkuhiljaa kunnon peilietsimen, viivettömän toiminnan, selkeiden säätimien, selvän takanäytön, tukevan rakenteen, kunnollisen salamalaitteen ja virran riittävyyden suuntaan. En olisi tiennyt, ellen sillä olisi koko kuukautta kuvannut. EM-1 :ssä on hyvää salamasynkat, OM-D-sarjan paras ergonomia, mahdollisuus ISO 100 (vaikkakin keinotekoinen) ja aika monta muuta pikkujuttua mitä muissa OM-D malleissa ei ole, eikä muissakaan pikkupeilittömissä. Mulle se oli ainut kiinnostava croppipeilitön. Vain Sony A7 (FF) olis ollut vaihtoehto.
Vs: Olympus OM-D sarja Olen kuvannut niin Canonilla, Nikonilla, Pentaxilla kuin Olympuksellakin. Kullakin merkillä on etunsa ja huonotkin puolensa. Pisimpään käsissä on pyörinyt Nikonin runkoja, koska ne sopivat isohkoon kämmeneen. Tosi on, että uusissa pikkujärkkäreissä kaipaa heti lisäkahvaa pikkurillin ja jopa nimettömänkin haparoidessa tyhjää. Itselleni tuo pieni koko ja erilainen logiikka ei ole ollut syy heittää kameraa kiertoon. Olympuksen mikrojärkkäri on ollut käytössä jo yli neljä vuotta. Testitilanteessa sain kokeilla kaikkia Olyn runkoja, joista ehdottomasti E-M1 sopi parhaiten käteen. Tuo runko on vakavassa harkinnassa ostoslistalla, koska peilittömiin sopivia objektiiveja on jo ennestään. Jos päädyn kyseiseen kameraan, niin se pysyy hyppysissä kauan. Kyse ei siis ole "kokeilumielessä" tehdystä hankinnasta. Kunkin kameran logiikan ja näppäinjärjestyksen oppimiseen menee jokaisella oma aikansa. Silti jokaisen hankinnat ja valinnat ovat henkilökohtaisia valintoja niitä sen enempää tuomitsematta ja arvostelematta.
Vs: Olympus OM-D sarja Jos peilitöntä, niin harkitse Fuji X -kameroita. Pesee m4/3:n monessa suhteessa, mutta huonona seikkana suht arvokkaat objektiivit, tosin varsinkin käytettyinä fujinon 18-55 saa ominaisuuksinsa nähden liiankin halvalla
Vs: Olympus OM-D sarja Ellei ole kiirettä hanki käytetty E-M1, saat paremman ergonomian, nopeamman tarkennuksen, paremman etsimen, jämäkämmät napit ja rullat, hyvän sääsuojauksen (sääsuojausta tarvitaan näillä nykykeleillä) jne... E-M5:nen on myös sääsuojattu mutta tarvitsee käsiteltävyyden takia lisäkahvan.
Vs: Olympus OM-D sarja Periaatteessa E-M10 on low end, E-M5 välimalli ja E-M1 sitten pro. Käytännössä kympin ja vitosen ero on hyvin pieni, koska kymppi on niin paljon uudempi. Kympissä on parempi näytön resoluutio kuin vitosessa. Siitä löytyy myös focus peaking ja wifi. Vitosessa on sääsuojaus ja parempi vakaaja. Kympissä on sisäänrakennettu salama, mutta siitä puuttuu accessory port, joka vitosessa on. Ykkönen on sitten taas selvästi erilainen vehje. Se on vähän isompi, erilaiset kontrollit, paremmat ominaisuudet jne. Ykkösessä on parempi AF ja selvästi enemmän nappuloita. Kaikki nuo ovat hyviä kameroita. Itselläni on E-M5 ja olen siihen erittäin tyytyväinen. Niitä saa käytettynä 400 € pintaan, jolloin rahalle tulee kyllä erittäin hyvin vastinetta.
Vs: Olympus OM-D sarja Mulla ei ole haluja eikä varaa pitää kameraa pelkkänä harrastusvehkeenä, ne ostetaan yleensä tosikuvaamista varten. Aioin keventää kalustoa, mutta ihan siihen en sitten päätynyt. Tosipaikassa on aina varavehkeitä oltava mukana, ja kahden eri järjestelmän raahaaminen ei ihan houkuta. Onneksi en ehtinyt laittamaan kiertoon mitään tärkeää, vaikka antiikkivitonen olikin hyvä kamera. E-M1 tuottaa yleensä tosi hienoa kuvaa ja tykkäsin sen jäljestä. Hankalissa valaistusolosuhteissa kuvaaminen menee senverran insinöörivalottamisen puolelle, että ei oikein onnistunut. En ole insinööri. Nappuloiden tuunaaminen on tietysti kiva juttu, mutta tosientisenä Nikonistina pystyisin ottamaan käyttöön Nikonin paljon helpommin ja vähemmillä ärräpäillä kuin tuon Olyn. Pentaxkin onnistuu, tyttären omaa oon jonkinverran käyttänyt.
Vs: Olympus OM-D sarja Tarkoitatko tosikuvaamisella ammattimaista, toimeentuloon kohdistuvaa kuvausta ? Itse ostin M5:n sen säänkestävyyden takia. Harvoin kait sitä säänsietoa tarvitsee, mutta saahan sitä huolettomammin kulkea vaikkapa maastoissa.
Vs: Olympus OM-D sarja Jep. Harrastekuvaamiseen on jäänyt entinen työkalu C20D & EF 35/2, ja se riittää siihen hyvin.
Vs: Olympus OM-D sarja E-M1 on kyllä hankintalistalla ihan tosikuvaamiseen. Leikillään kuvaamiseen löytyy kokoelmasta Fisher Price lelukamera. Odottelee tulevia lapsenlapsia...
Vs: Olympus OM-D sarja Jännä nähdä mitä E-M5 mk II tuo sellaista että hajurako E-M1 koneeseen säilyy. Vai onkohan päivityksen tarkoituksena madaltaa valmistuskustannuksia nykyisestä?
Vs: Olympus OM-D sarja Oisko niin, että M1 on joka tapauksessa se pro malli ja M5 MkII ei tule sille asettamaan mitään todellista vastusta. On kiva nähdä, miten tuohon "väliin" sopii vielä malli jolla on menestyksen mahis M1:n alapuolella.
Vs: Olympus OM-D sarja Kiitos paljon vastauksista. Ei ole mitään kiirettä hankkia nyt kamera, voisi nyt ensin myydä 7D. Täytyy sitten hankkia E-M1 tai sitten Sonyn a7.