Vs: Olympus OM-D E-M5 Liikkuvan kohteen tarkennuksesta OM-D:llä kysymys tietäjille. Käytättekö minkälaisia asetuksia? Itse vaihtelevaa menestystä: (m.zuiko 75-300mm II-versio) *yksi tarkennupiste (keski) *4 kuvaa sek ja C-AF *kuvanvakaaja päällä *kontrastia nostettu muistaakseni +1 *raw *etsimeen vaihdettu tähtäin ristikko helpottamaan seuraamista Onko jotain kikkoja joilla olette saaneet parempia tuloksia esim. liikkuviin lintuihin? Ero säädöissä jos kuvaa tummaa lintua taivasta vasten (kurjet tms.) tai ryteikkö tausta? (mahdottomuus?) Villaristin tulokset ovat häkellyttäviä. Luin jostain että liikkuvaan kohteeseen tarkennus toimii parhaiten olympuksen omilla laseilla, mutta mies kuvaa panalla. Mitkähän asetukset käytössä ja voiko monistaa tuolle zuikolle?
Vs: Olympus OM-D E-M5 Reilusti alivalotusta peliin ja lähes max. herkkyydet käyttöön, jotta saat liike-epäterävyyden minimoitua. Lajituntemus on tärkeämpää kuin hifistely kameratekniikalla. Lintujen liikeradat pitää osata ennakoida ja tietenkin 9 fps on aina käytössä, sekä kuvaus pitää aloittaa juuri oikealla hetkellä, hieman ennen kuin lintu tulee ennalta oletettuun kohtaan. Suurikokoisille ja hitaasti liikkuville linnuille (onko niitä?) voi käyttää C-AF+TR-toimintoa lähimmän silmän ennakoinnilla. Tällöinkin suurin osa otoksista saattaa olla pelkkää hutaa, vaan pitää malttaa mielensä ja ensimmäinen laukaisu saada osumaan juuri kohteen silmään, silloin tarkennus jaksaa seurata aika mukavasti kohdetta (mm. pöllöjä, lokkeja ja suuria haukkoja). Kuvan kohteille vaaditaankin silkkaa kärsivällisyyttä ja lentoratojen ennakointia.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Kiitos kommentista. C-Af:n sijasta siis pääsääntöisesti käytät manuaalitarkennusta ja ennakointia, lisäksi suljinajat nopeita ja maksimi sarjatuli (9fps). Noista herkkyyksistä iso 6400 oli vielä om-d:llä ihan hyvää. Näin toisessa ketjussa sen kuvan joka oli otettu n. iso12000 ja hyvältä näytti lightroomin jäljiltä. Tuo C-Af + tr ei ole itsellä ollut käytössä. Täytyy perehtyä. Tämänkesän parhaat omassa taloudessa. Exportattu miten sattuu joten tuhnua lienee. Joutsenessa m.zuiko 75-300mm ja digitaalinen telekonvertteri. C-Af. kärpänen m.zuiko 75mm ja pyöräpolarisaatiosuodin, yongnuo salama myös.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Upeita kuvia. Perkailen kesän kuvia. Tämä Omppu sai vuosien jälkeen intoontumaan uudestaan kuvauksesta. 40-150mm fl 48.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Kuvan outo nimi tuli siitä kun jouduin moneen kertaan pienentämään sitä ja pinna paloi. Kuvassa siis neitopehonen ja kiilukärpänen.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Jotenkin ihmetyttävää miten näinkin hypetetyn kameran hinta laskee yhden vuoden aikana 30-40%
Vs: Olympus OM-D E-M5 Hypetyksestä en tiedä. Ei kaikki tällä palstalla kehu tätä kameraa. Minä olen saanut sillä omasta mielestäni riittävän hyviä kuvia. Varmasti olisin saanut Canonilla tai Nikonilla yhtä hyviä tai huonoja.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Minusta se on meidän köyhien harrastajien kannalta manio juttu Kamera sinänsä on yhtä hyvä kuin esiteltäessäkin, jos ei peräti parempi (likaiset kennot).
Vs: Olympus OM-D E-M5 En aluksi tykännyt ollenkaan ja pian myin pois, mutta eihän sitä ilman tullut toimeen kun katsoi sillä kuvattuja kuvia, enää en luovu.. Aika paljon mun mielestä on kiinni laseistakin.. Suttu zoomilla tulee suttua..
Vs: Olympus OM-D E-M5 No, tuohan on selvä, ei mikään kamera korjaa suttua objektiivia, mutta ompa noita objektiiveja edelleen saatavailla joilla kuvanlaatu ei kärsi niiden takia. Muistutan vielä siitä hienosta asiasta, että sekä pentaxin, että muiden kolmansien valmistajien laseja löytyy edelleen, noissa on AF ruuvitarkennuksella, ja itse lasit on siis hyvin toimintavarmoja (koskee FF laseja). Sekä Pentax, että Sony on sikäli hienossa asemassa, että kaikki AF lasit käy nykyisiin runkoihin.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Hieno idea -- sitten vain ruuvaamaan sellainen kiinni tuohon Olympukseen, niin siinä on luotettava mekaaninen autofokus ja hyvä kuvanlaatu.
Vs: Olympus OM-D E-M5 En tiedä mistä sait mielikuvan, että Olympuksen runkoon noita Pentaxin (tai Minoltan) laseja saisi kiinni AF toimivana, ehkä en ole tarpeeksi selväkielinen, mutta pientä omaakin tietämykseen perustuvaa harkintaa voisi käyttää ;9 Voi pojat teitä velikultia ;D
Vs: Olympus OM-D E-M5 Foorumikuvaajalegenda, google kertoo ensimmäistä hittiä lukuunottamatta paljon ;-)
Vs: Olympus OM-D E-M5 Mitä ihmettelemistä siinä on, samanhan tekevät kaikki muutkin ja jotkut jopa 50% alle vuoden. http://www.uniquephoto.com/product/panasonic-lumix-dmc-gh3-mirrorless-digital-camerablackdmc-gh3/