Vs: Olympus OM-D E-M5 Peilitelessä ei päde syväterävyyden suhteen sama sääntö kuin lasielementeillä toteutetussa teleobiskassa, syynä tähän on peilin valovoimaan nähden suurempi lävistäjän mitta verrattuna vastaavan valovoiman lasiseen linssiin.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Olet ilmeisen oikeassa Villaristin kanssa siinä, että peiliteleen antama syväterävyysvaikutelma on erilainen kuin vastaavan "linssiteleen". En osta tuota mainitsemaasi syytä kuitenkaan ihan heti. Laittaisitko kaavan miten asia lasketaan. Itselläni on tuo sama lasi kuon Villaristillakin ja olen sillä jotain kuvaillut Olympuksellakin. En kovin innostunut. Sen sijaan Canonin 5D2:lla tulee todella nättiä jälkeä esim kukka/perhoskuvauksessa. Arvelinkin, että Villaristin vakaajaongelma voisi johtua käytetystä asetuksesta. OM-D:n IS1 on tarkoitettu käytettäväksi vain tilanteissa, joissa kohdetta ei seurata. Jos seurataan vähänkin vaakasuunnassa (kamera vaaka-asennossa) on käytettävä IS2:ta. IS1 yrittää laittaa kampoihin panoroitaessa ja aiheuttaa silloin epäterävyyttä. E-P5:ssä IS:ää on kehitetty niin, että se tunnistaa automaattisesti panoroinnin suunnan ja vakaa vain siitä poikkeavia liikkeitä.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Aikas nannaa. Ensimmäiset veikkaukset hinnasta osuvat $1500 tietämille. Kääntyyköhän dollarit hintalapuissa suoraaan euroiksi. Mietin vaan.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Ehdin nähdä videon, mielenkiintoinen tuttavuus tuo mahdollinen uusi runko. Tässä 43 Rumors - Panasonic and Olympus Digital Camera News hieman infoa ja videolta kaapattuja kuvia. Videolla esitettiin, että runko toimisi sekä 4/3- että m4/3-putkien kanssa. Edellä mainittu sovitteella, tarkennuksen todettiin olevan tällöin melkein yhtä nopea kuin 4/3- peilirungoilla. Liekö pitää paikkaansa. Olen tässä pitkään harkinnut OM-D E-M 5:n hankintaa, mutta pitäisikö vielä odottaa.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Tarkennusta kyseisen videon suhteen: siinä sanotaan tarkennusnopeuden 4/3-objektiiveilla olevan lähes yhtä nopea kuin m4/3-objektiiveilla. Siihen jokainen suhteutukoon kuin haluaa. Systeemien välinen suhde menee kuitenkin sinänsä niin, että tarkennus Olympuksen m4/3-kameroilla ja objektiiveilla on nopeampi kuin 4/3-kameroilla ja objektiiveilla. Jatkuvasta tarkennuksesta tai kohteen seurannasta video ei sano mitään, joten videosta voidaan tältä osin päätellä vain yksi asia, joka siellä sanotaan muutenkin. Montakohan henkilöä Olympus USA:ssa saa kengänkuvan takapuoleensa ko. videofiaskon vuoksi? Ja Engadgetille iso lasku...
Vs: Olympus OM-D E-M5 Ai niinkö se olikin No, joka tapauksessa odotan mielenkiinnolla kokemuksia, jos ja kun tuo runko ilmestyy. Ja ainakin on nopeampi kuin nykyisellä E-P1 + sovite-yhdistelmällä, joka on lähinnä vitsi.... Toistaiseksi 4/3-putket ovat kiinni E-5:ssä.
Vs: Olympus OM-D E-M5 No niin, ja nyt sitten natiivit 43 objektiivit nousevat taas arvoon arvaamattomaan ja tavan tallaajan ulottumattomiin (tosin sitä ne on olleet jo nyt)
Vs: Olympus OM-D E-M5 Pientä testiä ja vertailua. Using the E-M5 for fashion (by Andre Arthur) "LENSES. One of the great reasons to buy a OM-D are the lenses. I really don`t like the zoom. But the primes are a joy to use. Light, clear, beautiful. I even think that images created by those lenses are better than the prime lenses from Canon." "CONCLUSION. Me and the client just loved the result. I could worry only about the photography itself. With the 5D Mark III, I don`t think I could do this job without at least one photo assistant. And even if I had one, I probably would not be able to explore nice angles all the time. And the most important, I wouldn`t be able to shoot the video." http://www.43rumors.com/using-the-e-m5-for-fashion-by-andre-arthur/
Vs: Olympus OM-D E-M5 Tässä taitaa olla kyse markkinoinnista. Epäilen, että video vuotanut tarkoituksella. Ainakin tällä saa vietyä huomion Panasonicin GX7 hypestä, vaikka kameroilla on vähän eri kohderyhmät. Mutta kerro vaan Pekka, jos tiedät asiasta paremmin. En oikein ymmärrä miksi kamera on E-M1, jos meillä on jo E-M5.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Tiedän asiasta paremmin. Yksittäisen ihmisen harkitsematonta ja ammattitaidotonta sooloilua ja sivuston tunarointia. Leica yritti "Mini M:n" kanssa tietoista hypetys/vuoto/huhu-kampanjaa ja sai rumasti näpeilleen. Kamera haukuttiin pystyyn foorumeilla tilanteen mennessä hallitsemattomaksi todellisen informaation puuttuessa. Erityisesti objektiivi haukuttiin valovoiman (oik. voimattomuuden) vuoksi - ja samaan aikaan ei ollut tiedossa miten hyvä se objektiivi oikeasti on vaikka onkin vaatimaton valovoimaltaan. Jälkikäteen Leicalla myönnettiin kampanjan epäonnistuminen toimitusjohtajaa myöten. Todellisuudessa firmat yrittävät tukkia vuodot. Se on kuitenkin vaikeaa, koska ennen julkistuspäivää joudutaan aloittamaan monenlaisia toimenpiteitä mainosmateriaalin, käyttöohjeiden, tuotepakkausten, lehdistötiedotteiden ym. muodossa. Lehdistöön ollaan etukäteen yhteydessä... Tieto leviää ja ihmisillä on halu päteä salaisen tiedon polttaessa käsissä. Siinä näyttävät NDA-sopimukset olevan vessapaperin arvoisia. Tässä vaiheessa lienee aika turhaa yrittää leikkiä, että mitään E-M1:ää ei olisi tulossa. Sen niminen kamera julkistetaan aikanaan. Käykääpä jokin aika sen jälkeen lukemassa uudelleen vaikkapa 4/3rumors.comissa videon vuoksi syntynyt keskustelu. Voitte huomata miten "huonoa PR:ää" ja todellisuudesta irrallaan olevaa keskustelua tuo video aiheutti.
Vs: Olympus OM-D E-M5 En alkanut kahlaamaan koko ketjua läpi joten kysynpä, että missä OM-D:n 5-akselinen kuvanvakaaja on parempi kuin esim. Pentaxin K-5? Ilmeisesti se vakauttaa myös etsinkuvan koska kuva tulee kennolta?
Vs: Olympus OM-D E-M5 Käytiin eilen kaupassa ja vertailimme uutta ja vanhaa. Perinteet kunniaan tosiaan. Jäi OM-D kauppaan toistaiseksi tosin.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Tässä hyvin kirjoitettua juttua, järjestelmän vaihtamisesta ja GASin tuskastakin hieman: http://www.43rumors.com/from-canon-to-mft-the-truth-behind-the-migration-by-mohammad-shafik/