Vs: Olympus OM-D E-M5 Tämä varmaan joskus aikanaan tänne linkattiinkin, mutta olisikohan seuraavassa mirrorless partyssa sitten Olympuskin mukana reunionin jälkeen Sen takiahan se tuosta puuttui, ettei ko. kauppa niitä myynyt.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Muutama Lapinpöllön kuva tältä iltapäivältä. Valitettavasti en joutanut jäämään parhaisiin valoihin, mutta huomenna uusiksi. Kaikki kuvat OM-D + Panasonic 100-300 max. polttoväli. Lintu teki kolme "syöksyä" tuon 2 1/2 tunnin aikana mitä sitä päivystin, pikkuhiljaa alkaa saamaan joitain lentokuviakin OM-D:llä. Ruutukaappaus 1:1 photarin näkymästä kuvasta 4023512. Olen kuvaa tarkoituksella "hieman" yliterävöttänyt, sillä latasin nämä myös FB:n, joka tunnetusti mössää kuvia.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Masentavaa. On huikeita kuvia. Itse olen nyt hakenut uudestaan kontrolleja, kun rupesi muutama juttu korpeemaan. Alkuun tuntui tuo konffaaminen helpolta, mutta nyt kun on havainnut kaiken olevan mahdollista, se muuttuikin vaikeaksi. Liikaa vaihtoehtoja mitä käydä läpi. Kiinnostaisi kovasti tuo 60mm macro, mutta siitä ei tässä maassa oikein ole kuulunut kokemuksia. Kohta kuitenkin tulee kevät ja kärpäset...
Vs: Olympus OM-D E-M5 Kyllähän sitä makroa on kehuttu joka paikassa, ja ihan yli m43-rajojen. Että ei varmasti pieleen mene obiska sinällään, jos polttoväli on se mitä haluaa. Jossain, olisiko ollu Potkan blogi, missä todettiin että yleiskäyttöiseksi objektiiviksi se voisi olla hieman parempikin. Verrattuna niihin terävimpiin m43-obiskoihin. Mutta ainakin macrona on ilmeisen hyvä.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Kätevin pitkä makro joka mulla on koskaan ollut. Kevyt, sääsuojattu, kompakti, piirtää erinomaisesti. Kohtuuhintainenkin vielä.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Nojjoo, jees kuvat! Näin "hyvässä" valossa kuvattuna, pelittikö ihan aaäf, vai ennakoivallako kuvasit?
Vs: Olympus OM-D E-M5 Jos sallitaan maininta tässä yhteydessä, niin minulta tulee hyvin todennäköisesti parin viikon päästä myyntiin alle kymmenen kuvaa otettu makro, siis tuo 60 millinen, niin kuin koko muukin 4/3-kalusto. Minusta ja Olympuksesta tai Panasonicista ei tullut kavereita.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Miksiköhän OM-D on niin hiton hirveä virtasyöppö? Kuvasin eilen Lapinpöllöstä 235 kuvaa, n. 2 1/2 tunnin aikana - pakkastakaan ei ollut, vaan oltiin hieman plussan puolella. Kamera kulutti tuona aikana 3 akkua täysin kuivaksi, 2 alkuperäistä Oly-akkua ja yhden piraatin. Kamera on käynyt mm. tämän takia Tsekeissä - mitään vikaa ei löytynyt. Tietenkin tällaisessa lintukuvauksessa kamerassa on koko ajan kaikki toiminnot oltava vakaajaa myöten käytössä, lisäksi etuveto on pakko pitää päällä. Syövätkö nämä toiminnot todellakin noin valtavasti virtaa? Mitään eroa en ole huomannut eri akuissa Oly vs. piraatit. Tässä Kunkulle pöllö.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Tai miksi sen akut ovat alimitoitettuja tarpeeseen nähden? Olisi kai se ollut sama tehdä vaikka tohon akkukahvaan yksi pitkulainen superakku kuten Nikonilla isommissa vehkeissä. Ja noihin pikkuakkuihinkin saisi varmaan ahdettua enemmän milliampeeritunteja. Voi tosin olla ja luultavasti onkin kustannuskysymys valmistajalle. Ja saattaa olla myös turvallisuuskysymys, isommasta latingista tulee vahingon sattuessa isompi paukku. Olisi edes joku virtaliitin tuossa kameran ulkopuolella, että saisi vaikka rinkan kokoisen akkupakkauksen kytkettyä kiinni.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Kyllähän tällainen peilitön vie toisella tavalla mehuja, kun kuvaa luetaan kennolta jatkuvasti ja rouskutetaan kaikenmaailman laskentaa. EVF on päällä ja jos vakaajakin on vielä jatkuvasti päällä, niin kaikki yhdessä vaan vie mehuja varmaan niin paljon. Harva käyttää kameraa varmaan kuten Villaristi. Tuossa käytössä varmaan joku ulkoinen akkupakettiviritys tosiaan olisi jepa. Tosin eiväthän nuo akut paina tai tilaa vie, kassillisen ostaminen vain maksaa. Tietysti siihenkin auttaa jos piraatit on hyviksi havainnut. Minä tulen kyllä mainiosti toimeen yhdellä lisäakulla turistikäytössä, ainakin tuohon verrattuna. Harvemmin sitäkään tarvii vaihtaa samalla reissulla, paitsi annan usein akun mennä lähes tyhjäksi, jotta akkuja tulee vuoroteltua.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Ei tänäänkään lentokuvaus OM-D:llä onnistunut Kunkkua tyydyttävästi, mutta mies ja kalusto huomioon ottaen pitää olla suhteellisen tyytyväinen. Suurimman osan ajasta käytin OM-D:llä videointiin, aika hyvää jälkeä sain vaikka valtaosassa pätkistä käytin 2X digizoomia, itseasiassa ne näyttävät todella hyviltä.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Eikös tuon akkukahvan kautta saisi kytkettyä omalla virityksellä ulkoisen virtalähteen mukaan, tasavirtaa oikealla jännitteellä, mikä tuon helpompaa. NiMh akkuja saa halvalla, ei räjähtele ja kestää pakkastakin paremmin kuin LiIon akut. Mikäs ton OM-D:n jännite on, käviskö joku RC maailman akusto suoraan jännitteeltään?
Vs: Olympus OM-D E-M5 Ei kameroihin mitään rakennella! Toisekseen en osaa rakentaa kuin rotevan krapula - nykyisin en edes sitä. Ystäväni (ei Kunkku vaan eräs Kouvolalainen) oli kaksi päivää kuvaamassa videota samoista pöllöistä GH3:lla, tuon ajan hän pärjäsi vain yhdellä samaisella akulla eli jotain matoja tuossa OM-D:n virtapuolessa on - syvällä ja keltaisia!
Vs: Olympus OM-D E-M5 Mikäs siinä, homma siis hoidossa, turhaan olet valittanut, kamera vaan huoltoon;D
Vs: Olympus OM-D E-M5 Mikset lukenut mitä aiemmin kirjoitin? Kamera oli ko. vian takia Tsekeissä aurinkolomalla?
Vs: Olympus OM-D E-M5 Aivan - kamera on juuri yhtä virtajuoppo kuin ensimmäinen digijärkkäni v. 1999 - Nikon D1. Sen reilut 100 kuvaa saan tallennettua yhdellä akulla. Paras on ollut E-5:n, sillä kuvasin lähes viikon yhdellä akulla samoissa olosuhteissa. Ei mene aina kehitys eteenpäin!
Vs: Olympus OM-D E-M5 Oletko puhdistanut kameran virtakielet, kokeile vaikka lyijykynän päässä olevalla pyyhekumilla, poistaa lievää hapettumaa naarmuttamatta virtakieltä. Vois kuvitella, että jos ongelma on huonoissa liitoksissa kameran sisällä, niin ongelma vaan pahenee. Jos taas ongelma on softapuolella, niin sen kai pitäisi näkyä huollossa, toisaalta virran "vastustamaton" kulku akulta käyttökohteeseen pitäisi voida sekin mitata huollossa ja jos se on mitattu, niin jäljelle jää vain akun ja kameran välinen kontakti. Näin siis ihan vaan maalaisjärjellä mietittynä. Tuli muuten mieleen samalla, että mikä merkitys häviöllisellä virralla (laskenut jännite) on mm tarkennusnopeuteen?