Vs: Olympus OM-D E-M5 Nii olihan se siellä http://www.colorfoto.de/testbericht/test-olympus-pen-e-pl5-1464319.html Puusilimä!
Vs: Olympus OM-D E-M5 Älä nyt tuolviisii sano! Rutinoituneella 4/3-miehellä on vaan hidas tarkennus kohteeseen.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Liikkumattomaan kohteeseen tarkennus hyvässä valossa noin hidas? Taitaa olla vanhaa mallia kenno ja suttulasit nokalla.. ;D
Vs: Olympus OM-D E-M5 Sama täällä. LR:lla on minun vaikea saada Olyn vertaisia värejä, vaikka muuten ohjelma on paljon parempi kuin esim. Olyn Studio. Presettjeä kaivattaisiin - tosin itsellä ei ole E-M5:ttä, vaan E-5 ja E P1. Tähän tietysti voisi kommentoida, että sama kuin käyttäisi Jpeggejä. Ei ole, sillä kuitenkin tarvitsen raw-käisttelyn tuomia muitakin mahdollisuuksia.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Joo, minun saksankielen opinnot ei koskaan päässeet edes alkuun, mutta puusilmähän minä, juuri käytiin Specsaversillä ja uusista laseista syväterävät epäonnistui täysin, mulla oli silloinkin varmaan puusilmäsuodatin päällä;D
Vs: Olympus OM-D E-M5 Tämä on monen muunkin oly-digillä kuvaavan ongelma. Olympuksen omat värit ovat tosi miellyttävät. Profiileja ei löydy, liekö syynä vaikeus? Ehkä öljyn oma konverttri toimii jotenkin epälineaarisesti? Valaistuksen kirkkaus, kontrasti jne. Voivat olla huomiotuna lopputulosta muodostettaessa.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Onko kukaan testannut näitä? Huelight Camera Profiles Itsellä oli tarkoitus, mutta Paypalin kanssa oli tuolloin ongelmia ja muut maksutavat eivät noille kelvanneet.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Vaikuttaa mielenkiintoiselta, täytyy varmaan kokeilla tuotakin. Kokeilin jossain vaiheessa dpreview-sivuilla neuvottua lightroom presettia, mutta tulokset vaihtelevat hiukan liikaa eri kuvien välillä.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Ihan en ymmärrä näitä kommentteja. Lightroomilla voi tehdä aivan millaiset "värit" tahansa. Tämä juttuhan on juuri se miksi kuvata RAW:ta jpegin sijaan. Saa tehdä jokaiseen kuvaan haluamansa tatsin. Muussa tapauksessa voi kuvata aivan yhtä hyvin jpegiä. Olympuksen oma konvertteri emuloi kameran prosessia. Sillä ei itse asiassa voi mitään muuta tehdäkään kuin jonkin samoista kombinaatioista kuin on asetettavissa kamerassa. -p-
Vs: Olympus OM-D E-M5 Nyt meni pointti vähän ohi. Tarkoitus ei ollut saada lopullista tuotosta suoraan vaan parempi lähtökohta kuvankäsittelylle, josta voi jatkaa kuvakohtaisesti eteenpäin, ja nopeuttaa prosessia. Oletus kun jättää reilusti toivomisen varaa erityisesti värien suhteen. Tietty noita voi yrittää itsekin tehdä, mutta epäilen että oma silmä ja näyttö tulevat vastaan. Pienellä selvittelyllä löytyi archeolabin preset dpreviewistä ja Huelightin preset ($10) jostain muualta. Onko näistä kokemuksia?
Vs: Olympus OM-D E-M5 Ihan vain sivusta seuraavana ihmettelen, mistä on kysymys.... Presettejä? Niin kuin Pekka sanoi, samahan se sitten on kuvata jpeggejä, jos mahdollisuutta säätää raweja oman mielen mukaan ei käytetä. Mitä missasin?
Vs: Olympus OM-D E-M5 No jos se mielenmukaisuus oli löytynyt ja sitä siihen pääsyä tässä etsittiin...
Vs: Olympus OM-D E-M5 Kameralla voi jokaisesta raw kuvasta tehdä kaikki olyn pre-set jpegit. Vähän oudosti kerrottu. Nyt kaipaan näillä ilmoilla ISO 100 ja 1/8000 suljinaikaa.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Mihin viittaat? Jos kirjoittamaani, luepa uudelleen. Kirjoitin konvertterista en kamerasta. -p-
Vs: Olympus OM-D E-M5 Pointti osui niin maaliin kuin osua voi. Usko pois. Lisäksi voin säästää kaikilta puusilmiltä ja heikkonäyttöisiltä (valinnainen hymiö tähän) kymmenen euroa: auto tone, clarity +20, vibrance +20, tone curve medium contrast, orange saturation +20, yellow saturation +20, red luminosity -20, detail 30/0.8/100, color noise 20, CA rasti. Siinä se, toimii ja ei toimi kuvasta riippuen ihan samalla tavalla kuin mikä tahansa muukin preset. Jokainen preset-yritelmä toimii eri kuvilla sinne, tänne ja tuonne päin, ja lopulta heikkonäyttöinen puusilmä (valinnainen hymiö tähänkin) joutuu kuitenkin ahdistuksen ja epätoivon valtaan. Lightroomissa ei ole adaptiivista automatiikkaa, kuten Olympuksen (ja muiden valmistajien) prosessissa, joten mission impossible. Lightroom ei ole automaatti, se on työkalu. Jos lisäksi valokuvaaja ei tunne itseään tomppacruiseksi, ei ole silmää eikä halua kehittää sitä, ei ole näyttöä eikä haluakaan sitä kuntoon, ei viitsi oppia näkemään ja ymmärtämään kuvaa, ei raaski ostaa Lightroom-kirjaani ja muutenkin haluaa kaiken heti ja nyt, suosittelen edelleen jpegiä. Voin keräillä ne säästyneet kympit sitten myöhemmin. -p-
Vs: Olympus OM-D E-M5 Vaivaudu nyt, hyvä mies, edes sen verran, että avaat Lightroomin ja kokeilet parille kuvallesi, siellä niitä esimerkkejä on. -p-
Vs: Olympus OM-D E-M5 Nyt on ollut kyllä hieman hapanta puuroa siellä päin aamiaisena... :-\ Vai onko ihan defaulttia käytöstä? Mulla ei valitettavasti tällä koneella LR:ää ole ja mielenkiinnosta olisin tässä yhteydessä halunnut esim linkin takaa nähdä esimerkin tuosta ja siksi kysyin.