Vs: Olympus OM-D E-M5 Potkan kannattaa vaan jatkaa kirjoitteluaan, jota valtaosa lukijoista todennäköisesti arvostaa. Täysin välinpitämättömästi kannattaa suhtautua erään huomionkipeän raasun "mudjakoihin" sanallisiin - ei niin tervehenkisiin psyykensä - "otantoihin". Haluaa vain häiriköinnillään huomiota. Ja toisinaan sääliäkin. Keinoja kaihtamatta.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Kysymyksen sisältö oli kuitenkin aiheellinen ja ymmärrettävä. (Samoin myös hyvä vastauskin.)
Vs: Olympus OM-D E-M5 Ilmeisesti mutta miksi ? Törkytyyli on niin silmiinpistävää että se syö kaiken mahdollisen mukamas "asiasisällön" joka sekin on selkeästi vain perustelematonta vittuilua. Tuollainen roska pitäisi armotta siivota pois - ilman mitään pehmentäviä paapomisia. Liian usein samasta lähteestä pulpunnut.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Pysyäkseni aiheessa. Millä tyylillä täällä on tapana kirjoitella, ei liity aiheeseen. edit. Mielestäni jatkot kuuluu "yleiseen keskusteluun" tai jopa "bugit ja kehityskeskusteluun" ( ;D ) aiheessa, joka koskee laukun keskustelukulttuuria tai jopa tiettyjen jäsenten esiintymistä.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Eipä sinunkaan öykkäreiden puolusteleminen juuri Olympukseen liity ? Kaikenlainen huorittelu ja muukin asiaton haukkuminen on täysin tuomittavaa käytöstä - näennäisistä siihen liitetyistä pseudo"asioista" huolimatta. Pikku varoitukset (toistuvatkaan) eivät taida ongelmaa poistaa ?
Vs: Olympus OM-D E-M5 +1 Pakko kaiken uhallakin kommentoida, että meitä on täällä taustoissa iso pino lukijoita joille niin Pekan, kuin monen muunkin asialinjalla olevan läsnäolo on erinomaisen iso asia. Olemme myös medialukutaitoisia ja osaamme itse kunkin mahdolliset väritykset harventaa faktaosastolta, ilman, että se innostaa asiattomuuksiin. Sitä hartaasti toivoisi, että kaikki täällä asuva asiantuntemus säilyisi, väristä riippumatta ja "suomikaksneljä-meininki" malttaisi pysyä taustalla tai jopa poissa...
Vs: Olympus OM-D E-M5 Asiaa. Kiitoksia vaan Pekalle ja kaikille jotka jaksavat pohtia fiksuja juttuja. Kovasti nää uutuudet tuntuu herättävän mielenkiintoa. Vastoin tapojani kerrankin "päivitin" ep2 -> ep3 kun vielä sain edullisesti ja ep2 löysi heti hyvän kodin. Ja sitten tulikin e-m5 jossa vaikuttaisi olevan paremmin jokunen asia mun hyppysiin. Nyt saa "päivitystarve" unohtua taas, kaikkea roinaa nykyään tuotetaan hurjaa tahtia. Olympus on mun mielestä tuottanut hienoja kameroita nyt. V-MS
Vs: Olympus OM-D E-M5 Mitään sen kummempaa uhkaa en ymmärrä. Jos jokin kirjoittaja lähtisi vähänkään kyseenalaistavista kommenteista ulos ja lopettaisi, siitä voisi päätellä vasta oikeasti ikäviä. (Olen kuitenkin joka asiassa samaa mieltä kirjoituksesi kanssa.) (Todellinen uhka on laajemmin ottaen se, jos ikäviä kysymyksiä ei sallittaisi, vaan muodostuisi liiallinen itsesensuuri. On monesti nähty, että auktoriteetin asemaan joutuva/ajautuva/pääsevä saa myös liikaa vaikutusvaltaa ja yhdestä tietolähteestä saatava kuva todellisuudesta vääristyy toiselta näkökannalta katsovan ja yhtä tai tarpeeksi asiaansa paneutuneen vastavaikuttajan puuttumisen vuoksi . Huomatkaa ettei syy ja viallinen tällaiseen tilanteeseen ole se "vallitseva guru" ja että tämä oli hyvin yleistä laajempaa juttua.) Potkalla on mielestäni tiukka näkemys siitä, mistä kannattaa kirjoittaa. Hän pitäytyy hyvin aiheissa, joista hänellä on omakohtaista kokemusta. Keskusteluiden tuoksinassa hänkään ei ole täydellinen (kukapa olisi) vaan reagoi välillä inhimillisesti kirjoittaen ei niin kauhean tosia lauseita.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Sanakäyttöön perustuville visuaaliharrasteyhteisöille on todellinen uhka jos siellä sallitaan huoritteleva sikailu. Ei mitään mahdollisuutta saa antaa sellaisen epäkäytöksen elää. Joku roti se on netissäkin oltava.
Vs: Olympus OM-D E-M5 On se kiva ilman lainausmerkkejäkin. Kennokoon huomioiden erittäin laadukasta kuvaa tuottava vehje. Rauhalliseen kuvaamiseen oikein hyvä, ja pitkillä ulkomaanmatkoilla kivempi kuljetettava kuin peilijärkkäri ja kamerareppu. Pienen ja kevyen kanssa jaksaa paremmin heilua helteessä, ja kulkee käsimatkatavaroissa lentokoneeseen.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Kiitos Est useasta kommentoinnistasi ja huolestasi, mitä tekisitkään ilman minua..(no onneksi sait kasvatettua viestimäärääsi) Arvostan Pekkaa suuresti, eikä siitä ollutkaan kysymys, vaan suuryrityksien soluttautumisesta foorumeille yksityisillä nikeillä.http://yle.fi/uutiset/jopa_15_prosentti ... ja/6297831"]http://yle.fi/uutiset/jopa_15_prosenttia_sosiaalisen_median_suosituksista_maksettuja/6297831 Sana valintani oli tosissaan huono, mutta se lipsahti.. Potkalta pyydän anteeksi huonoa sanavalintaani. T. AP
Vs: Olympus OM-D E-M5 kai täällä kaikilla kirjoittavilla on näkemys, mistä kannattaa??? kirjoittaa, vaikka melkoisella osalla ei välttämättä ole minkäänlaista omakohtaista kokemusta asiasta... täydellisyyttä on aika vaikea määritellä - kuka on tarpeeksi täydellinen siihen... myös totuus on aika vaikea määritellä, jos asia on subjektiivinen - kenellä on siihen potkaa??? en tunne Potkaa, eikä hän maksa minulle mitään tästä, mutta mielestäni hän on ammattilainen omalla sarallaan ja nostanut tämän foorumin tasoa...
Vs: Olympus OM-D E-M5 En mitenkään voi hyväksyä huorittelua tai muitakaan sananvalintoja joista voi saada käsityksen toista alentavasta asenteesta, joskus voisi puhua jopa kunnianloukkauksesta. Pekan osalta voisin jopa hieman arvostaa hänen "rehellisyyttään" tunnustaa olevansa Olympus mies joka ei edes vilkuile Panasonicin suuntaan, vaikka sillä onkin Olympusta tukevaa objektiivitarjontaa. Toisaalta tuo Panasonic "inho" on lievästi sanottuna outoa, koska molemmat taistelevat muita formaatteja vastaan melkoisen yhteistuumin, tai siltä ainakin tuntuu. GH3:sta Pekka sanoi saavansa ensikosketuksen oisko jo useita päiviä sitten, erikseen kun tuon kertoi, oletin, että siitä sitten vielä kuullaan (pyysin jopa erikseen ensikokemuksista tietoa), mutta ei, täyttä hiljaisuutta. Jos totutut vanhat merkit pitää paikkansa, niin hiljaisuus tarkoittaa, että GH3 on melkoisen hyvä kamera, joka kilpailee jopa OM-D:n kanssa asemasta m43 kinginä - vai miten on Pekka? Jos tästä ei mitään kuulu, niin alan jo epäillä Pekan toistaiseksi neutraaleiksi tulkitsemiani mielipiteitä.