Vs: Olympus OM-D E-M5 Vedetään matto jalkojen alta ja katotaan kaatuuko syliin. Ainut mitä tuolla havitellaan on koko medical puoli. korvausvaatimus tai sen summa on vaan pakollinen kiemura kuviossa. Isolla riskillä tosin, varmaan ei ole Terumo ensimäinen neuvottelukumppani tuon tempun jälkeen.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Tässä juttua kuvien siirtämisestä langattomasti m43 kameroilla. http://www.smallcamerabigpicture.com/introduction-to-wireless-workflow-with-micro-43rds-cameras/ Suomessa kaupoissa myytävät Sandiskin eye-fi kortit ei kykene siirtämään RAW tiedostoja, vain jpg onnistuu. Tilasin amazonista hiljattain eye-fi x2 pro kortin juuri RAW tiedostoja varten. Siirto on itselleni riittävän nopea ipadiin tai tietokoneelle. Omien kokemusten mukaan Raw tiedosto siirtyy noin 10 sekunnin aikana tietokoneelle ja ligthroomiin näkyville, kun langaton tukiaseman on noin 2 metrin etäisyydestä kamerasta. Tällä rintamalla on ilmeisesti tulossa lisää vaihtoehtoja, kun Toshiba tuo Flash Air muistikortit saataville.
Vs: Olympus OM-D E-M5 FlashAir tulee mahdollistamaan paljon parempia mobiileja ratkaisuja kuin aiemmat systeemit. -p-
Vs: Olympus OM-D E-M5 Ja lisää http://www.smallcamerabigpicture.com/how-to-overcome-fears-using-micro-43rds-cameras-in-a-professional-environment/
Vs: Olympus OM-D E-M5 Vaan tuossakaan ei puhuta mitään siitä, että millaista OM-D:llä on kuvata studiossa. Eli miten sujuu syväterävyyden hallinta ja käytännön kuvaustyö studiosalamoiden kanssa, onko salamoiden minimitehotkin liian tehokkaat, ym. En ole oikein löytänyt mitään aiheesta kertovaa artikkelia, joten jos jollakin on linkkejä sellaisiin niin pistäkäähän. Asiasta toiseen. Minut yllätti miten muovinen tuo Olympuksen 45mm f1.8 -objektiivi on, tai kuinka pehmeää se muovi todella on. Pari viikkoa laukussa kääräistynä paitaan, ja se tarkennusrengas on jo paikoin "syöty". Ei ole ennen muovirakenteisten kanssa tapahtunut. Pitänee siis hommata jonkinlainen kumirengas tarkennusrenkaan ympärille suojaksi. Tätä harmia olisi luultavasti ehkäissyt se, että objektiivin mukana seuraisi vastavalosuoja kuten Nikonin puolella. VVS olisi kenties korottanut sopivasti tai ottanut iskut vastaan.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Kun suomalaiset tykkää negatiivisuudesta, niin tässä huonoja puolia: <LIST> <LI> Akunkesto mielestäni surkea</LI> <LI> C-af ei vaan saa tarkennettua joissakin tilanteissa</LI> <LI> Etsimen silmäsuoja löysästi kiinni ja hukkui jo</LI> <LI> Dioptriasäätö löysä ja menee aina keturalleen</LI> <LI> Nopeasti ruuvattuna säätöpyörissä selvää viivettä</LI> </LIST> Mutta hyvät puolet voittaa huonot, vielä kun valmistajat saavat lisää sääsuojattuja linssejä valmiiksi. Itse en ainakaan jää kaipaamaan m43:sta ennen käyttämääni 5Dmk2:sta kuin pelkän syvyysterävyyden suhteen. Saaattaa olla että ostan toisenkin rungon kaveriksi.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Akun kesto riippuu täysin siitä mitä kameralla tekee ja miten. Videokuvauksessahan sen saa tyhjäksi nopeasti. Valokuvauksessa oma ennätykseni on noin 1700 valotusta yhdellä akulla. En pidä kameraa turhaan päällä, koska se käynnistyy niin nopeasti. En pidä monitoria ollenkaan päällä, vain EVF. En pidä automaattista playbackia päällä, näen siis otetun kuvan vain jos nimen omaan painan play-näppäintä. Enkä käytä salamaa. -p-
Vs: Olympus OM-D E-M5 Akun kesto on omien kokemusteni mukaan varsin heikko ihan valokuvauskäytössäkin. Normaalikäytössä (evf ja takanäyttö käytössä, automaattivaihto näiden välillä, automaattiplayback, kameran sammutus kuvien oton välillä) maksimissaan 200 kuvaa. Täysin perinteisestä kansallissoittimeksikin mainitusta paljeinstrumentista, eli hanurista. Kun aiemmin peilivehkeillä tuli vedeltyä nelinkertaisia kuvamääriä niin tuo vähän häiritsee. Aiemmassa m43-rungossani, Panan GF1:ssäkin akunkesto on selvästi parempi. Muuten OM-D on kyllä aivan mahtava laite jossa on yllättävän moni asia tehty oikein.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Kuulostaa oudolta, itsellä vastaavassa käytössä ja takanäyttö päällä reilusti yli 500 kuvaa
Vs: Olympus OM-D E-M5 Tuo "yli 500" on mennyt monesti, ilman että akku on edes varoitellut tyhjenemisestä. Sun 200 kuvan akku on sökö.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Sano se sille Ebaysta hankitulle tarvikeakulle, jolla tulos on kokolailla sama. Eli originaalilla ja tarvikkeella vedellään samankaltaisia vaatimattomia kuvamääriä. En oikein toisaalta jaksa uskoa että vika olisi kamerassakaan, joten menee vähän henkimaailman puolelle.
Vs: Olympus OM-D E-M5 käytän vanhoja manuaalilaseja pääasiassa ja kyllä se akun kesto aika vaatimaton on verrattuna canuunaan - panan g2:een verratessa ero ei ole kovin suuri panan eduksi en mitenkään yritä säästääkään akkua, mutta villi oletus näppituntumalta ilman mitään tieteellistä tutkimusta on n.300 kuvaa latauksella manuaalilla tarkennellessa tulee etsimen kautta aika paljon zoomailtua etsinkuvaa ja vaikkei näyttö ole päällä, niin kuvia tulee toistettua usein otosten jälkeen, asetuksia muutettua ja infoa tiirailtua ja jokaisen hiplauksen jälkeen kameran vakaaja hörähtää käyntiin aika pitkäksi aikaa - sen saattaa saada käymään lyhyemmänkin ajan, mutta kun ei tuon mukana tullu kunnon selattavaa manuaalia, niin en oo viittiny ohjeita alkaa koneen ruudulta pläräilemään ja etsimään, kun käyttö on onnistunu ilman manuskaakin ja tarvittavat jutut löytyneet täytyy sanoa, että om-d:n käyttölogiikka on aika hyvä - ovat kopioineet panasonicilta onnistuneesti
Vs: Olympus OM-D E-M5 Laitoin blogiin suomenkielisen sepustuksen oikealle valottamisesta OM-D:llä http://www.pekkapotka.com/artikkelit/2012/8/19/olympus-om-d-oikealle-valottaminen-ettr-ja-lightroom-41.html -p-
Vs: Olympus OM-D E-M5 Heti kävin kokeilemassa säätöjä. Jätin myös suosiolla tuon histogrammin pois. Ensivaikutelmien ovat hyvät. Kiitos perusteellisista ohjeista. Pitäisi vielä ostaa ja asentaa tuo lightroom koneelle, niin pystyisi analysoimaan valokuvia tarkemmin.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Hyvä! Kyllä se toimii muillakin konverttereilla. Itse olen vain virittänyt homman Lightroomille. Tulet huomaamaan miten saat tasaisemmin valotettua matskua kuin koskaan aiemmin, kuvan toisensa jälkeen... -p-
Vs: Olympus OM-D E-M5 1700 kuvaa kuulostaa kyllä utopialta, mutta kai se tuollaisella säästötekniikalla on mahdollista. Omassa käytössä en montaa sataa kuvaa saa. Ehkä tietyissä tilanteissa olisi hyvä opetella joku säästömeininki - tai sitten vain ostaa lisää akkuja. Normaalitilanteissa pärjään kyllä kahdella mainiosti, ei se sähköpistoke yleensä niin kaukana ole. Tulee kyllä takatelkkariakin joskus käytettyä. En ole sen kanssa kuvaamisesta koskaan pitänyt, mutta sehän onkin joskus aika kätevä, kun vielä kallistuukin Anyway, kyllähän akkukesto reilusti kehnompi on kuitenkin kuin peilikameroissa, "samalla" tekniikalla. Ei se tietenkään yllätys ole kun tekniikan eroja miettii. Mulla on muutaman kerran tuo kamera tiltannut. Ei tarkenna enää, ja sen jälkeen ei sammu kun vetää virrat pois, eli täytyy nykäistä akku irti. Että pientä ruuvattavaa tuonkin puolesta softassa vielä on. Mulla ei kyllä taida olla edes uusinta firmistä, nyt sen voisi päivittää kun ei mitään tärkeää ole lähitulevaisuudessa - just in case. Noista vastavalosuojista - kannattaa eBaysta tilailla niitä. Itse tilasin 45/1.8:lle ja yhden mikä käy 14/2.5 ja 20/1.7. Pitäisi pieniä linssisuojia vielä tilailla, onnistuin tuon 37mm jo hukkaamaan... ja vanhan kameran aikana ostetut on "hieman" liian suuria..
Vs: Olympus OM-D E-M5 Onko tietoa kameran tarkasta pikselikoosta? Käyttöohje ei sitä mainitse, netistä hakemalla löytyy arvoksi epämääräinen "noin 3,7 mikronia". OM-D on käyttöoppaan sivun 115 mukaan "Digitaalinen peilikamera vaihdettavalla objektiivijärjestelmällä". Tästä eivät kaikki taida olla tietoisia.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Akkujen kestosta sen verran, että ollaan me vaan hemmoteltuja nykyakkujen ja näyttöjen kanssa. Filmiaikana ei tullut kuuloonkaan, että kuvia otettaisiin kuvauspäivän aikana useita satoja, hyvä jos muutaman rullan pisti menemään. Nyt on muka helkkarinmoinen ongelma jos kuvia ei saa 1000 tai vähintään 500 yhdellä akullisella - huh. Ottakaa kuvanne harkitummin, ei roiskiminen johda mihinkään, miettikää miksi sen kuva otatte ja miksi juuri niillä asetuksilla mitkä kamerassa on. Itse hairahdun joskus "varmistamaan", että joku kuvista onnistuu, silloin usein käy niin, että mikään ei onnistu, "hätäilemällä ei synny kuin kusipäisiä mukuloita";-) Meikäläinen pärjää jopa Pentaxin K100D:llä, 30-40kuvaa ja patterit on muka loppu, kamera kiinni ja uusi avaus johtaa joskus jopa täysille akuille, tosin ne tippuu nollaan entistä nopeammin - pistää miettimään mitä tekee, ihan hyvä kannustin harkitsemaan ;-)))