Vs: Olympus OM-D E-M5 Eiköhän se riitä, että dokumentoi sokkotestin tulokset. Jos joku ei pidä niitä uskottavina, sitten ei pidä. Ainahan voi reprota/skannata pienen osan printistä nähtäväksi epäilijöille..
Vs: Olympus OM-D E-M5 Reilun kuukauden käytön jälkeen voin sanoa, että tykkään! Jotain kuvia: http://mjoona.kuvat.fi/kuvat/2012/
Vs: Olympus OM-D E-M5 Pitää säästää tuohon hyvään kameraan - onneksi veronpalautukset ovat tulossa... Liekö maahantuojalla lopussa tällä hetkellä? Eli pitääkö varata hyvissä ajoin?
Vs: Olympus OM-D E-M5 Saatavuus vaihtelee riippuen siitä kumman värisen rungon haluat ja pelkän rungonko vai rungon+kittilinssin. Saatat saada kapineen suoraan hyllystä tai 2-3 viikon odottelun jälkeen. Kiihkein kysyntä lienee jo tyydytetty. Epäilen muuten, että Oympuksen ison pomon paljastus parisen viikkoa sitten japanilaisessa haastattelussa, että kuvatallentimen on valmistanut Sony, oli varmasti harkittu teko ja epäilemättä lisäsi myyntiä sopivalla hetkellä kun kysyntä alkoi muuten tasaantua. Liekö maahantuojalla lopussa tällä hetkellä? Eli pitääkö varata hyvissä ajoin? [/quote]
Vs: Olympus OM-D E-M5 Laitoin blogia E-M5:n kokeilusta pidempien FT-Zuikojen kanssa: http://www.pekkapotka.com/journal/2012/7/17/wildlife-with-e-m5.html -p-
Vs: Olympus OM-D E-M5 Mitä luulet, saadaanko noita pidempiä linssejä mFT -versioina? Telepää on tällä hetkellä heikko, Panasonicin 35-100/2.8 tulee sitten joskus ja jouluna ja sekin jää loppuviimen vähän turhan lyhyeksi. Itselleni olisi passeli esimerkiksi 50-200/2.8 tai miksei vaikka 4:n valovoimallakin.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Eiköhän se ole satavarmaa, että saadaan. Eri asia on, että millä aikataululla. Versioiminen FT-> mFT vaatii tarkennussysteemin muuttamisen sisäiseksi askelmoottorilla tapahtuvaksi. Käytännössä se tarkoittanee kokonaan uusia konstruktioita ja kaiken muuttamista linssien hionnasta alkaen. Saman tyyppinen adapteri kuin Sonylla on, olisi hyvä juttu juuri nyt FT-objektiiveille. -p-
Vs: Olympus OM-D E-M5 Osaatko sinä sanoa Pekka, miksi m4/3 objektiivit ovat samalla kuvakulmalla ja maks aukolla osin jopa kalliimpia kuin APS-C tai FF objektiivit? Onko tässä sama trendi kuin bikineissä aikoinaan, mitä pienemmät sitä kalliimmat;-) Ollaanko jo siinä "kokoluokassa", että laatuobjektiivien hinnat alkaa nousta mitä pienemmiksi ne tehdään?
Vs: Olympus OM-D E-M5 Jos katsot vaikkapa Canonin hintatrendiä, kun objektiiveista tulee uusia versioita, voit huomata, että lujaa mennään ylöspäin. Kyseessä ei ole mikään m4/3-ilmiö vaan osoitus siitä miten vaikeata optiikan laadussa on pysyä kennojen kasvavien tiheyksien tasolla. Mutta laitahan esille hintapareja, joissa on kunkin kennokoon digiaikaan (ainakin v. 2000 jälkeen suunniteltuja) natiivilaseja rinnakkain (sama kuvakulma, valovoima ja laatutaso), niin nähdään onko kennokokojen objektiivien välillä oikeasti mainitsemaasi hintatrendiä. -p-
Vs: Olympus OM-D E-M5 Kiinan akut toimivat hyvin. Kiina akkujen oma laturi on suhteellisen nopea ja on oikeastaan hyvä juttu, että voi nopeasti ladata kahta akkua samaan aikaan. (Toivottavasti eivät räjähdä tai syty tuleen käytössä. )
Vs: Olympus OM-D E-M5 Myös itsellä yhden alkuperäisen lisäksi 3kpl Ebaysta (Hong Kong) ostamia korvikeakkuja pikalaturin kanssa. Mielenkiintoinen piirre on, että Olympuksen orggislaturi ei noita korvikeakkuja suostu lataamaan (ainakaan laturin merkkivalo ei syty). Luulin siten sen jo hetken olleen hajonneeen, mutta toimii alkuperäisellä akulla. Nuo korvikeakut on siten tullut ladattua tuolla niiden mukana tulleella pikalaturilla.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Enpä tunne Canonia kovin hyvin, mutta akselilla fx - dx - m43 voidaan laittaa AF-S Nikkorit 50mm/1.8 ja 35mm/1.8 vastakkain m34 obiskoiden kanssa, eikä tilanne slloin näytä kovin hyvältä pikkukennolle. Myös Panasonicin uudet f/2.8 zoomit nollaavat pienen kennon tuoman hintaedun aika tehokkaasti, vaikkevät suonaisesti kalliimpia ole kuin fx-normizoomit. Ja sitten vielä se, että kyllähän isommassa formaatissa voidaan lopputuloksesta tinkimättä käyttää huonompaa ja pimeämpää optiikkaa kuin m43:ssa. Jos tiukalla budjetilla ollaan, niin tuokin tasaa hinnaneroja. Mutta aika hedelmätöntä tämä hintakeskustelu kuitenkin on. Tavaroiden valmistuskustannuksien ja myyntihinnan suhde on nykyisin kovin hämärä. Ja sitäpaitsi m43 kuvausvempeleet ovat keskimäärin kumminkin suht edullisia. Pitäähän Olylle ja Panalle antaa nyt edes joku mahdollisuus tehdä rahaa, osakkeenomistajat tykkäävät siitä. Jos järjestemää haluaa kehittää ja toivoo sille jatkuvuutta, niin ei kaikkea voi myydä pohjahintaan tyyliin E-PL1.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Mulla on ollu Olyn halpisakkuja käytössä 2-3v eikä mitään ongelmia: samoin ainakin Canoniin, Sonyyn ja Pentax:n. Kaikki ovat latautuneet hienosti vakiolatureilla eikä kuumenemista tai lieskoja. Ihan näppituntumalla voisi heittää että toisinaan niiden kapasiteetti on orkkiksia vastaava mutta parin latauskerran jälkeen. <LIST type="decimal"] <LI> </LI> <LI> </LI> </LIST>
Vs: Olympus OM-D E-M5 Tilasin kuukausi sitten eBayn kautta Singaporesta kiinalaisia akkuja. Valmistajana sama DSTE joita näkyy aika moni muukin tilanneen. Tilasin 3 kpl satsin ja ihan hyvin toimivat. Vielä ei ole yksikään räjähtänyt, vuotanut tai laajennut kuumetessaan ja jämähtänyt pysyvästi kameraan/akkukahvaan. Näillä uhkakuvillahan valistuneemmat kuluttajat aina peloittelevat. Mahdollisuus on toki olemassa. Kerran meillä syttyi vuosia sitten uudehko Ericssonin (ihan oma kameran mukana tullut "merkkituote") kännykkälaturikin palamaan - onneksi oltiin kotona. Hyvin ovat pelittäneet lukuisat halpisakut myös aikaisemmissa kameroissani vuosien varrella. Viallisia varmasti on liikkeellä, mutta aika pieni prosentti.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Olkaa nyt kuitenkin varovaisia noiden kiinanakkujen kanssa. Vaikka sinänsä akut olisivatkin ok, jopa parempia kuin Olympuksen omat akut, niin akujen kyljessä olevassa suojaelektroniikassa on taatusti suuria eroja. Tsäsät kertoo sekin jos Olympuksen oma laturi hylkii tarvikeakkua. En siis suosittelisi jättämään akkuja lataukseen valvomatta. Pätee kaikkiin akkuihin, mutta on sitä tärkeämpää jos akku on lähtöönsä epävarma tai se on käytön/ajan myötä heikentynyt. Kysymys on tulipalon vaarasta.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Kaikissa Li-Ion akuissa ei ole sitä välttämätöntä BMS (battery management system) kontrollielektroniikkaa, vaan halvemmat valmistajat luottavat siihen, että laturi kontrolloi latauksen ja itse laite virran ja jännitteen, mutta silloin jää mm kennojen lämpötilakontrolli pois ja se on se vaarallisin juttu. Pojan Traxxas RC-auton akuissa oli vaihtoehtoina Ni-Mh ja Li-Ion kennoiset akut, ensin käytettiin noita turvallisia Ni-Mh akkuja, mutta kun piti saada lisää jännitettä ja tehoja, niin hankittiin yksi LI-Ion akkukin. Autohan kulki ihan helkkaristi, kunnes oisko 5:s tai 6:s latauskerta ja kennoista yksi alkoi lämmetä niin, että suojamuovi suli ja se alkoi kärytä, onneksi poika oli paikalla ja älysi irroittaa laturin (tätä varten oli tietysti hankittu Li-Ion sopiva laturikin) - siihen loppui huippukiihtyvyyden ja nopeuden tavoittelu ja tyydyttiin taas ajamaan.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Eikös tässä hiljan ollu tulipalo jossain juurikin kameran akkujen latailun yhteydessä (sinänsä voisi olla akku mihin vaan tarkoitukseen) ja akku/laturi oli laitettu jonkun kassin lähelle ilman valvontaa. Jostain syystä en itse jätä akkuja/latureita seinään jos en ole paikalla, en orkkiksia enkä muita. Aika pieni vaiva kuitenkin. V-MS