Vs: Olympus OM-D E-M5 Ei selitä hehkua kokonaan mutta yksi merkittävä ero digin ja filmin välillä on kennon heijastavuus. Sen kiiltävä pinta heijastaa valoa erittäin paljon enemmän kuin minkään filmin pinta. Objektiivin sisään jää siis häroilemään paljon takaisin tulevaa valoa, joka pitäisi saada johdettua sieltä pois eikä päästää sitä pomppimaan sieltä sun täältä takaisin kennolle. Tämän vuoksi digiobjektiiveissa pyritään välttämään esimerkiksi kennon suuntaisia pintoja. Tämän vuoksi esimerkiksi Canonkin aloitti nanopinnoitteen käytön ensiksi etulinssin TAKApuolella. Tämän vuoksi Olympuksen uudessa 75-millisessä on nanopinnoite objektiivin JOKAISELLA linssipinnalla. Ja jotkut sitten laittavat suodattimen nanopinnoitetun objektiivin eteen... ;-) -p-
Vs: Olympus OM-D E-M5 Liekö tuo kaikki takaisinheijastelevan kennon syytä, eikä objektiivin. Toki wanhoille objektiivelle se on muodikaampaa panna syyksi, uuttahan tässä ollaan myymässä... Se on vähän kuin sanois että köyhyys johtuu köyhistä, jos köyhät poistettaisiin, ei olisi köyhyyttä ;-)
Vs: Olympus OM-D E-M5 Pitipä itsekin liittyä tänne, kun toisen forumin aiheen keskustelu on kuollut.. Minä perusharrastajana en kyllä tykkää yhtään tästä m4/3-järjestelmän hintakehityksestä. E-M5 ei ole halpa runko, mutta sen kyllä ostin mukisematta heti, sen julkaisu kuitenkin sai siirtymään koko järjestelmään. Objektiivivalikoimaan pitäisi saada laajista, mutta 12/2 hinta hirvittää, joten saa olla. Ajattelin, että okei, on se laajiksen tekeminen varmaan vaativaa näihin. Ei tämän 75/1.8 hinta yllättänyt enää, mutta onhan se kova. Samaten Panasonicin 2.8-zoomit tuntuvat saavan hirvittävän hintalapun. Joo, on varmasti laadukkaita, hienoja pinnoitteita jne, mutta olen kyllä samaa mieltä nomadin kanssa, että luulisi tuollaisen pikkutelenkin voivan valmistaa johonkin lähemmäs 85/1.8 hintoja. Eihän näissä nyt kamalasti pitäisi olla eroa vastaavien aps-c/ff-obiskojen valmistamiseen? Kyllähän näissä nyt katetaan kaikenlaisia kehityskustannuksia vähän enemmänkin, kun ei kilpailua ole. Olisi kyllä toivottavaa saada Sigma kunnolla (cdaf varmaan tarkentaisi oikeinkin ;P) ja joku muukin mukaan kilpaan. On toki samaan hengenvetoon todettava, että pannareita (ehkä pl.20/1.7) saa halvalla, ainakin jos katsoo kauppojen lisäksi ebayta ym, ja 45/1.8 hintakin on mukava. Ehkä tästä tulee sitten selvä kahtiajako.. Alkaako tähänkin järjestelmään sitten vasta nyt tulemaan "ammattilaisten" objektiiveja ja hinnat nousevat noin reilusti? Ja onko ne sitten niin paljon parempia...jo pannareistakin kehuttiin kuinka hyviä ne on, vaikka linssinpurkajat on todennut ne optisesti todella yksinkertaisiksi. Ongelmahan tosiaan on kuitenkin vielä, ettei vaihtoehtoja ole. Jos haluat valovoimaisen natiivin ~75mm, se on sitten ostettava se superpinnoitteilla ja ammattilaislisillä varustettu. Noh, järjestelmään siirryin ja E-M5, 20/1.7, 45/1.8, 14-150 (+E-P2) muodostavat kyllä mukavan ja pienen kokonaisuuden ja kohtuuhinnalla. Jos vielä 14/2.5 halvalla jostain ostaisi ihan koon takia tiettyyn käyttöön. edit: Ja lisätään vielä, että vaikka itsekin nyt olen m4/3:n "puolella", niin onhan tässä jonkinlaista myönnytysmeininkiäkin menossa. Vähän kuin Applemiesten mielestä on ok, että moniajoa ei ole, kun "ei sitä tarvi". Tuntuu nämä hinnat olevankin nyt ihan "ok", että pieni 12-35mm zoomi maksaa 1100 euroa. Ja 75/1.8:nkin saa alle tonnilla! Tekisi mieli koputtaa että haloo
Vs: Olympus OM-D E-M5 Ja kerta tänne rekisteröidyin, niin palaanpas ihan aiheeseenkin. Kamera on kyllä vallan mainio peli ja säädettävyys lämmittää insinörtin sydäntä. Nuo näppäimet olivat kuitenkin aika iso pettymys. Koitan nyt totutella siihen, että tarkennus ei ole laukaisinnapissa. Siinä peukalon kohdalla missä sen tarkennuksen pitäisi olla, ei vain ole mitään nappia. Olen nyt pitänyt tarkennuksen sekä Fn1 että Fn2, koska en vielä tiedä kumpi on parempi. On käynyt myös mielessä jonkinlainen tuunaaminen nappuloihin, mitään liimaa kummempia viritelmiä nyt ei oikein viitsisi käyttää. Minkälaisiin ratkaisuihin muut ovat päätyneet nappien konfiguroinnin tai mahdollisen tuunaamisen suhteen? Ehkä tuon Fn2:n pieni korotus ja siihen tarkennus voisi olla itselleni hyvä. Onko kenelläkään jotain edullisempaa automaattisalamaa käytössä tämän kanssa? Koko saisi tietysti olla kompakti. Eli jotain Metziä tai Nissiniä esim.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Totta kai se on kennon syytä. Kukaan vain ei ole keksinyt miten siitä kiiltävästä pinnasta pääsisi eroon heikentämättä kennon ominaisuuksia ratkaisevasti. Siitä vain keksimään ja patentoimaan, se olisi yksilöllinen ja erittäin tehokas tapa vaikuttaa köyhyyteen. -p-
Vs: Olympus OM-D E-M5 Osta se 14/2.5 ja vaihda 14-150:n tilalle 40-150mm niin sinulla on hyvä setti. Objektiivin suhteen tilanne nyt vain on se, että kaikissa formaateissa joka osa-alueeltaan huippulaatuisten objektiivien hinnat nousevat nousemistaan. Laitoin tähän ketjuun edelle listaa FF:n pikkuteleiden hinnoista, eipä sielläkään juuri alle tonnin hintaisia ole. Ja ne lähempänä tonniakin olevat alkavat olla eilispäivän konstruktioita. Kun Canon uusii 135/2 L:n, sen hinta taitaa alkaa kakkosella... Objektiivit ovat kuitenkin pääosin edelleen lasista optiikkaa ja metallista mekaniikkaa. Kummankin noiden osa-alueiden tekeminen entistä tarkemmaksi entistä tiheämpiä kennoja varten vaatii kallista osaamista. Tässä tulee entistäkin selkeämpi eriytyminen huippuoptiikkaan ja budjettilaiseihin. Canonilla on ollut kolme eri väristä objektiivirinkulaa hinta- ja laatuluokkia osoittamassa. Sama jatkuu, hintahaitari vain kasvaa. Enkä minä sitä toivo, olen vain realisti. -p-
Vs: Olympus OM-D E-M5 Onko tuo telezoomi tuota allaroundia merkittävästi parempi sinun kokemuksellasi? Tuosta yritin lukea kun noita kattelin, ja kun ei merkittävää eroa raportoitu ja hinta oli melkein sama, päädyin reissukäytön vuoksi tuohon 14-150mm. Pimeitähän nuo ovat molemmat. Ja jos ja kun ne huippuoptiikat vain kallistuvat, väririnkulaluokittelu on hieno juttu. Ikävä kyllä siihen pääsemiseen m4/3-järjestelmässä kestänee vielä vuosia.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Oletin, että tarkoitit Olympuksen 14-150-millistä. Normaalipolttovälillä hyvä mutta siitä eteenpäin sitä huonompi mitä pidempi polttoväli, ja pitkässä päässä todella sitä itseään. Panasonicin vastaavasta ei ole kokemusta. Olympuksen 40-150 sen sijaan on omasta mielestäni oikein kelvollinen kompromissi koon ja laadun suhteen juuri reissukäyttöön ja kulkee sellaisessa itsellänikin aina mukana. Parhaimmillaan aukolla F8 läpi polttoväliskaalan. 150mm/2 D. Zuikoa taas en viitsi aina ja joka paikkaan kuljettaa. -p-
Vs: Olympus OM-D E-M5 Koska toisella "keskustelu"foorumilla saa kysymyksiinsä näemmä vain uskomatonta pottuilua vastaukseksi, rohkenen kysyä täällä. Olen juuri vaihtanut Nikon D90:n OhMyDarlingiin, ja lähdössä parin viikon päästä tunturivaellukselle. Mieluiten kantaisin kameraa mahdollisimman kompaktissa laukussa, jonka saa kiinni joko rinkan lantiovyöhön tai olkaviilekkeisiin. Millaisia laukkuja / pussukoita teillä on käytössä EM-5:n kanssa? Verkkokaupan sivulla huomasin tällaisen, onko kenelläkään omakohtaista kokemusta tuosta, mahtuuko kamera kittiobjektiivin kanssa siihen hyvin? Minulla ei ole mahdollisuutta päästä paikan päälle kokeilemaan, joten pitäisi tilata postitse. Koska 12-50:n mukana ei tullut vastavalosuojaa, ja Nikonin laseissa sellainen on mulla aina ollut jo valmiiksi, olisin vailla myöskin vvs-neuvoja. Teknofokuksella on valikoimissa laajakulmalle sopivia alumiinisia suojia, onko sellainen ok vai olisiko joku parempikin vaihtoehto (pl. Olympuksen oma ja turhan kallis)? Entä Olympuksen 45/1.8:lle, millaisia vvs:iä teillä on sen kanssa käytössä? t. nimim. uusi MFT-maailmassa, kiitos ja anteeksi.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Vastiksena 45:ssa minulla on ebaysta hommattu 3-asentoinen 37mm kuminen vastis. Ei mikään kaunis tekele, mutta tarpeeksi pitkä tuolle ja menee pieneen tilaan.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Minusta 14-150mm on yllättävänkin hyvä, toki kompromissihan se on, mutta riittävä itselleni. Se ei ole minun käytetyin objektiivi, mutta se on om-d:n kanssa niin kompakti paketti, että mahtuu takin taskuun ja se kulkee siksi usein mukana kun haluaa lajempaa polttoväliä. Edit: Unohtui mainita, että se on erittäin hyvä objektiivi videokuvaukseen, äänetön ja suht nopea tarkennus ja om-d:n kuvanvakain...tässähän pitkästä aikaa vähän innostuu taas videokuvauksesta.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Hyvä vinkki. Olyn pannari onkin semmoinen paukuttaja ettei AF:ää voi käyttää, eikä etsin anna tarpeksi infoa käyttä käsitarkennusta.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Ostin 45:een eBaystä geneerisen vastavalosuojan, näyttää samalta kuin alkuperäinen, maksoi vissiin kaksi euroa. Hakee sillä virallisen vastavalosuojan mallinumerolla, niin löytää runsaasti vastaavia.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Gollan sisämitat ovat 18x15x11 senttiä. Itselläni ei ole tuota zoomia, mutta eiköhän se mahdu joka suunnassa. Mittaamalla selviää. Zoomille vastavalosuoja pitää valita laajakulmaisimman polttovälin mukaan. 12-milliselle tarkoitettu on siis paras. -p-
Vs: Olympus OM-D E-M5 E-M5 mahtuu yhden obiskan kanssa varmaan niihin Gollan vielä pienempiin laukkuihinkin. Toki tilaa kannattaa jättää. Eilen totesin, että tähän http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... ukku-musta"]http://www.verkkokauppa.com/fi/product/56650/dfsvb/Golla-DON-jarjestelmakameralaukku-musta menee E-P2, E-M5, 20/1.7, 45/1.8, 14-150 ja 10.1" Galaxy tab. Hippilaukkuna on sitten tällainen http://www.varusteleka.fi/product/piene ... _2XB0UZZ1F"]http://www.varusteleka.fi/product/pienet-laukut/bw-leipalaukku-oliivinvihrea-uudenveroinen/_2XB0UZZ1F jossa on kaikenmaailman merkkejä kiinni. Sinnekin varmaan nuo kamerarojut melkein mahtuu kaikki, tosin ei ole pehmustuksia valmiina. Eipä noin kevyillä kamppeilla pehmustuksiakaan kamalasti tarvitse normaalikäytössä, pohjaan jotain. Obiskoilla käytän jotain pieniä mitälie pusseja, jotka nyt eivät varsinaisesti pehmustettuja ole nekään, mutta pieniä kevyitä obiskoja suojaavat jossain määrin.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Piti oikein googlata kun Mork ei löytynyt muistista. Kyllä minä oikein kuitenkin muistin, että sarja ystäväni avaruudesta oli kyseessä. Miten nanonanomiehen unohtaisi, oli meinaan hauska. Olin jotain 15. Nyt sitten tiedän että se oli myös Robin Williams. Robin Williams – Wikipedia Muistan että nimenomaan miespäähenkilö se avaruudesta oli tullut. Oli outo eikä tuntenut ihmisten tapoja. Tai oli lapsen kaltainen. ( Kylläkin.