Vs: Olympus OM-D E-M5 No, itse olen antanut palautetta. Sen kohdan/pinnan, jossa ko painikkeet ovat, pitäisi olla monitorin tasolla. Ainakin Fn1, playback voi olla syvemmällä. Kyllä siihen näinkin tottuu mutta... -p-
Vs: Olympus OM-D E-M5 Jep, nuo napit ovat kameran tuntumassa pahin vika, niitä saa painaa ihan toden teolla, että saa jotain tapahtumaan. Muuten kuvaustuntuma on aika hyvä. Alkuun oikeanpuoleinen remmin lenksu tuntui olevan sen verran tiellä, että meinasin jo poistaa sen, mutta kun ei homma käynyt ihan helposti niin annoin olla, eikä se enää erityisemmin häiritse (en käytä remmiä, vaan BlackRapidin olkahihnaa). Se valikko on Canonista siirtyneelle aika tyrmäävä, mutta kyllä se siitä aukeaa, pikkuhiljaa. Sopivien asetusten hakeminen ei ole varmaan vielä viikon käytön jälkeen ohi, mutta aika hyvin nuo ovat paikkansa löytäneet. Olen tykännyt. Humina ei minuakaan haittaa, edes silloin kun sen kuulee. Sulkimen ääni on mukavan hiljainen. Kuvasin tuossa sirkusta suurilla ISOilla, ja ihan siivoa jälkeä tuli 6400:llakin, kun Lightroomissa vähän korjaili.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Kameran käytettävyys, remmin lenksut ja Fn1 mukaan lukien, paranee aivan ratkaisevasti maisemakahvan avulla. Ja kahva irti se on taas pieni... -p-
Vs: Olympus OM-D E-M5 Fn1 nappi voisi olla paremmin suunniteltu ja aavistuksen lähempänä, eikä näin upotettuna rungon reunassa. Kameraa aktiivisesti käyttäneenä reilu pari viikkoa on Fn1 napin painamiseen opittu oma tekniikka ja en ole enää kiinnittänyt napin painamiseen huomiota. Lisäakut ja kahva on harmittavasti kivenalla, mutta kameran mukana toimitettu akku on toistaiseksi riittänyt omiin tarpeisiin. Halpoja tarvikeakkuja on ilmestynyt ebay:n valikoimiin, joita ei voi ladata Olympuksen omalla laturilla. Olen toistaiseksi päättänyt odottaa valmistajan omaa akkua. Takanäytön suojasin tilaamalla 3M Vikuiti ADQC27 Screen Protector for Olympus OM-D E-M5 kalvolla ja se on käytössä huomaamaton, eikä vaikuta kosketusnäytön toimintaan. Kalvon asennus kannattaa tehdä kylpyhuoneessa, sillä pienet pölyhiukkaset pyrkivät nopeasti kalvon ja näytön väliin.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Sitten voikin ihmetellä, kuinka mopoja nämä halpis APS-rungot ovat käytönnön kuvausominaisuuksiensa puolesta. Esim. Nikon 3200 kuvausnopeus on vain 4 fps, sulkimen lyhyin viive 114 ms (esitarkennettu). Ei sääsuojausta, kääntyvää näyttöä, tai stabiloitua etsinkuvaa kaikilla objektiiveilla. OM-D:llä sarjatulitus 9 fps, viive vain 29 ms. Nopeuden suhteen peilittömyydestä on selkeää etua, ja stabilointi auttaa mm. makrokuvauksessa vaikkapa 55mm Micro-Nikkorilla
Vs: Olympus OM-D E-M5 Kysymys: Onko kellään tietoa mitä materiaalia OM-D:n näyttö on? Jos se kovaa matskua kuten gorillalasia, niin silloin millään muovikalvoilla ei ole mitään merkitystä suojan kannalta.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Käsittääkseni näyttö ei ole Gorillalasia ja vaikka olisikin, laittaisin siitä huolimatta suojaavan kalvon näyttöön. Gorillalasi ei poista täysin narmuuntumisen mahdollisuutta. E-P2 takanäytön naarmutin huomaamatta, joten kokemuksesta viisastuneena päätin suojata tämän näytön välittömästi.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Luultavasti mainostaisivat, jos näin olisi. Mutta muuten, se matsku mikä pystyy naarmuttamaan gorillalasia menee kyllä ohuista muovikalvoista läpi leikiten.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Mutta toisaalta tuon muovikalvon kustannus on kuin pisara meressä tässä harrastuksessa.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Noo, ei valokuvauksessa tarvita noin paljon logiikkaa, monihan laitaa jopa suojfiltterin objektiivin eteen.
Vs: Olympus OM-D E-M5 Voisitko ihan noin mielenkiinnon vuoksi kertoa, mitä pahaa ne suotimet ovat sinulle tehneet. Taistelet vakuuttavasti niiden käyttöä vastaan ainakin DCnetissä ja täällä (ehkäpä muuallakin - en tiedä).
Vs: Olympus OM-D E-M5 Oma kommentointisi vaikuttaa aika paljon kovemmalta taistelulta, kuin tuo minun kommenttini, mutta miten vaan ;-)
Vs: Olympus OM-D E-M5 Suojasin koemielessä taannoin 1-penan takalasin semmoisella muovikalvolla. Kalvoja oli paketissa aika pakka, joten ihmetys on suuri kun laukun pohjalla pyörimisestä huolimatta edes tuo kalvo ei ole mitenkään naarmuinen - eli sitäkään ei ole tarvinnut vielä vaihtaa. Ilmeisen kestäviä kuvitelmiin verrattuna. Perheen halpis-pokkari on pyörinyt yli 3 vuotta vaimon käsilaukussa vailla suojaa. Takalasissa on kyllä naarmuja, muttei mitenkään häiritsevässä määrin vielä. Pistää ihmettelemään miksi joillakin on kameroissa paksut muovisuojat?
Vs: Olympus OM-D E-M5 Sitä kutsutaan "tiedän paremmin kuin te nyypät" -pätemiseksi. Muistan kun eräs heppu päti siitä kuinka tyhmä ammattivalokuvaaja voi olla kun käyttää sisätiloissa vv-suojaa. Sehän on vain aurinkoa varten.... Eipä tiennyt pätijä, että nimenomaan pilvisellä, sisällä jne. vv-suoja parantaa kontrastia eniten :] Tässä etulinssin-suojafiltteri -jutussa on varmaan tarkoitus hihitellä sille massalle joka ostaa älyttömän kalliita ja hienoja optiikkoja ja pistää nokalle heijastuksia tuottavan suotimen. Seuraava hihittely niille jotka kuvaavat zeisseillä liian epätarkoille filkoille?
Vs: Olympus OM-D E-M5 Akkuja on ollut jo pari viikkoa täällä raukoilla rajoillakin. Kaupoissa sikäli kuin tarjonta ylittää kysynnän. Kahva samoin, FL-600R tuli jakoon viime viikolla. -p-
Vs: Olympus OM-D E-M5 tulihan se sieltä vihdoin: http://www.dpreview.com/news/2012/05/21/Panasonic-12-35mm-F2-8-fast-standard-zoom-for-micro-four-thirds EDIT: 62 x 74 mm kokoisena ja 300g painoisena varsin kompakti polttoväliin ja valovoimaan nähden. Jonkun asteinen sääsuojaus ja teräsrakenne on myös plussaa. Vaikuttaisi objektiivilta joka tulee OM-D E-5:n kaverina korvaamaan itselleni 11-22 ja 14-54 objektiivit nykyisen E-420:n kaverina. Huhuavat sisarobjektiivin, 35-100 / 2.8:n, tulevan syyskuussa. 1.4x teleconvertteri vielä niin on omaan makuun paketti koossa.