Uuden kameran hankita on edessä ja nyt on tullut paha dilemma. Vaikka noita kaiken maailman esittelyjä ja arvosteluita on tullut luettua niin päätös on vaan hankaloitunut. Molemmissa on omat hyvät puolensa mutta joka päivä meinaa mieli muuttua ja päätöstä ei vaan tule. Miksi EM-5? Miksi ei E-M10 jne. Olisiko kellään vahvoja mielipiteitä kyseisten mallien suhteen?
Vs: Olympus OM-D E-M5 vs E-M10 Itselläni on ollut E-M5 kohta 2 vuotta ja olen ollut harvinaisen tyytyväinen. E-M10:stä en osaa sanoa mitään, mutta jos et ole vielä lukenut Pekka Potkan E-M10-arviota, niin suosittelen lukemaan: http://www.pekkapotka.com/journal/2014/1/29/olympus-om-d-e-m10-hands-on-preview.html Jos sääsuojaus ei ole sinulle mitenkään ratkaiseva ominaisuus ja olet tähänkin asti pärjännyt vähemmänkin kehittyneillä kuvanvakaimilla, mutta sitä vastoin arvostat WiFi-juttuja, niin osta E-M10. Jos millään näistä kolmesta ei ole merkitystä sinun kuvaustyöskentelyssäsi, niin osta se kumman saat halvemmalla.
Vs: Olympus OM-D E-M5 vs E-M10 Hyviä pointteja annoit. Aika paljon on tullu arvosteluja luettua mutta silti se että joku kiteyttää vastauksen kahteen lauseeseen auttaa minua hyvin paljon tämän päätöksen teossa. Kiitos vastauksesta
Vs: Olympus OM-D E-M5 vs E-M10 PP on ainakin täysin puolueeton arvioija, joten hänestä saa hyvän avun ostokuumeeseen.
Vs: Olympus OM-D E-M5 vs E-M10 Niin on, ainakin jos kyse on Olympus-mallien keskinäisestä vertailusta, eikös?
Vs: Olympus OM-D E-M5 vs E-M10 Miten olisi käytetty M1? Näitä on pikkuhiljaa alkanut liikkumaan. Yksi tuoreehko esimerkki, tosin paketti, jossa on muutakin kuin runko: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,94340.0.html Nuo M5 koneet ovat käytettyinä myös ihan varteen otettava vaihtoehto. M10 myyntiin tulo on varmaan vaikuttanut M5 jälleenmyyntiarvoa alentavasti. Kannattaa katsella myyntipalstaa sillä silmällä.
Vs: Olympus OM-D E-M5 vs E-M10 M1 voi olla ns sijoitus tulevaisuuteen, ettei niin helposti tule vaihtovimmaa niin nopeasti. Tosin senkin erot voivat olla aika merkityksettömiä, varsinkin jos ei 4/3-objektiiveja omista. Itse laittaisin senkin erotuksen objektiiveihin. Kustannustehokkain vaihtoehto lienee käytetty M5 ja sitten optiikkaa sen verran kuin lompakko kestää, olettaen ettei niitä jo ole. Kyllä tuo aiemmin tullut wifi ym kommentti kuitenkin aikalailla varmaan kiteyttää tämän. Tietysti ulkonäkö ja habitus vaikuttaa usein ostopäätöksiin myös, että kannattaa käydä hipelöimässä. Vaikka eipä niissä kovin suurta eroa taida olla.
Vs: Olympus OM-D E-M5 vs E-M10 Kyllä päätös on alkanut vahvasti kallistua E-M5 puoleen kun tosiaan arvostan enemmän roiske ja pölytiiveyttä vaikka sitten ihan vain rungon osalta kuin tuota Wi-fi yhteyttä.
Vs: Olympus OM-D E-M5 vs E-M10 Kannattaa käydä silti kokeilemassa sitä EM5 runkoa miten se istuu kätösiin. Esim itselleni ei vain EM5 tai EM10 istu käteen mitenkään perin, vaikka ovat todella loistavia kameroita. Takakiekon sijottelu ei maistu tälläiselle vas silmällä kuvaavalle, sillä naama on jatkuvasti peukalon tiellä =) EM1 onkin sitten jo eri maata, tai Panasonicin G/GH sarja.
Vs: Olympus OM-D E-M5 vs E-M10 M5 omaa loistavan kuvanvakaajan ja sääsuojauksellakin on joskus merkitystä. Kamera on pannarin kanssa erittäin kompakti, sanoisin melkein taskuun menevä. Ostin omaani akkukahvan, jolloin suurempien objektiivien kanssa se on erittäin hyvä käsiteltävä. Harvoin se akkuosa käytössä on, mutta lisäkahva on nykyisin aika usein kiinnitettynä. Että tälläinen kommentti asiaan.
Vs: Olympus OM-D E-M5 vs E-M10 Irroitetavuus tuo tosiaan monipuolisuutta. Tosin moni ei irrota, eli haluaa pienen kameran huonot puolet, ja sitten lisäksi sen suurenkin kameran huonot puolet. ;-)
Vs: Olympus OM-D E-M5 vs E-M10 Itsellä on ollut tuo E-M5 akkukahvoillaan kohta vuoden ja olen ollut TOSI tyytyväinen kaikilta osin (johtuneeko siitä, että olen aiemmin saanut "harjoitella" E-PL1, E-PL2, E-PL5, E-P2 ja E-P3:lla ... kaikki omien ominaisuuksiensa kera aikanaan aivan OK:t) .. nyt hankin myös tuon E-M10:n rungon, joka vaikutti hinta/laatu/ominaisuuksiensa vuoksi hyvältä. Aika näyttää, kunhan n. vuoden silläkin kuvaa .. ensivaikutelmat ovat hyvät, kuten - ihme kyllä - Olympuksen osalta on viime aikoina ollut ! Kuvaaminen on ollut kivaa ja tuloksetkin todellakin vähintään "kelvollisia" (rungot + optiikat)! Ainoa miinus on ollut optiikan M.Zuiko 14-150mm "pölynsieto", joka on sanalla sanoen surkea !! Eipä ne pölyhiukkaset tosin kuvissa juuri näy, mutta ihmetyttää ja harmittaa se, että jo vajaan vuoden käytön jälkeen etulinssin taa alkaa kertyä "ihmepölyä" ...!! Plussaa oli taas se, että Olympuksen huolto putsasi optiikan takuuna vajaa vuosi sitten... mutta silti - ja yhä edelleen (kun pölyä sinne kertyy) .. ei sitä putsausta voi joka vuosi tehdä ja odottaa optiikkaa huollosta kotia 3-4vk:a !! Muuten loistavia vermeitä itselle ja omaan käyttööni !! Uskoisin, että myös Panasonicit, Sonyt ja etenkin Fujit näissä peilittömissä saavat oman vankan käyttäjäkuntansa - kaikilla vahvuutensa .. vanhojen kunnon peilillisten kera !
Vs: Olympus OM-D E-M5 vs E-M10 Onko sinulla mielipidettä kuvanlaadusta samakennoisilla E-PL5:llä ja E-M5:llä?
Vs: Olympus OM-D E-M5 vs E-M10 No .. ei ole "juuri mitään eroa" 6400 ISOn asti .. eikä sen jälkeenkään voi tehdä silmin nähden vertaillen antaa lausuntoja, jossa jompi kumpi olisi selvästi parempi .. ei se E-M5 vaikuta huonommaltakaan .. !! Hyvää jälkeä tekevät molemmat ! Tosin tuon viimeisimmän ohjelmistopäivityksen jälkeen (E-M5) "tuntuu", kuin sen jpeg-kuvan perustulos olisi jopa hiukan entistä parempi ???? Tämä on aika erikoinen "silmätuntuma", mutta vaan sen totesin noilla suurimmilla herkkyyksillä ??????? !!! Joku viisaampi voinee kommentoida, voiko siinä olla "syy" - vai perusluulotauti ??
Vs: Olympus OM-D E-M5 vs E-M10 Nyt jo, kun on selvinnyt että uusimman vakain on hyvä, ellei erinomainen, niin ottaisin uusimman ja lakkaisin kuvaamasta sateessa ja järvessä Tässä digimaailmassa kahden vuoden ikäero on iäisyys. Toisaalta, otatpa kumman tahansa, niin pahasti pieleen ei ole menossa.