Jos on itselleen rehellinen - mihin harva kykynee, koska ihminen on erittäin hyvä kusettamasn itseään - toi on harvinaisen totta!
En oikein ymmärrä näitä avautumisia tässä ketjussa, olisko muutettava säikeen nimeä? Oletan että ko. kameralla kuvaavat hakevat tästä ketjusta tarvittaessa jotain aivan muuta mitä se nyt ja tarjoaa.
Joo, olet oikeassa. Meni vähän turhaksi höpinäksi. Parannetaan tavat ja tasoa. Toki pitkästä ketjusta löytyy asiaakin, mutta sen löytäminen on vaikeaa, kun höpinöitä on vähän väliä.
Eiköhän suurin osa tiedä, että jos keskustelua on enemmän kuin muutama sivu niin se koskee pääosin muuta kuin otsikkoa. Tässä on 71 sivua. Se kertoo, että tästä on muodostunut jonkinlainen yleinen kamerakeskustelu.
Onko kameran merkki ja malli niin tunteisiin menevä, mikä ylläpitää keskustelun tässä säikeessä? Onko tämä 71 sivua osoitus siittä että Olympuksella kuvaavilla on Itsetunto kohdallaan. Itsetunto – Wikipedia Oletan että vaikka nyt Ikomin mallista riippumatta olevassa säikeessä avauduttaisiin samaan malliin niin korville tulisi Kannatan avointa keskustelua ja pientä nahisteluakin (vertailua) eri merkkien ja mallien välillä.
Eiköhän sitä uskalla todeta näistä pitkistä ketjuista, että kunhan pysyy valokuvauksessa, kuvissa tai välineissä niin ihan ok. Ei kokonaan kuihdu foorumi pois, ja kuitenkin pysytään aiheen liepeillä. Eikähän tässä olla edes puolivälissä EM-1 mark II:n manuaalin sivumäärää, ja siinä on manuaali, jossa on merkittävän paljon asiaa/sivu. Mahdollisuuksia ja säädettävää kun on aika lailla.
Eiköhän tämä väittely ja jankkaaminenn jää pois mikäli jokainen hankkii itselleen täydellisen kameran. Leica Q2 // Leica Q // Photography - Leica Camera AG Täydellisyyttä tuskin voi arvostella.
The best or nothing... No Leica on aina Leica. Mutta kuvattuani kaikilla M sarjan digiLeicoilla lux objektiiveilla totean, että paremman kuvan saa kiertämällä sen luxin sovitteella Olympuksen nokalle. Jälki on jäätävää ja paljon helpompi kuvata. Ja säästäähän siinä vähän nappulaakin (tosin Leicasta saa kyllä hyvin jälleenmyytäessä toisin kuin Olysta ja se kestää muutoinkin aikaa). Leica on enemmän se tunne. Kuvaamiseen kannattaa hankkia vaikkapa Olympus.
Olympus OM-D E-M1 mkll on pirun hyvä kamera, tänä aamuna kun lintuja kuvailin, niin tulin taas asiasta vakuuttuneeksi. Kyllä täyskenno TELEkuvauksessa jää toiseksi.
Leica on varmaankin tunne. Kovin harva kuvaamalla toimeentulonsa hankkiva ei taida Leicalla tunnelmoida. Raha ratkaisee.
Joku voisi poimia konffaamiseen liittyvät kysymykset ja vastaukset yhteen ja laittaa omaan otsikkoonsa. Mitä muuta tästä olisi poimittavissa olennaista? Ehkä muutos parin jäsenen kääntyessä kannoillaan. Nythän tota runkoa saisi jo tuhanteen euroon. Hmmm..
Nää on kaikki hyviä nää Olympuksen objektiivit. Oikeastaan kaikki myynnissä olevat objektiivit ovat riittävän hyviä kenelle tahansa kuvaajalle. En ole koskaan kenenkään kuullut valittavan, että tuli huono kuva, kun oli niin huono objektiivi käytössä.
Pelkkää hyvää vaan. Ai jai. Uusi leica. Tähän ei Nikon pysty. olympus m.zuiko | eBay Kyllä mä olen tavannut valituksia objektiivin pilaamista kuvista sekä aivan karseita objektiiveja myös myynnissä. Jopa uusia. Aika usein kuulee myös kuinka kamera on hyvä koska on niin hyviä kuvia.
Mitä Olympukseen tulee, mahtaako tämä kokemustensa jakaja olla hirveän erehtynyt: focus LOUD enough to ruin any video focus SLOW enough to missed shots suffer from purple fringing really soft wide open, need to step down to f/5.6 to get decent corners Netin syövereistä otsikolla Agree, Oly 17/2.8 Pancake = Worst M43 lens
Tarkoitin kylläkin, että en ole koskaan kuullut kenenkään valokuvaajan valittavan, että huono kuva oli objektiivin syy. Sitä vastoin nettifoorumeilla kuvausta harrastajilla on useinkin valittamista tai toisaalta ylistämistä milloin mistäkin objektiivista. Olen edelleenkin sitä mieltä,että mzuiko objektiivit ovat kaikki riittävän hyviä kenen tahansa Olympuksella kuvaajan käyttöön.