Eivät ne sitä mitenkään estäkään. Kuvaat ihan millä tahansa, pitää väline tuntea ja osata käyttää. Ei sitä hyvää kuvaa takaa yhtään sen enempää välineen yksinkertaisuuskaan, muuten olisi hyvin helppoa ottaa hyviä kuvia, valitsisi vain yksinkertaisimman mahdollisen välineen.
Ricoh GR on mielestäni malliesimerkki hyvin yksinkertaisesta ja rajallisesta työkalusta. Se on kuin partahöylä, oikeaan tarkoitukseen oikealla tavalla käytettynä tekee viimeisen päälle siistiä jälkeä, mutta joka paikkaan sillä ei pidä mennä sohimaan. E-M1mk2 taas on enempi sveitsiläinen linkkari, joka lähtöön löytyy sopiva työkalu. Ei maailman paras tai optimaalisin työkalu välttämättä, mutta työkalu kuitenkin, jonka kanssa tekijähenkilö ei joudu pulaan.
Tätähän on tutkittu jo viime vuosituhannen loppupuolella vaikka ja kuinka paljon. Kun "early adaptor" saa luottokortin ulos lukijasta, niin kestää muutaman tunnin, jolloin vilpittömästi haluaa kehuskella uusimmalla hankinnallaan ja sitten tulee taas tyhjä olo, jota hoidetaan suuntaamalla huomio seuraavaan ostokseen.
En oikein ymmärrä näitä avautumisia tässä ketjussa, olisko muutettava säikeen nimeä? Oletan että ko. kameralla kuvaavat hakevat tästä ketjusta tarvittaessa jotain aivan muuta mitä se nyt ja tarjoaa.
Eiköhän suurin osa tiedä, että jos keskustelua on enemmän kuin muutama sivu niin se koskee pääosin muuta kuin otsikkoa. Tässä on 71 sivua. Se kertoo, että tästä on muodostunut jonkinlainen yleinen kamerakeskustelu.
Onko kameran merkki ja malli niin tunteisiin menevä, mikä ylläpitää keskustelun tässä säikeessä? Onko tämä 71 sivua osoitus siittä että Olympuksella kuvaavilla on Itsetunto kohdallaan. Itsetunto – Wikipedia Oletan että vaikka nyt Ikomin mallista riippumatta olevassa säikeessä avauduttaisiin samaan malliin niin korville tulisi Kannatan avointa keskustelua ja pientä nahisteluakin (vertailua) eri merkkien ja mallien välillä.
Eiköhän sitä uskalla todeta näistä pitkistä ketjuista, että kunhan pysyy valokuvauksessa, kuvissa tai välineissä niin ihan ok. Ei kokonaan kuihdu foorumi pois, ja kuitenkin pysytään aiheen liepeillä. Eikähän tässä olla edes puolivälissä EM-1 mark II:n manuaalin sivumäärää, ja siinä on manuaali, jossa on merkittävän paljon asiaa/sivu. Mahdollisuuksia ja säädettävää kun on aika lailla.
Eiköhän tämä väittely ja jankkaaminenn jää pois mikäli jokainen hankkii itselleen täydellisen kameran. Leica Q2 // Leica Q // Photography - Leica Camera AG Täydellisyyttä tuskin voi arvostella.
Olympus OM-D E-M1 mkll on pirun hyvä kamera, tänä aamuna kun lintuja kuvailin, niin tulin taas asiasta vakuuttuneeksi. Kyllä täyskenno TELEkuvauksessa jää toiseksi.
Leica on varmaankin tunne. Kovin harva kuvaamalla toimeentulonsa hankkiva ei taida Leicalla tunnelmoida. Raha ratkaisee.
Joku voisi poimia konffaamiseen liittyvät kysymykset ja vastaukset yhteen ja laittaa omaan otsikkoonsa. Mitä muuta tästä olisi poimittavissa olennaista? Ehkä muutos parin jäsenen kääntyessä kannoillaan. Nythän tota runkoa saisi jo tuhanteen euroon. Hmmm..
Pelkkää hyvää vaan. Ai jai. Uusi leica. Tähän ei Nikon pysty. olympus m.zuiko | eBay Kyllä mä olen tavannut valituksia objektiivin pilaamista kuvista sekä aivan karseita objektiiveja myös myynnissä. Jopa uusia. Aika usein kuulee myös kuinka kamera on hyvä koska on niin hyviä kuvia.
Mitä Olympukseen tulee, mahtaako tämä kokemustensa jakaja olla hirveän erehtynyt: focus LOUD enough to ruin any video focus SLOW enough to missed shots suffer from purple fringing really soft wide open, need to step down to f/5.6 to get decent corners Netin syövereistä otsikolla Agree, Oly 17/2.8 Pancake = Worst M43 lens
Ehdottomasti. Niinhän pitää olla, jos Olympuksella kuvaa. Ihan sama kuin autoissa - ei Ladalla ajele itsestään ja omista tekemisistään epävarma ihminen - sellainenhan hankkii Audin tai Bemarin.
Noin sanottuna vahvistuu ennakkomietteeni sanottavasi tarkoituksesta, joka vaikuttaa olevan Olympuksella kuvaavien väheksyminen. ed. Itsetuntoa tuossa edellä käsiteltiin. #723 on aika osuva. "Otin riskin ja mukaan vain E-M1 mkii + 40-150/2.8 yhdistelmän, Nikonit jäi kotiin. Pikkasen oli outo olo siellä Canon ja Nikon miesten seassa, ja huomasin sopertavani jollekulle, että kyllä mullakin on kotona."