Friikkijäänne - jo uutena - tuhannella turhalla "ominaisuudella" ja hintaansa nähden heikolla kuvanlaadulla. Kuin urosnorsu hiiren munilla, jolle muut savannin otukset nauravat. Edit: Mut jos "tarttee" ja on paljon turhaa fyffeä niin varmaan "ihan kiva" XD
Kaikki olennainen kuvanlaatuun vaikuttava on tiedossa ja olen tutkinut tuolla otettuja kuvia jo, niin paljon kuin niitä on saatavilla. Maailmassa on paljon kameroita, joiden teknisiä kapasiteetteja voi verrata vaikkapa saman valmistaja aiempiin (kuvaamatta itse yhtään kuvaa), joissa pitkälti samat sisukset (ei ne olympuksellakaan vielä ihan taikureita taida olla ja vanhat lainalaisuudet pätevät yhä, mitä milläkin aikaan saadaan). Vanhaa kennoa ja huonoa etsintä - hintaisekseen surkea hämäräkuvaus, pokkarin bokeh, formaattiin epäsuhta fyysinen koko ym ym. Pähkähullujen insinöörien suunnittelema sekasikiö. Kolmen donan "pro" kameralta voi nykyisin odottaa, kuvanlaadullisesti, paljon enemmän. Mutta kai on ihmisiä, joille merkki"fiilistely" on kuvanlaatua tärkeämpää? Ihme selittyä jopa viime aikaiset palkattujen oly-lähettiläiden paapatukset kyseisestä roskakamerasta. Vähän liikkuvalle ja pikkuvarakkaalle lyllerövlogistilla varmaan kiva lelu? Meitä on moneksi...
Potkaisiko tuo kamera koiraasi vai miksi olet noin tuohduksissa? Kukaan ei pakota ketään sitä ostamaan, joten mistä kiukku? Pokkarin bokeh muuten aika paksu väite. Sehän on ihan linssistä kiinni. Näihin on saatavilla myös nopeaa lasia kuten f/0.95 ja f/1.2. Niillä ero täyskärin syväterävyyteen on jo melko marginaalinen. Joo tiedän että myös täyskennoisille on yhtä nopeita olemassa, mutta on myös hitaampia. Monet kuvaa täyskärilläkin f/4-linsseillä.
Ollaan jo autovertauksissa Niihin liittyen on sanottava että Ford Ranger on kotonaan maaseudun sorteillä, mutta VW Gold on nopeampi kaupungissa ja helpompi taskuparkita, eli sillä saa ns. homman hoidettua. Ei ole myöskään epäilystä kummalla autolla lykäten maailmanloppua voi lykätä pidemmälle. Mielestäni olet erittäin jäljillä. Itsekin ajattelen, että hyvällä m43 kameralla voisi olla tulevaisuus moni-ilmeisessä mediatyössä (jolla en välttämättä tarkoita hardcore lehtikuvausta). Olen omassa työssä täysin sivutoimisesti kuvannut E-M1 mk2:lla paljon erilaisia tilaisuuksia, tuottanut kuvitusmateriaalia sinne tänne ja tehnyt myös jonkun videohaastattelun. Voin sanoa, että kyllä se tuossa toimii paremmin kuin juuri mikään peilikamera. Helppokäyttöisempi saisi EM1 mk2 olla, ja joskus loppuu valo, mutta aina on tullut työ tehtyä. Olympuksen OM-D mainonnassa näyttää olevan tällä hetkellä jonkinmoinen nature-explore-lifestyle suuntaus. Instassa Olympus on tähän liittyen erityisen vahva. On kuitenkin ihmeellistä, ettei Olympus pyri iskemään media-alan markkinarakoon vaan jättää sen suosiolla Panasonicille (ja osin Sonylle). Jo pelkästään hyvä vakaaja ja f/1.2 primet antaisivat edellytyksiä asialle. Isoilla lehtitaloilla on CaNikon sopparinsa, joten niiden kameravalinnat määrittyvät niistä käsin. Mutta hajautuvalla ja taloudellisesti tiukoilla olevalla on silti paljon saumaa johon m43 järjestelmään perustuva "ketterä" ja "kustannustehokas" ratkaisu voisi iskeä. Siis hiukan kuin Ranger vs. Golf.
Juurikin retkeily/seikkailukäytössä OM-D:t ovat kuin kotonaan. E-M5:ssä ja E-M1:ssä on niin hyvä sääsuojaus ettei niitä tarvitse varoa missään kelissä, ja sopivalla linssillä varustettuna kulkevat todella kätevästi mukana. Ovat myös erittäin lujaa tekoa. Vaimoni sisko rymysi E-M5mk2 kanssa maailman ympäri (ihan kirjaimellisesti) ja reissun jäljiltä kamera oli niin hakatun näköinen kuin sitä olisi vedetty auton perässä soramontulla. Toimi täysin moitteetta, ainoastaan etsimen suojakumi piti jossain välissä teipata paikalleen kun katkesi jonkun tällin jäljiltä.
Tuon saman kun erehdyin sanomaan ääneen Facebookin Olympus-ryhmässä, niin porukka kiipesi jo pitkin seiniä ja yksi jäsen erosi ja liittyi sitten takaisiin ryhmään draamaa uhkuvin kääntein :-D
Olihan Olympus OM jo aikoinaan hyvin suosittu valokuvausharrastajilla. Sen kaikuja on nykyisenkin järjestelmän suosiossa. Pen puolikinot sitä ennen... In 1966 the arrival of the Rollei 35, a camera almost as compact but making normal 24×36 exposures, would announce the beginning of the end for the half-frame concept. However, Olympus went on producing the simpler models of the Pen family until at least 1983. Olympus Pen - Wikipedia
Ai pahus, Leica mainittu, OM-2 mainittu. Mitäköhän seuraavaksi!? Tänään oli Olympus explorer -tyyppinen sää joten päätin lähteä luontoon sulattelemaan menneen viikon pettymyksiä. E-M1 mk2 oli pikkurepussa ja jopa muutaman kerran käytössä Täytyy tunnustaa, etten ottamieni kuvien perusteella tunnista käytettyä välinettä. Saattoi olla Olympus, saattoi olla Sony. Tai jos minulla olisi hyvä kännykkä niin olisi voinut olla sekin. Ja kai nämä räpsyt olisi Nikonillakin voinut ottaa. Exifeistä kuitenkin näkee, että käytössä oli Olympus ja siinä 12-100mm @29mm.
Näin mäkin sen koen, GH5:n kanssa yritetään samalle markkinalle. GH5 on jostakin syystä jäänyt (etenkin suomessa) täysin marginaaliin vaikka se on älyttömän hyvä videossa ja myös loistava still-puolella. Sen kehuttuihin piirteisiinhän on juuri kuulunut suuri koko ja tukeva rakenne. Odotan mielenkiinnolla mitä M1X:n videopuolesta tullaan näkemään. Onko sillä mitään jakoa Panan (ja Fujin) kanssa. Jos tarkennus toimii Panaa paremmin eikä kuvanlaadusta löydy pahoja vikoja, sehän voi olla kovakin kilpailija. Myös GH5 sai markkinoille tullessaan lähinnä haukkuja netissä. Paljolti aiheetta. Ei sen tarkennuskaan nyt niin huono ole kuin jotkut netti"gurut" ovat alaisilleen opastaneet.
Ette kai ehtinyt tekemään viimeisintä päivitystä? Olympus removed the 4.5 firmware updated for the E-M1 because of "malfunction" - 43 Rumors
Toisella foorumilla esitettiin käsitys, että kennovakaajat perustuisivat softaan eikä kennon liikkeeseen. En huomannut kenenkään siihen vastanneen vaan keskustelu jatkui muissa aiheissa. Taisi olla siinä määrin virheellinen käsitys ettei kukaan vaivaantunut edes oikaisemaan?
Heh, kaikenlaista sitä kuuleekin. Softavakaajiakin tietysti on olemassa, mutta kyllä kennovakaajat ihan oikeasti kennoa liikuttaa. Sehän on hyvin helposti todennettavissa, kun ottaa linssin irti ja heiluttaa kameraa. Olympuksessa liikkeen näkee silloinkin kun virrat ei ole päällä, joissakin muissa kameroissa kenno parkkeerataan jolloin liikkeen näkee vain virrat päällä.
Onko olemassa softaa, jossa tethering toimisi Olympus OM-D E-M1 mark II:lla? Tai jotain keinoa siihen?
M.Zuiko 12-200mm f/3.5-f/6.3 julkaistu tänään. Sääsuojattu. Telepäässä lähin tarkennusetäisyys 0,7 metriä jolloin suurennussuhde 0,46x eli noin 1:2. Kooltaan samaa luokkaa kuin 12-100mm PRO. 72mm filtterit.