[quote="Olli Knuuttila" post_id=856541 time=1507643586 user_id=17614] Sitä helposti olettaisi, että sisällöllisen tason romahtamisesta puhuvilla olisi itsellään kovia näyttöjä, täytyyhän sitä kompetenssia olla tuollaisen väitteen esittämiseen... [/quote] Tai sitten heiton sijaan osoittaa että taso on huonontunut tai jopa romahtanut. Pitäisi vertailla joitain ajankohtia objektiivisuuteen pyrkien tilastoiden. Minusta kuvien määrä on vähentynyt Kameralaukussa. Silti määrä on hyvällä tasolla verraten Kameralaukun hiljentyneeseen liikenteeseen ylipäätään. Uskon että yleinen vilkkaus foorumin kaikilla alueilla on suhteessa kuvapuolenkin vilkkauteen. Eihän Laukun (ja ylipäätään foorumien) huippuvuosinakaan vilkkaus offtopikeissa ja tekniikka-aiheissa näkynyt huonompana galleriapuolen laatuna tai vilkkautena. Päinvastoin. Tietenkin tätäkin voi moittia vain heitoksi, mutta pakkohan tämä oli sanoa ääneen tähän kohtaan. Tietty kriittinen massa aktiivisia jäseniä pitää olla dynaamiseen ja toimivaan foorumiin. Se on hävinnyt viime aikoina (vuosina). Tämä on kaiken taustalla. Feissariinko porukat lie haihtuneet. Tämä on yleisemminkin huomattu asia foorumeilla. Kuitenkin tilanne on ihan mielenkiintoinen ja kehityskelpoinen. On myös tullut hitosti uutta jäsentä Kuvat.fi kautta.
Vielä toinen. Foorumin kehitys on mennyt siihen alennustilaan saakka, jossa ei kuulemma ole edes väliä mihin mitäkin postaa ja tärkeintä olisi kuulemma vain että jostain jotain postaillaan. On yksi aktiivinen ketju johon on hyvä tulla provoilemaan kuvien tasosta. Ilmeisesti pelätään ettei kukaan huomaa jos omaan aiheenmukaiseen ketjuunsa laittaa. Tässä suhteessa on päivänselvää, että ennen oli todellakin paremmin. (Ja pakkohan tämäkin oli tähän vielä laittaa. Loppusanat. Ei kaikki tietenkään synny pelkästään tarpeellisella määrällä aktiivisia jäseniä. Postausten laatu, mielekäs sisältö, oli se tekniikassa tai kuvapuolella, on oleellista. Yksi parempi esimerkki edellisen valivali katkeruuden vastapainoksi: https://www.kameralaukku.com/kuvat-ja-galleriat-f6/rakennuksia-t34186-s1180#p856543
Gonzo-journalisin perusvarustus? ;-) Täytyy vielä tuulettaa tunteita joita Jukkiksen eilinen kukaan-ei-osaa-enää-mitään -postaus nostattaa. Huomaan olevani suorastaan loukkaantunut siitä miten Jukkis yhden rivin tyrmäyksellään mollaa meitä kaikkia vielä elossa olevia ihmisiä. Aivan erityisesti koen, että hänen kritiikkinsä kohdistuu meihin tavallisiin elossa oleviin ihmisiin, vailla neron leimaa otsassa. Vai ei kukaan osaa enää kuvata mitään hyvää ja merkityksellistä!!!??? Vaikkei omaa elämäänsä arvostaisikaan, niin noin pessimistisesti ja alentuneesti ei kertakaikkiaan saa ajatella. Jos Jukkis olisi tyttäreni, niin keskustelisin hänen kanssaan kannustavasti ja käytäisiin ehkä syömässä ulkona. Jos Jukkis olisi vaimoni, niin siivoaisin kämpän ennen hänen töistä tuloaan. Sitten kehuisin päälle uuden puvun värejä ja leikkausta. Jos Jukkis olisi äitini, niin tehtäisiin oikein kunnon hoivapalveluiden kartoitus ja katsottaisiin vielä asunnon hankalat kohdat kuntoon. Isästä en osaa sanoa koska olen yksinhuoltajan lapsi, mutta kaitpa hänen kanssaan juotaisiin kaljat ja heitettäisiin tikkaa. Pointti on siis se, että ihmiskunta ei ole koskaan ollut terveempi, koulutetumpi ja elänyt pidempään kuin nyt. Ja vaikka kaikkea pahaa uutisissa kerrotaan, niin köyhyys ja aliravitsemus on dramaattisesti vähentynyt viime vuosikymmeninä. Ajattele Aasiaa ja Etelä-Amerikkaa, miten paljon ne mantereet ovat oloiltaan kohentuneet! Ja suuressa osassa Afrikkaakin on parempi elää nyt kuin 50 vuotta siten. Onkin perin kummallista ajatella, että ihmisen jalommat älylliset saavutukset nousivat puutteesta ja kurjuudesta. Nykyään on enemmän kuin koskaan ihmisiä jotka saattavat ajatella ja opiskella sellaista luksusta kuin valokuvausta. Ei kuvien massa ole nykyäänkään sen laadukkaampaa kuin oli Kodak Brownien aikaa, mutta taatusti niitä helmiä syntyy nykyään paljon enemmän kuin aikaisemmin syntyi. Ja myös valokuvauksen prosessi on tärkeää. Näin eräs kaveri minulle viime kesänä totesi kun kuvattiin auringonlaskua meren rannassa. Valokuvaus alentaa verenpainetta ja tulehdusarvoja. Turha tätä on väheksyä sanomalla, että "vain maailmanluokan kuvat merkitsevät". Tosi hyödyllistä ihmiskunnalle saattaa olla esimerkiksi se, että lähden koiran kanssa syksyiseen metsään E-M1 mk2 kädessä ja nappaan siellä täysin "turhan" värikuvan sienestä ja vaahteranlehdestä. Pohdin sitten paluumatkalla sähköisen sulkimen etuja sekä valovoimaisemman objektiivin ostamista, mikä entisestään lujittaa suhdettani tähän jaloon puuhaan. Kotona postaan sienikuvan Instaan ja taas on maailma vähän paremmin - oli auktoriteetin mielestä puuhassani sisältöä tai ei.
Valokuvaaminen, niitten jälkikäsittely, kameroiden kanssa puuhastelu, kuvien (varsinkin omien) katseleminen tuottaa ihmiselle mielihyvää, siitä kait hyvässä harrastuksessa on kyse. Tämä kameralaukku.com on minun mielestä tavallisten ihmisten ja kuvaajien foorumi, niinpä nämä tylyt kommentit valokuvan sisällön romahtamisesta ei oikeastaan kuulu ainakaan tällaiseen viestiketjuun. Peukut Nomadille, joka ihan selvästi otti erityisesti nokkiinsa tuosta "tylyttämisestä"
Hyvä kun yleisellä tasolla oleva komnenttini saa sinut tuulettumaan. Itse menetkin suoraan henkilööni, mutta ei se minua haittaa eikä loukkaa. Sen sijaan asiassa pysyviin kommentteihisi otan kantaa, kunhan ehdin. T Jukka
Ehkäpä Jukkis on parasta aloittaa se "maailma huononee" -keskustelu muulla kuin tässä nimenomaisessa ketjussa. Kameralaukussa on osastonsa näille yleisille jupinoille.
Pakko tänne on oma sanainen arkkunsa avata OM-D EM-1:n osalta. MK kakkonen tuli hommattua. Vielä ei ole siitä kokemuksia kun valikoista. Ainakin yhtä haasteelliset kuin edellisessä. Mutta tuosta Olympuksen tarkennuksesta sen verran että se toimi jo edellisessä ykkösessä kun sitä oppi käyttämään (kolme vuotta vei). Niille jotka tuskailevat vielä esim. lentävien lintujen kuvaamisessa niin painukaa kauppaan jo hommatkaa EE-1 punapistetähtäin. Kuvaan mielelläni liikkuvia kohteita ja se on parasta mitä kameraan saa. Käytän Panasonicin 100-400 linssiä josta saa rajattua tarkennusalueen 5m to ääretön ja telepäällä on kaikki ruudut tarkkoja. On sitten kyse juoksevasta koirasta tai ohi lentävästä Koskelosta. Tausta saa olla mitä tahansa. 9 pisteen tarkennuksella ja AF päällä niin toimii. Olen ottanut 11 kuvaa / s puskurin täyttymiseen asti terävää ohilentoa. Satunnaiset taivaalla lentävät varikset ja lokit saa poimittua luotettavasti. Mielenkiinnolla odotan seuraavaa kuvausreissua MK2:lla. Toivottavasti ei ainakaan ole mennyt taakseppäin.... Sokerina pohjalla on että se toimii myös Nikonilla ja Canonilla kun sillä on oma paristo ja sopii standardi salamakenkään. Maksaa vähän yli satkun tingittynä.
Onpa outo. Mikähän se on. Laser -osoitin? Vai ihan etsin? Miten se auttaa kohdistamaan kameran kohteeseen ja vielä molemmat silmät auki? Vaikea ymmärtää näkemättä. https://www.verkkokauppa.com/fi/product/60866/gbchb/Olympus-EE-1-Dot-Sight-punapistetahtain-salamakenkaan
Piirtää laserilla sen etsimen lasille täplän jonka voi ver ja hor saatimillä keskittää samaan kohtaan kun tarkennus etsimellä. Sen jälkeen vaan pitää sen täplän linnussa ja antaa kameran laulaa. Voin kertoa että on paljon helponpaa kun pitkällä lasilla etsimen kautta. Ja nopeassa tilanteessa saa heti täplän lintuun, toisin kun etsimellä.
Käyttävät näitä tähtikaukoputkissa ja taitaa olla metsästäjien aseissakin. Tähtikaukoputkessa se on kätevä etsin, jolla putken saa hehtaarille helposti. Jos putkessa on kuitenkin polttoväliä hieman enemmän (sanottaisiinko yli metri ja tiukka okulaari), niin punapistetähtäimellä ei saa vielä pientä kohdetta putken näkökenttään kuin sattumalta. Luulisin toimivan kamerateleillä hyvin.
Auch, on se ihana Just oikeat mitat. Ei ole liian leveä, joten painopiste on lähellä ja seurailee kävellessä aika kiinteästi vartaloa. Ei roiku ulos eikä heilu sinne tänne. Kannen saa tukevasti kiini ja kannen alla on vielä lisäpehmuste. Ja korkeutta on tarpeeksi: tuonne mahtuu pystyy kamerassa kiinni oleva 12-100mm, eikä edes vv-suojaa tarvitse kääntää nurinpäin. Silti laukku tuntuu erittäin kompaktilta. Keskustelu ihanteellisesta m43 laukusta voidaan päättää näihin kuviin ja tunnelmiin. Ellei sitten haluta jutella eri värivaihtoehdoista? Olisko pitänyt ilmeen vuoksi ottaa ruskeilla nahoilla? https://www.billingham.co.uk/hadley-small.html
Mahdollinen selitys jäätymisiin (Lexar ja jotain muitakin): "Some card manufacturers played loose with the standards and optimized (gamed) the firmware to get faster read times. As an example, the UHS-II standards include memory space for temp files. The thing about temp files is they're dynamic so one time you write into space 123, and the next time into space xyz. If the card manufacturer streamlined code and perminantly used some temp space like xyz and Oly tried to cache temp info. into this space xyz, whatever was trying to be written would fail. If that temp file was supposed to be shutter info, the shutter would freeze, this time but maybe not next time, when it was cached into space 7ac" Ps. Itsellä on ollut vain Sandiskin kortteja myös UHS-II enkä ole mitään "kummallista" havainnut.
Käynnistyksen nopeudesta on aiemmin ollut juttua. Huomasin tänään eräitä juhlia kuvatessa, että ratkaiseva asetus on EVF auto-switch, valikko I. Jos se on päällä, ja silmä EI ole etsimellä kun kamera käynnistetään, niin takanäytölle ilmestyy kuva vasta parin kolmen sekunnin päästä. Jos silmä ON valmiiksi etsimellä, tarkennus ja ekan kuvan ottaminen vie noin 0.7 sekuntia. Sama juttu jos LCD on käännettynä ympäri niin että vain tausta näkyy, silloin ei tarvitse silmän olla etsimellä ja sama 0.7 sekuntia toteutuu. Etsinkuva näkyy noin puolen sekunnin kohdalla, ilman että siinä on vielä mitään infoa tai tekstejä. Kamera silti tarkentaa ja ottaa kuvan. Kokeilkaapa omallanne, eli silmä etsimelle, virta päälle ja nappi pohjaan. Kameran pitäisi räpsähtää alle sekunnin.
Kokeilin löytämääsi EVF-asetusta ja se näyttää tosiaan toimivan! Toisaalta on peilittömän kameran yksi perusetu on mahdollisuus sujuvasti vaihdella etsimeltä ja takanäytöltä kuvaamisen välillä, minkä takia pidän mielelläni automaatista EVF-unnistusta päällä. Tämä hidas käynnistyminen on kuitenkin aika pieni ongelma. Enemmänkin kyse on kauneusvirheestä E-M1 mk2 toiminnassa. Käynnistymisen kanssa tulee toimeen kun muistaa, ettei sammuta kameraa aivan pienen tauon vuoksi.
Vajaat pari viikkoa olen kuvannut tämmöisellä Panasonicin laajiszoomilla. Tänään oli pakko totuttaa sitä vaihtelevaan suomalaissäähän Pana 8-18mm oli aika kallis hankinta, mutta kaupat syntyivät kun sain sen suht edukkaasti. Käteen objektiivi on laadukas ja jotenkin erittäin miellytävä ja tasapainoinen. Painokin on yllättävän kevyt ja lisäksi objektiivin painopiste on ilmeisen lähellä kameraa. Vaikka etulinssi näyttää kuvassa isolta, niin ei se siltä käytännössä tunnu. Panalla kuvatessa tulee mieleen, että tämä on m43:n idea. Miksi Olympuksen obiskat onkaan sellaisia kulmikkaan karheita klönttejä - ei laadukkuus välttämättä tarkoita sitä, että obiska painaa saman verran kuin betoniporsas. Pitäisiköhän ihan kokonaan siirtyä Panasonicin m43 objektiiveihin? Näissä zoomirengaskin toimii oikeaan suuntaan - eli siis Nikonin suuntaan. Kuvanäytteitä seuraa lähipäivinä.
Nomad, voisitko kertoa miten tuon linssin maksimiaukko muuttuu zoomatessa? Olen yrittänyt tuota tietoa kaivella mutta ei tahdo löytyä. Eli mihin asti päästään f/2.8 ja mistä eteenpäin on f/4.