Näistä on joku muukin raportoinut, joskus. Itsellä ei ole yhtään kertaa ollut tuota ongelmaa, ja käytössä on useita laseja (7-14, 12, 12-40, 40-150, 75 sekä 300) sekä eri valmistajien muistikortteja. Tuntuu ihmeelliseltä.
Menikö sulla I vai II huoltoon? Mulle vaihtoivat I:sen uuteen vasta kolmannella huoltoreissulla. Jokainen huoltoreissu kesti ainakin kuukauden... hyviä hommia.
Formatoi muistikortti tietokoneessa. Ei pikaformatointia vaan kokonaan. Auttoi omassani. Lexarin kortti. Kannattaa myös kokeilla niin että käyttää vain yhtä korttia kahden sijaan.
Sinun kameran huolto liittyy siis tuohon jumittamiseen? Koititko erilaisia muistikortteja ennen huoltoon lähettämistä, joista tietyt ilmeisesti on aiheuttanut ko. ongelmia? Itsellä on SanDisk Ultraa eri nopeuksilla, Kingston, Transcend, sekä uusimpana SanDisk Extreme joita tulee käytettyä mitä milloinkin ja kaikilla kamera toimii kuin kello. Tuntuu ihmeellisestä että tuollainen vika olisi softassa, kun todellakaan kaikissa ei ole samoja ongelmia...
Nimenomaan jumitus oli ja on ongelma siinä määrin, että tekisi mieli ampua kuuhun koko *aska. Kokeilin eri korteilla, mutta tätä huollossa vaihdettua uutta mk1:stä olen käyttänyt vain Lexarilla. Tietokoneella formatointia en ole käyttänyt, pitää kokeilla se. Tässä keskustelussa sekoittuu nyt väkiselläkin mk1 ja 2.
Jep, kannattaa ilman muuta ampua niin pääsee ongelmasta eroon. Ja uskoisin että tässä puhutaan nimenomaan Mark II rungosta...
Laitatko sitten tietoa kauanko huolto tuolla Pro Servicellä kestää ja miten kamera pelittää? Jäätymisjuttua on raportoitu ulkomaan foorum(e)illakin.
Minulla on kokemuksia vielä kovin vähän, kun en ole uudempaa runkoani oikein hennonut käyttää. Mutta pari kertaa on tuollainen lukittuminen/jäätyminen tapahtunut. Uudelleenkäynnistyksellä on taas toiminut normaalisti. Kortti on ollut nimenomaan Lexar, se 150Mb/s. Pitänee kokeilla myös muulla kortilla.
MKII ei ole jumiutunut kertaakaan. Verkkokaupassa hypistellessä sain demokappaleen jumiin ja vasta optiikan irrotus herätti sen henkiin. Eilen joutui kamera ekaa kertaa tositestiin, kun kuvattavana oli täysin arvaamattomia kuvioita tekevä naapurin koiranpentu. Nyt täyyy kyllä sanoa, että Nikon D500 hakkaisi tämän vehkeen moisesssa käytössä 6-0. Suurin ongelma tuntuu olevan se, että jatkuvatarkennus ei syystä x ehdi mukaan tilanteisiin, jossa vain nappaan kameran kuvausasentoon silmälle ja alan paukuttaa sarjaa. Yleensä koko sarja menee huti. Tarkennuspistettä ei näy, kun kuvia katsoo kamerassa. Tämä viittaa siihen, että tarkennus ei oikein tiedä, mihin pitäisi tarkentaa, vaikka ihan takuulla on ainut tarkennuspiste kohteen päällä. Jos tarkennuspiste näkyy, niin yleensä tarkennuskin on kohdillaan. Itselläni tuo kuvaaminen on aika paljon juuri tuota ”äkkiä kamera silmälle ja suljin laulamaan” -tyyppistä kuvaamista. Siksipä asia keljuttaa aika paljon. Annan tuolle vehkeelle yhden firmwarepäivityksen aikaa. Jos ei homma parane, niin sitten lähtee vermeet kiertoon ja Nikon D850 tilalle. Sitä jo tänään hypistelin Verkkokaupassa.
D500 olisi täälläkin vaihtoehtona ja ehkä tuleva 7D mark3 aikanaan. Kaikenlainen palaute E-M1 mk2:sta kiinnostaa jatkossakin, jos sille kuitenkin antaisi vielä mahdollisuuden. Nikonien videokuvauksen tarkennus on taas vastaavasti melko kökköstä.
Jep jep... Itse huomannut että paljon enemmän on kamerat ollut mukana nyt kun ulottuvatkin millit on kohtuukokoisia ja painoisia. Ja se, että kamera on edes mukana, on edellytys edes jonkintasoisille kuville.
En kyllä tiedä. Menee hankalaksi. Akkukahvankin tarttis ja siihen menee ilmeisesti D5:n akku ja sittenhän pitäisi ostaa sille laturikin. Taitaisi tulla niin kallis paketti, että saattaa jäädä kauppaan. Tätä kun ei kuitenkaan ammatikseen tehdä. Ehkä jättäisin laajikset ja ns. normaaliobjektiiivit m43-settiin Panan G85:n kanssa käytettäväksi ja sitten uutena tuo Nikonin runko 70-200 F2.8 ja Sigma 120-300 F2.8 putkien kanssa. Hetken aivot löivät oikosulkua kun Verkkokaupassa sanoivat, että olis kaksi D850:sta hyllyssä. Onneksi järki vielä voitti. Luonto ei anna periksi vaihtaa takaisin D500:een, kun sellaisen just myin pois.
Tekisi mieli kirjoittaa, että mitä minä totesin noin 97 viestiä aikaisemmin Ei pahalla, mutta vertasella on edessään canossanmatka sen vanhan kameran pariin - ja hyvästä syystä. D500 on aivan yliveto kamera sellaiseen kuvaamiseen mistä hän on täällä puhunut. Tällä kertaa vain valitaan objektiivit siten, ettei paino kasva aivan mahdottomaksi. Toki D850 varmaan on hyvä myös, mutta vaikea ajatella mitä varsinaista etua se tarjoaa teleobjektiiveilla tapahtuvassa toimintakuvaamisessa. Tai toki tietenkin tarjoaa, mutta silloin on varaudutava siihen, että 300mm/4 on korvattava 500 millisellä. Tätähän tämä on - kamerat on erilaisia, eikä sitä parasta kameraa olekaan. Jos vakavasti (ja laitehinkkausta sopivasti painottaen) suhtautuu valokuvaamiseen, niin ei kai kukaan voi pärjätä vain yhdellä kameralla. Eli D850 voi ihan hyvin toimia E-M1 mk2 kaverina. Raporttina omasta touhuilusta: olen tyytyväisenä kuvannut E-M1 mk2:lla ja kamera on toiminut oikein hyvin. Ohjelmaan kuuluu maisemia, parin tilaisuuden dokumentointia sekä tilannekuvaa. Repparityylisessä tilaisuuksien kuvaamisessa E-M1 mk2 toimii aivan erinomaisesti niin kauan kun valoa on edes kohtalaisesti. Kuvista tuli hienoja ja pienehkön kameran kanssa oli helpompi toimia ihmisten keskellä vrt. Nikonin täyskäri ja 24-70mm tai 70-200mm. Toki jos olisi marraskuun kaamos, niin kokemukseni olisi varmaan ollut toinen, mutta syysvalon tulviessa ikkunoista sisään kuvista tuli aivan 100% sitä mitä halusinkin. En kuitenkaan vielä tarjoaisi E-M1 mk2 lehtikuvaajan työkaluksi. Marraskuuta ajatellen kennoon tarvitaan yksi stoppi lisää herkkyysominaisuuksia ja/tai objektiivivalikoimaan f/2 zoomit, niin sitten m43 voi olla PRO. Vaikea ajatella, että tämän tyyppistä kuvaamista tekee kiinteillä objektiiveilla. Tai jos tekee, niin sitten on käytössä oltava 2 runkoa. Tapahtumakuvaamiset tuottivat myös ideaa E-m1 mk2 firmwaren kehittämisestä. Kasvojentunnistus on periaatteessa hieno ominaisuus, mutta suuremmissa tilaisuuksissa ärsyttää kun se poimii kasvoja koko kuva-alalta. Kuvitelkaapa, että julkisia kohteliaisuuksia vaihdetaan ja arvohenkilöt pitävät puheita. Ei silloin ole hyvä kun kamera haluaa sitkeästi tarkentaa kääntää kuvan reunassa olevan tavallisen taavin kasvoihin. Miksei kasvotarkennuksen herkkä alue voi rajoittua samalla tavalla kuin tarkennuspisteet muutenkin? Esim 3x3 voisi olla ihan ok lähtökohta sille alueelle mitä kasvojentunnistus tarkkailee. Tai ehkä mielummin leveämpi alue tyyliin 3 pystyyn ja 5 tai 7 vaakaan. Muutenkin haluaisin tarkennuspisteiden valintaan lisää portaita, ja vastaavasti pidän aivan kulmiin ulottuvia tarkennuspisteitä turhina. PS 12-100mm on loistava objektiivi. Kokemukseni vastaavat täysin tätä. Laajemman polttovälialueen lisäksi erityisesti 12-40 millistä parempi epäterävän alueen toisto ilahduttaa. Kokoa on hiukan liikaa, minkä vuoksi taidan pitää 12-40 millisen toistaiseksi kalustossani. https://blog.mingthein.com/2017/09/08/review-the-olympus-zuiko-digital-zd-12-1004-pro/
Psst... tuolla voisit tehdä vaihtokaupat D500:een https://kameralaukku.com/viewtopic.php?f=9&t=124758&view=unread#unread
Kyllä sen täytyy olla sitten jotain parempaa eli käytännössä D5 tai D850. Muuten en vaihda. Tää foorumi sekoilee. Väitti kovasti, että nimimerkki jvertanen on jo käytössä ja niinhän se onkin, koska on minun. Mutta en kuitenkaan sitten voi käyttää sitä. Pistin jo postia ylläpitoon.