● Sain lainassa olleen Olympus OM-1n -rungon takaisin ja huomasin että filminsiirto yms. toiminnot tuntuivat entistäkin nihkeämmiltä. Kamera oli ollut muutaman kuukauden satunnaisessa käytössä, mutta sitä ennen olin kuvannut sillä viimeksi vuonna 2007. Ennen huoltoon toimittamista päätin kokeilla joskus aikoinaan Osto-TV:stä tuttua tekstiilien höyrypuhdistusta runkoon, - entä jos kattilasta nouseva kuuma vesihöyry pehmentäisi vanhoja rasvoja ja öljyjä koneistossa? Taka- ja alakansi sekä runkotulppa, tähyslasi ja paristo poistettuina pyörittelin runkoa noin 30 sekuntia höyryssä, ei liian lähellä kattilaa. Toistin vielä käsittelyn ja annoin kameran sen jälkeen kuivua omia aikojaan yön yli hyvin ilmastoidussa paikassa. Nyt aamulla ero on tuntuva: mekaaniset toiminnot ovat selvästi pehmeämpiä, ja kameran laukaisuäänikin on miellyttävämpi, juuri se oikea "tho"-ääni. Toimenpidettä uskaltaa kokeilla - riskillä kylläkin - hienovaraisesti täysmekaaniseen OM-1n-runkoon, mutta enempi sähköistetty OM-2n ei varmasti selviä vahingoittumatta höyrykylvystä.
Vs: Olympus OM-1n höyrykylvyssä? ● Kiitos vinkistä. Taitaa mikroaaltojen aiheuttamien värähtelyiden seuraukset olla ennalta aavistamattomia?
Vs: Olympus OM-1n höyrykylvyssä? [QUOTE> [/QUOTE] Koskee ennen vuotta 1989 valmistettuja mikroaaltouuneja.
Vs: Olympus OM-1n höyrykylvyssä? ● Ehkä mikro sopii paremmin paperikuvien kuivaukseen; kuulemani mukaan sitä siihenkin käytetään.
Vs: Olympus OM-1n höyrykylvyssä? Höyryn tai mikron käyttö vain kuulostaa arveluttavalta. Ennakkoluuloja herää. Höyry veden takia ja mikro siksi että eri materiaalit keräävät sen lämpöä arvaamattomasti jonkin osan kuumentuessa ja toisen jäädessä kylmäksi. Mikäli lämmittämisellä todella on jäykkiin rasvoihin suotuisaa vaikutusta (pysyvämpääkin), miksei sitten kuivaan saunaan tai 50 asteiseen uuniin?
Vs: Olympus OM-1n höyrykylvyssä? Mikroaaltouunit eivät läpäise metallia. Uuneihin ei pidä laittaa kuin yksi metalliesine, koska usean sellaisen välille voi tulla valokaaria. Lopputulos mikro-lämmityksestä olisi luultavasti muutama hajalle palanut kameran osa, pilaantuneet voiteluaineet, tiivisteet ja muoviosat ja toimimaton kamera. Ja mikrossa ällöttävä käry, minkä vuoksi siinä ei viitsi enää lämmittää ruokaa.
Vs: Olympus OM-1n höyrykylvyssä? Yleisen elämänkokemuksen mukaan mikroaaltouunin ei tarvisekaan läpäistä metallia tai mitään muutakaan kiintoainetta, ellei sitä käytä purkuhommissa. Ruoan tms. lämmitykseen riittää kun uunin sisällä kulkevat mikroaallot läpäisevät sen. Tosin jos uunille antaa oikein kovan vauhdin niin eiköhän sen saa metalliakin läpäisemään.
Vs: Olympus OM-1n höyrykylvyssä? Hyvä muistaa, että kameroissa käytetyt öljyt eivät ole vesi-ohenteisia, joten se mikä "korjasi" kameran oli tietenkin höyryn mukana tullut lämpö, joka notkisti viritysmenaniikan vaseliinit. korjausvaikutus ei tietenkään ole kestävä. Kuivunut öljy on kuivunuttä öljyä ja kohta se leikkaa taas kiinni. Pikkasen turvallisempaa olisi ollut antaa vain lämpöä, esim hiustenkuivaajalla.
Vs: Olympus OM-1n höyrykylvyssä? ● "Ölumies" on tietenkin oikeassa: ei se kuuma höyry, vaan se lämpö. Ja tilapäistä vaikutus vain on. Höyryttäminen oli epätoivoinen yritys välttää huolto; sinne runko joutaa – ennemmin tai myöhemmin.
Vs: Olympus OM-1n höyrykylvyssä? Muutenkaan vesi ja metalli ei ole kovin hyvä yhdistelmä ruostumisen kannalta. Puhdas pinta alkaa ruostumaan välittömästi.
Vs: Olympus OM-1n höyrykylvyssä? Myös paperin silittämiseen.. Saa tietysti olla joko pieni paperi tai suuri mikro Mulla koevedos-stripitkin on niin isoja ettei mikroon mahdu.
Vs: Olympus OM-1n höyrykylvyssä? Erittäin todennäköistä Vuori se jaksaa viihdyttä, maailmankaikkeuden DI.