Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Olympus M.Zuiko Di ED 40-150mm f4.0-5.6 R

Keskustelu osiossa 'Optiikat' , aloittajana JLN, 28 Maaliskuu 2013.

  1. JLN

    JLN

    4 151
    0
    0
    Onko tuosta kokemuksia?
     
  2. tnihtila

    tnihtila Member

    275
    1
    18
    Vs: Olympus M.Zuiko Di ED 40-150mm f4.0-5.6 R

    Minulla on, ja varmaan monilla muillakin. Pimeähän se on, mutta kuitenkin pienikokoinen, vaikkakin huomattavasti suurempi kuin muut m43-objektiivini. Jos harvemmin tarvitsee telepolttovälejä, tai ei halua maksaa Panasonicin 2.8-zoomista, kyllä tuo todellakin hintansa väärti on. Maksoin 140e Rajalan tarjouksessa laukun ja muistikortin kanssa. Maisemateleilyyn toimii hyvin, koska ei tarvitse suurta aukkoa ja laatu on kyllä riittävä.

    Jos joku tällaista uusiksi suunnittelisi, valovoiman lisäksi en pistäisi pahakseni jos polttovälialue alkaisi hieman laajemmasta. Sopisi omaan käyttööni paremmin, mutta eihän tämä paljoa eroa yleisestä 70mm aloituksesta.
     
  3. JLN

    JLN

    4 151
    0
    0
    Vs: Olympus M.Zuiko Di ED 40-150mm f4.0-5.6 R

    Tuo uudempi R-malli 140€ ?!
     
  4. Vs: Olympus M.Zuiko Di ED 40-150mm f4.0-5.6 R

    Mulla on vanhempi malli, jonka ainoa ero lienee erilaiset karhennuspinnat kuoressa.
    Kestää yllättävän hyvin vastavaloa, selkeästi parempi kuin kittizuumi.
    Eipä tuo minusta kauhean iso ole, näytää ehkä pitemmältä kuin onkaan, koska halkaisija on melko pieni.
    Minusta ehdottomasti hintansa arvoinen. Testejähän tuosta myös löytyy, eikä niissä nyt mahdottomasti haukuta, mieluummin päinvastoin.
    Niin ja vielä: Joskus noita saa todella edullisesti eroteltuna tuplakittipaketista, sellainen se minunkin on, maksoi muistaakseni vain hieman yli satasen kuluineen.
     
  5. tnihtila

    tnihtila Member

    275
    1
    18
    Vs: Olympus M.Zuiko Di ED 40-150mm f4.0-5.6 R

    Juu Rajala myi sitä pakettia 140e Digiexpossa, juuri kun tuo R-malli oli julkaistu. Kyllähän sitä edelleenkin välillä taitaa saada edullisesti. Mutta siinä ei tosiaan kuulemma ole muuta eroa, kuin erilaiset muovit ympärillä.

    Kaiken kaikkiaan rahalle kyllä saa vastinetta.
     
  6. Isosceles

    Isosceles Member

    432
    0
    16
    Vs: Olympus M.Zuiko Di ED 40-150mm f4.0-5.6 R

    Täysmuovinen perusputki. Ei kannata ihmeitä odottaa.
     
  7. Vs: Olympus M.Zuiko Di ED 40-150mm f4.0-5.6 R

    Mihinköhän tällainen heitto perustuu, mielikuvaan...?
    Aika harva lasi on saanut näin mairittelevat arviot ephotozinen testissä, itse asiassa loistavat arvostelut:
    http://www.ephotozine.com/article/olympus-m-zuiko-digital-ed-40-150mm-f-4-0-5-6-lens-review-16898
    Tuo maininta: A lens hood would make this lens perfect for the price (although it is very resistant to flare anyway)
    Olen todennut saman itse, eli helkkaristi vähemmän sisäisiä heijastuksia kuin 14-42 kittizuumissa, toisaalta tuollaisen vv-suojan saa kuluineen alle kympillä, eli ei sekään mikään ongelma:
    http://viewitem.eim.ebay.fi/Lens-hood-for-OLYMPUS-MZUIKO-DIGITAL-ED-40150mm-14056-R-LH61D/171005296740/item
    Alle 22€ ostoksista ei tarvitse maksaa alvia.
     
  8. Vs: Olympus M.Zuiko Di ED 40-150mm f4.0-5.6 R

    Ihan saakelin hyvä oli, ei ollut edes vastavaloon kuvatessa minkäänlaisia heijastumia. Myin kuitenkin testauksen jälkeen pois, kun jäi polttoväliltään liian lyhyeksi ja valovoimaltaan - 150 milliseksi - on yhtä pimeä kuin joulupukin perse.
     
  9. tnihtila

    tnihtila Member

    275
    1
    18
    Vs: Olympus M.Zuiko Di ED 40-150mm f4.0-5.6 R

    150 eurolla harvoin saa ihmeitä. Sen sijaan rahalle saa tässä kyllä vastinetta.
     
  10. JLN

    JLN

    4 151
    0
    0
    Vs: Olympus M.Zuiko Di ED 40-150mm f4.0-5.6 R

    Jep, ei liene kovin tarkoituksenmukaista todeta tähän yhteyteen, että "Nikkor 300/2.8" on paljon parempi.
     
  11. Vs: Olympus M.Zuiko Di ED 40-150mm f4.0-5.6 R

    Ei fillariretkille, mihin tuo Olyn zoomi sopii kuin suutarin sormi sian ahteriin.
     
  12. htc

    htc

    126
    0
    0
    Vs: Olympus M.Zuiko Di ED 40-150mm f4.0-5.6 R

    Joo. En ole omistanut ensimmäistäkään noin erinomaista 90 euron telezoomia (oli tullut mukana paketissa ja myytiin mulle tolla hintaa).

    Fiilis olis tietysti toinen, jos se painais kilon ja tuo kuuluisa puuttuva vastavalosuoja kuuluis mukaan hintaan. Molemmat erinomaisen tärkeitä yksityiskohtia kuvanlaatua ajatellen ;-)

    Pimeyttään lukuunottamatta en ole löytänyt huonoja puolia, VAIKKA se Nikonin 300/2.8 voi joissakin tilanteissa olla parempi.
     
  13. htc

    htc

    126
    0
    0
    Vs: Olympus M.Zuiko Di ED 40-150mm f4.0-5.6 R

    Kai tuo täällä myynnissä oleva käytetty Canonin 300/2.8 antaa tähän perspektiiviä ja nimenomaan 5800 euron hinnallaan.
     
  14. Vs: Olympus M.Zuiko Di ED 40-150mm f4.0-5.6 R

    Mutta siinä Cannarin putkessa onkin varmaan se vv-suoja mukana:D
     
  15. apex50

    apex50

    20
    0
    0
    Vs: Olympus M.Zuiko Di ED 40-150mm f4.0-5.6 R

    Tekeekö tääputki tärkeän EXIF tiedoston
     
  16. Isosceles

    Isosceles Member

    432
    0
    16
    Vs: Olympus M.Zuiko Di ED 40-150mm f4.0-5.6 R

    No sehän on täyttä muovia bajonettia myöden ja optinen laatukin on juuri sitä mistä maksaa. Rahalle saa vastinetta, mutta juuri sen halvan muoviputken verran.
    Värivirhettä, huono bokeh, muovinen, terävyys "ok". Siinä aatoksia OM-D:n nokalla käytettynä.

    On kyllä ihme jengiä, harvemmin kukaan on ylistänyt Sigmalta/Tamronilta niitä satasen 70-300mm putkia jotka ovat ihan saman tasosia mitä tämä.
    Miksi tähän keskusteluun pitää edes tuoda mukaan joku monen tonnin prime, suhteellisuuden taju kadoksissa?
     
  17. Vs: Olympus M.Zuiko Di ED 40-150mm f4.0-5.6 R

    Oot nuorta sukupolvea, eikös?
     
  18. Isosceles

    Isosceles Member

    432
    0
    16
    Vs: Olympus M.Zuiko Di ED 40-150mm f4.0-5.6 R

    Loppuko argumentit/faktat niin siirrytään henkilöön?
     
  19. Vs: Olympus M.Zuiko Di ED 40-150mm f4.0-5.6 R

    En ollenkaan, oot vaan jääräpäinen kuin nyky nuoret;D

    Ihmettelen oikeasti, mistä milipiteesi kumpuaa.

     
  20. Isosceles

    Isosceles Member

    432
    0
    16
    Vs: Olympus M.Zuiko Di ED 40-150mm f4.0-5.6 R

    Kai se riippuu mistä sitä katselee ja varsinkin jos se suhteellisuuden taju on jo kadonnut. Nykynuoreksi en ihan itseäni kuitenkaan sanoisi, kun 30v kolkuttelee ensi vuonna.

    Mielipide kumpuaa omasta kokemuksesta ja siitä mitä näen, mistä muualtakaan?