Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Olympus M.ZUIKO 25mm f/1.2 PRO

Keskustelu osiossa 'Optiikat' , aloittajana RamsesII, 20 Syyskuu 2016.

  1. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    748
    113
  2. digikuva81

    digikuva81 Member

    515
    10
    18
    Vs: Olympus M.ZUIKO 25mm f/1.2 PRO

    Eikö saman voisi sanoa myös Olympus Pro tuotteiden ostajista?

    Kenelle hinta/laatusuhde merkkaa, hankkii tuotteet edullisemmasta valikoimasta, johon tuo tuo 50mm f/1.8 kuuluu. Olympuksella siihen kategoriaan kuuluu esim. OLYMPUS PEN E-PL8 kamera ja objektiiveista esim. M.ZUIKO DIGITAL 25mm 1:1.8

    Kun taas lähdetään brassailemaan, valitaan tuotteet valikoimasta, johon kuuluu esim. kamerat

    Panasonic GH5
    Olympus E-M1 Mark II
    Leica SL (Typ 601)

    ja objektiivit

    M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm 1:1.2 PRO
    LEICA DG NOCTICRON 42.5mm / F1.2 ASPH. / POWER O.I.S.
    Leica Summilux-SL 50 mm f/1.4 ASPH.
     
  3. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Vs: Olympus M.ZUIKO 25mm f/1.2 PRO

    ?
     
  4. nomad

    nomad Well-Known Member

    10 349
    167
    63
    Vs: Olympus M.ZUIKO 25mm f/1.2 PRO

    Leica SL on sinun uusi haavekamera?
     
  5. digikuva81

    digikuva81 Member

    515
    10
    18
  6. markku55

    markku55 Active Member

    Vs: Olympus M.ZUIKO 25mm f/1.2 PRO

    Olen olemattomalla tietämyksellä objektiivien tekemisen vaikeuksista ollut huomaavani, että suurivalovoimaiset ns normaaliobjektiivit ovat usein jostain syystä polttoväliltään pitempiä kuin 50mm.
    Miksi, en tiedä, mutta yksi ajatus on se, että pitempi polttovälinen, kohtuuden rajoissa, on helpompi tehdä suurivalovoimaiseksi.
    Nyt sitten kun palataan otsikon lasiin, niin oisko oikeasti niin, että tuollaisen 25mm:sen tekeminen suurivalovoimaiseksi on hankalampaa kuin 50mm:sen tai 58mm:sen?
    Nyt oion asiaa siten, että huomioin vain polttovälin, en kuvakulmaa, mutta noissa 25mm normaali lasissa on sama kuvakulma kuin 50mm normaalilasissa, piirtoala tietysti on kennon mukainen.
    Tämä pohdinta johtuu ihan siitä, että 25mm f/1.2 Pron konstruktio on aivan eri näköinen kuin vastaavien 50-58mm:sten kinokoon normaalien. Eli eikö siis 25mm normaalia vastaavalla kuvakulmalla varstettua f/1.2 objektiivia voi mitenkään rakentaa niin vähillä linsseillä kuin 50-58mm:nen?
    Krtokaa te jotka tiedätte, mutta onhan tuo 19 linssiä aivan hervoton määrä normaalilasille...eikös?
     
  7. Vs: Olympus M.ZUIKO 25mm f/1.2 PRO

    Näin voisi veikata. Ainakin Erwin Puts kirjoittaessaa Leican oprtiikoista tuo ko. näkökulman usien esiin. Varsinkin valovoiman lisääminen esim. f/2:sta f/1.4 ja aivan erityisesti laajakulmaoptiikoissa.
     
  8. 3js

    3js Member

    686
    0
    16
    Vs: Olympus M.ZUIKO 25mm f/1.2 PRO

    Ota toi ykkös sivun linkki, siellä pitäis alla lukea Lens, sieltä pystyy, tosin jotenkin tää tökkii tää sivu
     
  9. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    748
    113
    Vs: Olympus M.ZUIKO 25mm f/1.2 PRO

    No hei tuosta kun kääntelee kamerat yhteen asentoon niin ilmestyy lenses valinnat jokaisen alle.  Siis näkymään päältä.


    Muuten pääsivulta tuonne on aika vähän piilossa matka.
    http://camerasize.com/  -> GET STARTED! ->  vasemmalla ylhäällä pienellä punaisella cameras with lenses! niin sitten ollaankin Compact Camera Meterissä http://camerasize.com/compact/