Kyseinen objektiivi vastaa polttoväliltään juuri sitä, mitä olen kaivannut reissuillani primekombon 12+17+45 tilalle, linssinvaihtorumban vuoksi ja paikkaamaan tuon 17...45 aukon, johon ei enää viitsi neljättä primeä ostaa. Tämä menee aika varmasti hankintaan, mutta ensin kaipaan kokemuksia, joten antakaa tulla kun saatte objektiiveja! Sulanto tuosta jo jotain kirjoitteli, mutta odottelen varsinkin Pekan kokemuksia tuosta ja vertailua Olympuksen primeihin. Köyhälle hinta on aika kova, joten jostain täytyy luopua. Se on varmaankin sitten (ainakin) 12/2. Tähän sitten vielä se tuleva 40-150/2.8, niin tällä zoomikombolla pärjää pitkälle. Vielä jos pitää vaikka 17/1.8:n jos tarvitsee sen ylimääräisen valovoiman, tai sitten hommaa jonkun Voiktländerin tuubin "leikkimiseen".
Vs: Olympus M.Zuiko 12-40mm f/2.8 PRO Kirjoitin siitä hiukan tässä http://www.pekkapotka.com/journal/2013/9/21/mzuiko-12-40mm-f28-pro-hands-on-preview.html Vaikuttaa oikein hyvältä. Olympuksen MTF-käyrät sanovat samaa kuin Olympuksen ihmiset: parempi kuin Zuiko D. 12-60mm zoom. Olisi yhdessä Canonin 24-70mm f/2.8 L II:n kanssa paras tämä alueen zoomi ja kepittäisi mainitsemasi kiinteäpolttoväliset lasisi. Kuten blogissa kirjoitin, en huomannut ottamissani kuvissa mitään väitteen vastaista sinänsä mutta en myöskään voi sellaista itse väittää ottamieni kuvien perusteella. Pitää testata kontrolloiduissa oloissa yhdessä 12-60mm zoomin ja noiden kiinteiden kanssa. Saisinhan tuon testiin Olympukselta vissiin vaikka heti, mutta nyt kirjoittelen Lightroom 5 -kirjaa ja joutavat zoomit saavat odottaa kunnes tilattu oma kittini tulee. Lähinnä nimittäin kiinnostaa testata itselleni, että tiedän mitä saan oikeissa kuvissa eri olosuhteissa...
Vs: Olympus M.Zuiko 12-40mm f/2.8 PRO Tätä minäkin harkitsin, mutta valovoima ei oikein riitä revontulikuvauksiin (pitää mieluummin alkaa ykkösellä), joten tilasin Olyn 12 mm f 2:n ja Pana Leican 25 mm f1,4:n. Kojuhommiinkin tämä on hieman liian pimeä, joten siellä lyhyenä putkena mennään edelleen 45 millisellä f1,8:lla, joka on metsäkojuissa osoittautunut lähietäisyyksiltä korvaamattomaksi. "Revontulioptiikaksi" ilmeisesti paras olisi Voigtelanderin 17,5mm 0,95, mutta käy lompakon päälle pitää noin monta kiinteätä, kun lisänä löytyvät vielä Panan 20:n ja Samyangin 7,5 millinen. PS. Kuvaan 99%:sti sillä aukolla mistä maksankin, eli täydellä.
Vs: Olympus M.Zuiko 12-40mm f/2.8 PRO Jepjep, käyttötarkoituksen mukaan. Minun kuvaukseni tuntuu olevan lähinnä reissaamiset, joissa matkustan käsimatkatavaroilla. Kohteet ovat usein enemmän tai vähemmän kaupunkiympäristöä, ja kuitenkin sellaisia että kuvauskohteet vaihtuvat melko tiheään. Haluan sekä laajempaa kuvakulmaa, että myös yksityiskohtia. Siten zoomin hankinnan olen jo itselleni perustellut ennen sen julkaisemista, vaikka toisaalta kiinteistä tykkäänkin. Ja jos jostain pitää luopua, tuo 12mm on kuitenkin se missä yleensä vähiten sitä valovoimaa kaipaan. Toisaalta voisi sitten vaikka erikoistilanteisiin hankkia tuon Samyangin. Yksi valovoimaisempi on kuitenkin hyvä olla, vaikka se 17mm. 45mm taas on niin edullinen, ettei sitä köyhemmänkään kannata myydä. Eli suunnitelma on valmis
Vs: Olympus M.Zuiko 12-40mm f/2.8 PRO Tätä zoomia olen odottanut sen verran hartaasti jo kolmisen vuotta, että hankin sen ensi tilassa. Olen omistanut aiemmin 14-54mm Mk1:n ja 12-60-millisen ja aloin olla jo hyvin huolissani kun vielä E-M5:kaan kanssa ei tullut muuta kuin tuo 12-50-millinen, jonka kanssa en päässyt sinuiksi ollenkaan enkä varsinkaan sen jälkeen kun erehdyin tekemään oikein kunnon vertailutestin jalustalta 12-60-millisen kanssa. Sen jälkeen lähti 12-50mm heti myyntiin. Nyt näyttää jo paremmalta myös kun hinta on alle 1000 eur. Siinä menee jyrkkä psykologinen raja, joka esti minua ostamasta Panasonicin 12-35 millistä. Kiinteäpolttovälisiä löytyy kivasti: Zuiko 12, Lumix 20, Sigma 30, Zuiko 45 ja vielä vanha 4/3 Zuiko 50mm F2 makrokin, mutta varsinkin talvipakkasilla tai kylmässä viimassa tuo obiskojen vaihtaminen sormet kohmeessa sai kyllä kaipaamaan kunnon zoomia.
Vs: Olympus M.Zuiko 12-40mm f/2.8 PRO Tämä vaikuttaa kyllä todella pätevältä yleislinssiltä. Olen alotellut kuvausta E-P2:lla ja 17mm/2.8:lla ja nyt olen käyttänyt lähes yksinomaan panaleica 25mm:stä. Tarkoitus oli ostaa seuraavaksi olyn 12mm ja 45mm, mutta tämä linssi aika pitkälti korvaisi ne molemmat ja 25mm vois jättää hämäräkuvaukseen tai jos haluaa kapeampaa syvyysterävyyttä. Lisäks kun vielä ostaa 75/1.8:n niin ne kulkee vielä mukavasti aina mukana.
Vs: Olympus M.Zuiko 12-40mm f/2.8 PRO Samantapaisia ajatuksia näyttää monilla olevan. Itsellänikin on ollut viimeisimpänä matkapakettina M.Zuikon kevyt kvartetti 12, 17, 45, 75. Isompaa Zuiko D. 12-60mm zoomia olen käyttänyt, kun auto hoitaa enimmät kantamiset. Nyt voisi yksinkertaistua niin, että 17-millinen jäisi tilanteisiin, joissa f/2.8 ei riitä ja 75-millinen pidemmäksi lasiksi. Tulossa oleva 40-150 f/2.8 zoomi on muuten hämmästyttävän pieni polttovälialueeseen ja valovoimaan verrattuna. Ei ollut mihin verrata mutta vanhalta tuntumalta suurin piirtein Canonin 70-200/2.8 keskeltä poikki sahattuna. Näkemäni "objektiivi" oli vain ilmaa täynnä oleva mock-up, joten painosta en tiedä mitään. Matkalasia ajatellen se on kuitenkin vielä ratkaisevampaa joku milli koossa.
Vs: Olympus M.Zuiko 12-40mm f/2.8 PRO Ming Thein myös tykännyt: http://blog.mingthein.com/2013/09/13/lens-review-the-olympus-12-40/ Vaikka kaverilla on usein hienoja kuvia arvioissaan, näyttää nuo terävöitykset kyllä melkoisilta meikäläisen silmään.. Kyllähän se 40-150 varmasti menee myös joskus hankintaan. Toisaalta olen tuolla nykyisellä 40-150 halpiksellakin pärjännyt todella hyvin, kuitenkin maisemiin tullut lähinnä käytettyä, ettei valovoimaa aina ole kaivannut lisää. Se on kyllä tämän järjestelmän hintaihme. Täytyy hieman sitä koko/paino aspektiakin sitten tosiaan miettiä, kun on ajankohtaista. Kuinka monta kiloa Ryanairin kymmenestä on varaa antaa kameralle Viimeksi kameralaukku (E-M5, 12+17+45+40-150 vastavalosuojineen, akku, filtterit ym pientä sälää) oli 2,0 kg.
Vs: Olympus M.Zuiko 12-40mm f/2.8 PRO Minustakin ihan liian suurilta paitsi ehkä jotenkin alun muurahais kuvassa ja lopun kukkakuvassa. muut osastoa että migreenihän tässä tulee (vähän liioitellen mutta silti jotain typerää kuvien pilaamista varsinkin kun tarkoitus esitellä lasin mahkuja jolloin yliterävötys tekee jostain lasista paremman kuin se onkaan)... ps.olen Nikonisti mutta kyllä Pentax ja Olympus leireistäkin kiinnostunut kun niihin on kivasti kennokoolle suuniteltuja kiinteitä.(=sellaisia josta tulee yleisesti tarvittuja).
Vs: Olympus M.Zuiko 12-40mm f/2.8 PRO Mikähän lie tämän objektiivin saatavuus, ei ole vielä kuulunut mitään eikä testejäkään juuri ole.
Vs: Olympus M.Zuiko 12-40mm f/2.8 PRO niin, vaikka ketäpä nämä enää kiinnostaisi Sonyn A7/r julkaisujen jälkeen...vai kuinka?
Vs: Olympus M.Zuiko 12-40mm f/2.8 PRO Eipä se julkistus nyt mihinkään ole kiinnostusta hetkauttanut. Tämä 12-40 kenties menee hankintaan jossain vaiheessa, mutta en tiedä pystynkö ainakaan vielä hintaa itselleni perustelemaan. Zoomille on tarvetta, mutta täytynee ainakin ensin tyytyä johonkin halvempaan. Ja saatavuus on vielä olematon.
Vs: Olympus M.Zuiko 12-40mm f/2.8 PRO Luin jostain jo joitakin viikkoja sitten, että kovan kotimaisen (Japani) ennakkokysynnän vuoksi Olympus joutui antamaan tuotteen "viivästymisvaroituksen". Runkojen kokoonpanolinjoilla, jossa työ on mekaanista, varmaan voidaan jonkin verran kiristää tahtia ja lisätä työvuoroja, mutta huippuoptiikan kohdalla todennäköisesti ei. Aion kyllä ostaa kyseisen linssin välittömästii kun niitä saa ns. hyllyltä ilman odottelemisia. Sitä eivät jotkut Sonyn tuotejulkistukset hetkauta mihinkään suuntaan.
Vs: Olympus M.Zuiko 12-40mm f/2.8 PRO http://tashley1.zenfolio.com/blog/2013/ ... the-hammer"]http://tashley1.zenfolio.com/blog/2013/11/olympus-12-40mm-f2-8-pro-m-zuiko-review-the-hammer On se vaan hyvä. Aika malttamattomana tässä jo odotellaan. Tosin nyt alkaa jo olla sen verran hämärää kun pääsee töistä kotiin, että varmaan enemmän tulee primejä käytettyä.
Vs: Olympus M.Zuiko 12-40mm f/2.8 PRO Täältä löytyy kyseinen tötterö. Ei mitään valittamisia. On nopea liikkeissään ja kuvanlaadussakaan ei ole valittamisia. Rakenne on myös varsin asiallinen. Käyttelen tätä E-M5:n kanssa johon se sopii kokonsa puolesta ihan mukavasti kun kamerassa on kahva. Ilman kahvaa tämä on vähän isohko tuolle rungolle.