Vs: Olympus E-PL5 testattu Enpäs opastanut - ja eikös härpäke-YliNeroja ole ihan turhaakin mennä opastelemaan, "kateellisten" pikkuihmisen ? Hyvästi.
Vs: Olympus E-PL5 testattu Wikistä sanan "hyvästi" merkityksestä: hyvästi 1.fraasi, jota puhuja tai kirjoittaja käyttää yhden tai useamman henkilön poistuessa hänen luotaan; käytetään erityisesti, jos henkilöt eivät enää aio tavata. Jotenkin kuitenkin uskon, että "Hyvästi" ei tässä tapauksessa toteudu Wikin määrittelemällä tavalla - valitettavasti;-)
Vs: Olympus E-PL5 testattu Tämän aiheen otsikkoon palatakseni: Kuvasin E-PL5:n ja OM-D:n etsiäkseni sen "puuttuvan" low-pass filtterin puuttumisen vaikutusta. Niin ovat identtiset kameroiden kuvalaadut terävyyden ja moirén suhteen, että joko molemmissa on samanlainen low-pass filtteri tai sitten ei ole kummassakaan. Joku purkakoon, jos haluaa loput selvittää. Itselleni riittää tieto samanlaisuudesta. Sama koskee dynamiikkaa: ei eroa. http://www.pekkapotka.com/journal/2012/11/1/olympus-e-pl5-beats-om-d-hands-down-or.html -p-
Vs: Olympus E-PL5 testattu Eli suurin ero on sääsuojaus, mikä lienee merkittävä juttu Suomen sateisissa olosuhteissa. Onko sinulla Pekka muita oleellisia eroja kirjata näiden "lelujen" välille? T.Markku
Vs: Olympus E-PL5 testattu Katso nyt hyvänen aika kameroita vierekkäin, etkö löydä muuta eroa kuin sääsuojauksen? Eroa lienee kaikessa muussa kuin kuvanlaadussa, joista käytettävyys on varmasti se kaikkein merkittävin. Mainio kamera varmasti kuitenkin. Btw, itse en oikein tuota sääsuojausta osaa arvostaa. Suojelen kameraani kuitenkin heti jos sataa tai muuta. Tai no, ehkä siinä vaiheessa kun jotain juomaa kaatuu Moiresta puheenollen: sulantoblog: Kirottu moiré
Vs: Olympus E-PL5 testattu En pidättäisi hengitystäni. Siis että niitä kuvia tulee tai. että niistä voisi ottaa oppia.
Vs: Olympus E-PL5 testattu Kyllä minun mielestäni näkemystä kuvissaan on ollut oikein kivasti ja selvästi maalaustaidetaustaa näkyvissä. Rauha hänen KL-netti muistolleen. http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,72581.msg535549.html#new
Vs: Olympus E-PL5 testattu Jokaisella palstalla näyttää olevan se päätrolli. Tai no, tämä kyllä taitaa olla jo ihan selvää vittuilua.
Vs: Olympus E-PL5 testattu Kerrankin modet tekivät oikean ratkaisun. ppotka saatiin jo aiemmin naljailtua toiselta foorumilta pois.
Vs: Olympus E-PL5 testattu Kyllähän täällä äänenpainot ovat olleet välillä kaikkea muuta kuin sävyisiä. Helposti mennään henkilökohtaisuuksiin ja vaihdetaan "kohteliaisuuksia" olettaen kaikkea vastapuolesta. Rankka veto tuo ikuinen bannaus, kuulostaa vähän elinkautiselta, mutta toisaalta tällaisella foorumilla kohteliaisuus ja hyvän maun rajoissa pysyminen ovat tärkeitä asioita yleisen viihtyvyyden kannalta.
Vs: Olympus E-PL5 testattu Näin. Jos kaikki ppotkan tietotaidon omaavat häädetään vttuilulla pois, niin mitä jää? Toisen foorumin spege-ketjut ja suomi24 tasoinen tappelu. Nuo huumorilla kirjoitetut spege-ketjut ovat kyllä ihan hyvää viihdetä, mutta aina välillä on mukava yllätys löytää valokuvafoorumeilta asiaakin. Mutta tämän bannin takana ei kyllä ollut mikään huumorilla kirjoitettu trollailu.
Vs: Olympus E-PL5 testattu Juuri näin. Täältä on jo muutama tosiosaaja jäänyt pois ja muutkin jäljellä olevat vähentäneet energiaansa, jonka käyttävät kirjoitteluun. Ei nyt hyvänen aika suunsoitolla häädetä viimeisiä osaajia. On netin oikeanlaista käyttöä saada meille harrastelijoillekin tuollaista vuosikymmenten kokemukseen perustuvaa tietotaitoa. T Jukka
Vs: Olympus E-PL5 testattu No juuri kun on moitittu ettei pysytä asiassa niin nyt ei osata käyttää oikeaa paikkaa moderointikeskusteluun, johon bannauskin paremmin sopisi. Linkki on tuossa ylempänä. nm. järjestys se olla pitää edit. No olkoon, tämähän jo on pitkällä. Ehkä modeille tuli järjestelytyötä leikkaakseen tämän muualle. Olen kohdannut yllättävän monia osaajia vuosien varrella emailin ja yksityisviestien kautta, jotka ovat kertoneet etteivät halua osallistua tämän foorumin keskusteluihin koska täällä meuhkaa juuri näitä tosiosaajia joihin arvaan viittaavasi ihan ilman mitään itsekuria ja erittäin huonolla käytöksellä. Nyt olisi tosin aika nähdä paluuta joitenkin taholta enkä nyt ajattele tätä viimeistä bannia vaan sitä edellistä "suurta" ja häntä sietämättömiä.
Vs: Olympus E-PL5 testattu Jos sinulla on tuo E-PL5 käytössäsi, osaisitko jo vahvistaa tuon videon stabilointiin liittyvän kysymkset mitä tässä on ihmetelty jo jonkin aikaa. Eli onko videota kuvattaessa tosiaan käytössä pixel shift kuten E-P3:ssa ja E-PL3:ssa, vaiko sensor shift kuten OM-D:ssä? Paras näkemäni tietolähde tässä vaiheessa on tämä sivusto: http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/epl5/spec/ Jossa viitataan "Built in (Electronic image stabilizer)" maininnalla käsittääkseni pixel shiftiin, sekä yksi näkemäni testivideo jossa näkyi valitettavan selvästi E-PL5:n jello effect kun se oli kuvattu 150mm polttovälillä (ja verrattu OM-D:hen) (edit: löysinkin videon uudestaan, Olympus OMD V EPL5 IBIS ) Eli tiedossa on että vakaajassa on akseleita vähemmän kuin OM-D:ssä, mutta siirretäänkö videoidessa fyysisesti kennoa edes niitä kahta akselia vakauttaen, vaiko pikseleitä jello effectistä nauttien?
Vs: Olympus E-PL5 testattu En viittaa meuhkaajiin, vaan esim PForsgårdiin, joka valitettavasti ei moneen vuoteen ole tämän foorumin keskusteluihin osallistunut. T Jukka
Vs: Olympus E-PL5 testattu Ymmärsin kyllä. Yritin ilmaista, että näitä osaajia joitten nimiä ei ole mainittu (nyt mainitsit yhden) on poissa koska täällä on meuhkannut toisia osaajia jotka eivät osaa käyttäytyä. <SIZE size="1"]Vaikka nyt tosiosaajameuhkaajat taitavat olla turhaan monikossa. . . </SIZE> Se on ikävää, että jollakulla voi olla sellainen tyyli (ja asenne?), että he ovat vain antamassa lahjaa tänne eivätkä näe vastavuoroisuutta ja tunnusta ikinä että olisivat joskus olleet väärässä, kirjoittaneet väärin tai oppineensa täällä jotakin.
Vs: Olympus E-PL5 testattu Joo, OM-D:n etu on käytettävyys, käytettävyys ja käytettävyys - kolmen kohdan mainitsemista korostavia lainatakseni. Erityisesti lisäkahvan yläpuolikkaan kanssa. Muuta: etsin ja lisälaiteportti etsimenkin kanssa, 5-akselinen vakaaja, kennovakaaja myös videokuvassa, mahdollisuus akkukahvaan ja sen kautta verkkovirtaankin, isompi takatelkkari. Siinähän ne. Itse asiassa pitäisin omaan kuvaamiseeni E-PM2:ta parempana kamerana kuin E-PL5:ä, koska siinä videonappi osuu juuri peukalolleni ja videonapin voi konfiguroida tarkennusnapiksi. ETTR-valotustapani suhteen molemmat ovat hitaita säädettäviä, koska se pitää tehdä peukalolla liian alhaalla olevalla nelisäätimellä. Sinänsä teknisesti kumpikin taipuu ETTR:ään yhtä hyvin kuin OM-D. -p-