According to Photo rumor, Olympus E-P3 will be ready before holiday season 2010, and below is the E-P3 rumor spec: * 16MP sensor, 1080p video * ISO up to 6400, expanded to 12800 * Articulated LCD screen 3″ and 920K. * No built-in flash * Optional electronic viewfinder * AF improvement for 4/3 lens and micro 4/3 lens * Special grip and 4/3 mount adapter. * Olympus built-in image stabilization Kyllä nämä huhut ovat sitten mukavia... Mutta toisaalta, jos tuo pitää paikkansa, olisi siinä kaikki se plus pari ylimääräistä mitä toivon Nikonin vastaavalta mallilta.
Vs: Olympus E-3P ? Ihan järjellä ajateltuna, ei mitään mikä ei ois mahdollista. GH2:ssa on jo tuollainen kenno ja Olylla on Höyryveturin kokoinen aukko E-P2:n ja E-5:n välissä, nyt kun yhtiö tosiaan Photokinassa vahvisti että E-xxx ja E-xx sarjat loppuvat kokonaan. E-5 jää siis ainoaksi peililliseksi. (aika näyttäköön jääkö myös lajinsa viimeiseksi muutenkin. Ensimäisten kohina ja dynamiikkatestikuvien valossa se on kaikesta huolimatta se kaikkien aikojen paras mallisarjan kamera. Valitettavasti niin oli OM-4Ti:kin, vaan ei se estänyt sitä jäämästä myös lajinsa viimeiseksi. Toinen yhteinen asia näillä on Hinta. Molemmat maksavat / maksoivat kilpailuun nähden aivan tajuttoman paljon liikaa.) Sääli tuota erillisetsintä, olisin niin toivonut E-4xx koon runkoa kiinteällä EVF:llä, vaan vielähän tuo E-420 toimii joten mikään kiire ei ole hötkyillä. katsellaan mitä tuleman pitää ja minkä suunnan yhtiö lopulta ottaa. GH2 maksaa todennäköisesti sen verran paljon ja vanhoilla putkilla on hitaanlainen tarkentamaan että mikään kiire ei sen suuntaan nyt ole.
Vs: Olympus E-3P ? On. Järjellä ajatellen ei ole enää mahdollista, että uudessa malliston "hieman paremmassa ja kalliimmassa" kamerassa ei olisi salamaa, kun he ovat jo oppineet tekemään sähkökapineet sen verran pieniksi, että salamakin mahtuu mukaan. Halvempi E-PL1 ei saa olla parempi kuin uudempi isompi ja kalliimpi. Salamattomuusajatuksen mukanaolo kertoo minulle huhu- eli viihdespekseistä kaiken oleellisen...
Vs: Olympus E-3P ? Niillä on ihan erilainen asetelma, jossa siinäkään ei ole kyse suunnittelun järjestä, vaan muotoilun tukemasta ammattilaisuus-imagosta eli poseerauksesta. Olympus luultavasti ymmärtää pikkukameroidensa markkinapositioinnin ja kuluttajien syyt jättää kamera ostamatta.
Vs: Olympus E-3P ? Täällä taas on käynyt niin, ettei Olympus ole ymmärtänyt niitä syitä jotka saisivat minut ostamaan.
Vs: Olympus E-3P ? Kohtuullisestihan nuo näyttää pärjäävän ilman teitäkin... Tosin tulos tulee semmosista laitteista joihin pääsette tutustuun paikallisessa keskussairaalassa kun pääsette siihen ikään että eturauhastutkimukset alkaa... tai toivottavasti vasta sitten. (Nomad sattumoisin nyt tietää varsin hyvin mistä olympuksen tulos koostuu, mut kerrottakoon muille että koko kamerapuoli teki huimat 3.5% yhtiön tuloksesta vuonna 2009.)
Vs: Olympus E-3P ? Totta, kun alkaa tulla kunnon vaivaa eturauhaseen, niin voi prioriteetit mennä tosiaan etsimettömän kameran hankinnasta johonkin muualle...
Vs: Olympus E-3P ? Mutta tuskin noita kameroita kumminkaan tappiolla tehdään. Vielä vähemmän aloitetaan/ylläpidetään merkittäviä tuoteperheitä pelkästä rakkaudesta valokuvaamiseen. Jos talous ei näyttelisi mitään roolia, niin digitaalinen Olympus OM olisi totta.
Vs: Olympus E-3P ? Nyt olen tyhmä, enkä ymmärrä miten tuo liittyy keskustelun aiheeseen, mutta tuskin kamerat sen paremmiksi muuttuvat sen takia, että sama firma valmistaa jonkin toisen alan huipputeknologiaa, eikä tämä tieto varmaan kameraostoksilla olevia kuluttajiakaan lohduta. Tuskin tuossa 3,5 %:ssa ainakaan mitään erityistä iloitsemisen aihetta on. Kaiken järjen mukaan pyrkimyksenä pitäisi olla kameroiden osuuden liikevaihdosta kasvattaminen - ilman, että muiden toimialojen tulos huonontuisi. Canoninkin kopiokoneet ovat kokemukseni mukaan parhaita tarjolla olevista, ja esimerkiksi kopiokoneita valmistavan toimistoelektroniikkadivisioonan osuus Canon-konsernin liikevaihdosta on selvästi suurempi kuin kuluttajaelektroniikkadivisioonan joka yhtenä tuotteenaan valmistaa kameroita. Ei tämäkään tieto ole silti itseäni Canonin-hyllyn suuntaan liikuttanut kameraostoksilla ollessani ja tuskin ketään muutakaan. Tietysti jos nyt on niin, että on jonkinlaista yleistä kiinnostusta japanilaista teollisuutta kohtaan ja joku teollisuuskonserni itsessään on itselle tärkeä niin mikäs siinä, mutta näitä yleisiä eri teollisuusyritysten toimintaa ja eri toimialojen osuuksia koskevia keskusteluja olisi varmaan järkevämpi käydä vaikka Off Topic -alaosastolla.
Vs: Olympus E-3P ? Moni voisi siis sanoa että totta kai mulla on huonoja kuvia, mutta mä olenkin pääosin töissä.
Vs: Olympus E-3P ? Ei se ennen 4/3:n syntymistä kovin etäs jäänyt... Kuvia vuodelta 2000-2001 olevasta prototyyppikamerasta OM-5D löytyy kun osaa hakea. Ja hei, ei sulla pitäs olla mitään syytä arvailla. ("...tuskin noita kameroita kumminkaan tappiolla tehdään.") Sen verran perusteellista työtä mielestäni tein analysoidessani yhtiön tulostilannetta juurikin sun pyynnöstäsi. Että sen verran voisit nyt vihdoin nähdä vaivaa että lukisit edes sen postauksen toiselta foorumilta. (Vituttaa uhrata lounastunti toisen pyytäessä faktoja ja sitten saa montakuukautta patistella lukemaan sitä pyytäjää, saadakseen edes jonkumoisen perusteellisen kommentin niihin faktoihin.) Linkki löytyy edelleen YV laatikostas samasta paikasta. Kerro ihmeessä jos oot taas hukannu sen ni kaivan sen vielä kerran sulle luettavaksi. Ja mitä tulee taas kuluttajan kannalta asioiden merkitykseen niin sillä 3.5% on tasan yhtä paljon väliä kuluttajille kuin sillä että "pojat" (eli kuirkku ja noumädi) täällä julistavat että he eivät ymmärrä Olya tai Oly ei ymmärrä heitä. Joku oikein kovia antipatioita merkkiä kohtaan kantava sanoisi itseasiassa että koska yhtiön resurssit valokuvauspuolella ovat alle kymmenesosa Nikonista tai Canonista, Markkinaosuus olematon ja kate yhtiön tuloksessa noin pieni, Niin merkitys kuluttajalle pitäis olla suuri ja itsestään selvä EI Olympuksen kameroille, koska koskaan ei tiedä milloin yhtiö luopuu moisien harrastevälineiden valmistamisesta ja jättää Nykäsen Matin termein kuluttajan "ihan up juurs". Olympus tällä viimeisellä päätöksellään lopettaa perus 4/3 järjestelmän objektiivien tuotekehitys tekee juurikin sitä mitä täällä toivotaan; panostaa ainoastaan micro4/3:een, koska siellä on tilaa kasvaa ja kerrankin vuosikausiin, yhtiö on eturintamassa, eikä vain yrittämässä kiriä muiden etumatkaa kiinni. 4/3 objektiivit nykymuodossaan pysyvät valmistuksessa mutta kaikki tuotekehitysresurssit siirretään microon. Hyvin suurella todennäköisyydella E-5 jää viimeiseksi peililliseksi järjestelmäkameraksikin yhtiöltä, joten paukut ovat siellä missä kasvunmahdollisuudet ovat suurimmat. EDIT: ja niin, se toisen alan huipputeknologia... No Endoskopia, johon kuuluu mm. kolonoskopia, eli kansanomaisesti perstähystys, on kuvausta sekin, tosin siellä jos missään jokainen meistä asiakkaista aivan varmasti arvostaa sitä että välineet ovat pieniä ja kuvanlaatu sitä tasoa että mahdolliset ongelmat kuvattavassa kohteessa, eli paksusuolessa selviävät ensimäisellä kuvauskeralla. Että ei tämä niin kauhean kauas vienyt asioista. Pen F sarjaan kuului aikanaan Medical puolella kehitetty endoskopia optiikkajärjestelmä ja aina välillä näyttää Ebayssa olevan myynnissä ihmeellisellä tähyslasilla olevia Pen F runkoja... käytännössä käyttökelvottomia normikuvaukseen, kun ovat suunniteltuja aivan toisenlaiseen tarkennuksen hakemiseen.
Vs: Olympus E-3P ? Ei minulla ole antipatioita yritystä kohtaan, päinvastoin, harmittelen noita ratkaisuja. Ja kuten mainittu, vaikka kamerat eivät olekaan mielestäni ostamisen arvoisia, on kiva että ne monen mielestä sellaisia ovat.
Vs: Olympus E-3P ? joo en mä sitä silleen tarkottanutkaan. Itselläni micro 4/3 rungoista tällähetkellä GH2 on semmonen joka kiinnostais, johtuen siittä että noita omia nyky 4/3 putkia ei oikeen Peniin viitti ruuvata. Siittä taas puuttuu runkovakaaja ja noiden vanhojen digizuikojen AF on kuulema h-i-d-a-s tai ei toimi kunnolla ollenkaan. Vastaavia putkia kun ei vielä micro mountilla ole; polttoväli löytyis, mutta pimeitä ovat. Olyn vastinetta siis edelleen odotellessa. Voi hyvin olla että ehdin ostaa ja käyttää yhden E-620:n vielä tässä välissä ennen kun peilittömät kypsyy sille tasolle että mä semmosen voisin järkevästi ostaa.
Vs: Olympus E-3P ? No, Canon F-1 ja FD sekä FDn -objektiivien aikaan kamerapuoli maksoi laskimien ja kopiokoneiden kehitystyön, joten vuoroon vieraissa. Canonin osalta tuotteet tukevat toisiaan sekä teknisesti että imagon osalta. Samoin Olympuksella lääketieteellisen laitteiden erikoisoptiikan suunnittelusta ei ainakaan ole haittaa kuluttajakameroiden rakentamisessa. Ovathan Olyn parhaimmat E-sarjaan alun perin tarkoitetut optiikat todella hyviä eivätkä häviä alan tämän hetken suurille merkeille tippaakaan. Jos kuluttajahintaa ei tarvitsi koko ajan painaa alemmaksi, olisi meillä olisi kaupan tiskillä kaikki ne toiveet täyttäviä tuotteita joista aina välillä näilläkin palstoilla haaveillaan. Ei se teknisen osaamisen puutteesta ole kiinni.
Vs: Olympus E-3P ? Vaan halun. Ei haluta tuottaa laitteita jota harrastajat haluavat, vaan tehdään tavaraa massoille. Koska se kannattaa paremmin. Siinä vaan unohdetaan se veto, eli jos ei ole sitä maamerkkiä, ei ole mihin samaistaa se massakama. Nyt on pitänyt hakea sitä laatuleimaa sairaalalaitteista ja avaruudesta kun ei ole etulinjan kamaa kaupassa...
Vs: Olympus E-3P ? Joo ja se on ihan selvä että kilpailu on tervetullutta; EI kukaan tee näitä tosiaan hyväntekeväisyyttään joten niin kauan kun varsinaista kilpailua ei micro-4/3:lla ole, hinnat ovat pilvissä. Sonyn NEXillä on markkinointivoimaa, vaan kaksi ekaa kameraa eivät oikein vakuuta. Samsungin NX taas... no mitään varsinaisia heikkouksia kummassakaan kamerassa ei paperilla kyllä ole, mutta jostain kumman syystä markkinoille tunkeutuminen puuttuu ja Markkinointi loistaa lähes kokonaan poissaolollaan. Nikonin 2.5x cropilla oleva, huhuttu peilitön saattaisi hyvinkin tehdä tilanteesta erittäin mielenkiintoisen. Muutenkin olisi kiva nähdä kun yhtiö tekee uuden mountin 1. kerran yli viiteenkymmeneen vuoteen. (F-kiinnitystähän ei kannata käyttää jos kameroista ja optiikoista halutaan oikeasti pienempiä. piirtoetäisyys ja kiinnityksen halkaisija ovat todella isoja peilittömään.)
Vs: Olympus E-3P ? Täällähän kunnon kalustorunkkausta harrastetaan Sony vakuuttaa kyllä, paitsi säädöt valikoista. Varsinkin ISO- säädön vaihtaminen melko syvällä polussa. Myyjän mukaan päivitys tulossa mutta kun lelulta tuntui niin en ostanut... Kuvanlaatuhan on hyvä. Higginsin oman jahkaustilanne: E-P1 pannukakkukitti alta 500 Eur Rajalassa houkuttaa vaikka järkisyyt tukisivat Canon S90/95- hankintaa. Sitten Samsung EX-1 voisi olla kiva, mutta onneksi se on kallis brändiinsä nähden, niin ei tarvitse siihen ehkä sotkeentua, Higg