On se merkillistä, että jostakin uudesta optiikasta voi innostua, vaikka ei ole Olyn digioptiikoista paljoakaan kokemusta (tosin ne harvat positiivisia). Kun noita Pro-linssejä katsellut ja koetellut ovat ne olemukseltaan sen oloisia että on helppo usko niiden olevan myös hyvälaatuisia. Mitä tulee itse järjestelmään, en ole saanut puhuttua itseäni ympäri, enkä tiedä oikein hyvää syytä miksi en. Mutta nyt ilmassa on jotain, joka sopisi oikein hyvin täyttämään tuon telepuolen roolin. http://www.dpreview.com/news/5022480704/olympus-launches-m-zuiko-digital-ed-300mm-f4-is-pro-as-sharpest-ever-lens
Vs: Olympus 300/4 Kukapa sitä ennenvanhaankaan 600mm telestä kiinnostui, muuta kuin eläinkuvaajat. Miksi se olisi muuksi muuttunut..
Vs: Olympus 300/4 Olipa kennon kroppikerroin mitä tahansa, niin tämä 300 millinen ei sijoitu m43:n vahvuusalueelle, mutta kaitpa kaikenmoisia erikoisuuksia pitää tuottaa. Lisäävät kiinnostusta järjestelmää kohtaan... Jos Tapiola siis m43 kameraa haluat kokeilla, niin hanki/pyydä siihen optiikkaa 12-45mm välistä.
Vs: Olympus 300/4 Itse katson tätä eri lailla. Luulisin että eläinkuvaajissa on joukko, joka on kiinnostunut M43:sta. Juuri telepuolella siinä saa vahvuuksia, kuten esim tämän uuden supertelen hinta, koko ja paino.
Vs: Olympus 300/4 Rupean heti väittelemään itseni kanssa. Unohdin hieman että esim Nikonilla on 300mm uutuus, joka on pienikokoinen eikä pahan hintainen Olympukseen verraten. Sopiva Nikonin runko siihen niin eiköhän siitä hyvä varsinkin metsään tule.
Vs: Olympus 300/4 Niin, 300mm/4 PF - satun olemaan sellaisen onnellinen omistaja Objektiivi on tarkoitettu täyskennoiselle, mutta siihenhän laittaa 24mpx kroppikamera perään. Silloin systeemin kokonaispaino on yhäkin luokkaa 1.5 kg ja pikseleitä sen ajatellun telekohteen (vaikka lintu) päälle saadaan jotakuinkin saman verran kuin tämä Olympuksen 300m tarjoilee. Mutta kaikkein eniten epäilen Olympuksen tarkennuksen riittävyyttä näihin telehommiin. Kenties se seuraava sukupolvi on kuitenkin parempi tässäkin suhteessa...
Vs: Olympus 300/4 Tuo nomadin esille ottama APS-C -kennoinen ja Nikonin uusi 300-millinen voisivat olla yhtä hyvä tai parempi vaihtoehto. Tosin Olyn etu on se, että optiikka on suunniteltu tuolle koolle, eikä näin ollen piirtoympyrästä käytetä vain pientä osaa. Tarkennus- ja seurantanopeuksien eroista parhaiden u4/3 mallien ja esim. Nikonin D7200 tai D500 välillä en tiedä yhtään mitään, joten on kuunneltava viisaampia. Ajatukseni perustui lähinnä myös siihen, että täyskennoisen kanssa olisi kuljettava 600-millisen kera, seikka johon varat eivät riitä eikä myöskään halu kantaa. Olyn uuden 300-millisen lähin tarkennusetäisyys (1,4 m) on minusta myös kiinnostava asia.
Vs: Olympus 300/4 Ja jos testeissä käsivaralta onnistuu 100%:sti vielä 1/15 sek. valotuksella ja 90%:sti 1/8 sek valotuksella on se merkittävä etu esim 600mm:n Canoniin verrattuna jossa on myös vakaaja sillä onnistuu 100%:sti 1/125 sek valotus ja jo 1/80 sek pudottaa onnistumisen 20 %:iin.Eli usein myös jää jalustan käyttö tarpeettomaksi. Ja tuo lyhin tarkennus etäisyys mahdollistaa makrokuvauksen.Voisi lisätä vielä että täysin äänetön elektroninen suljin poistaa viimeisetkin kameran sisäiset värinät mm. WiFin kautta laukastaessa.
Vs: Olympus 300/4 Ei kyllä kyseinen objektiivi kiinnosta yhtään, sen verta erikoiskäyttöön tämä on. Mutta kyllähän Olympuksen panostukset m43-optiikkaan (myös huhut tulevasta f/1.2 sarjasta, vaikka senkin järkevyys m43:ssa voi olla hieman kyseenalainen) antavat toivoa siitä, että kameroitakin kehitetään. Ja juuri sinne tarkennukseen sitä parannusta kyllä tarvitaan. Mielenkiinnolla odotan mitä M1:n uusi versio tai vastaava tarjoaa. Ja sitä ennen on ilmeisesti luvassa vielä uusi Pen, mutta se luottanee ainoastaan kontrastitarkennukseen.
Vs: Olympus 300/4 Tässä kolmesatasessa objektiivissa on uudenlainen kuvanvakaajayhdistelmä yhdessä Olympuksen OM-D E-M1 tai OM-D E-M5 Mark II runkojen kanssa. Video yhdistelmävakaajan toimintaperiaatteesta löytyy täältä: https://youtu.be/CuKKtZeBN5c En tiedä onko tämä yhdistelmävakaaja ensimmäinen laatuaan, mutta testeissä se näyttää toimineen hyvin. Tämä kiinnostanee niitä, jotka kuvailevat luonnossa tai urheilukisoissa tms. ilman jalustaa.
Vs: Olympus 300/4 Hyvin on toiminut toistaiseksi E-M1 etelän helteessä ja kaatosateissa, samoin kovilla pakkasilla. Sääsuojaus tuntuu toimivan hyvin. En ole epäroinyt ottaa runkoa matkaan, oli keli sitten mikä hyvänsä. Noita edullisimpia kuluttajarunkoja en veisi rankempiin olosuhteisiin, mutta E-M1 ei ole toistaiseksi pettänyt. Akkuja pidän taskussa varalla toisen setin, jos pakkasta on yli 20 astetta. Tietysti siellä pohjoisessa puhutaan vähän eri pakkasista, kun mennään neljänkymmenen pahemmalle (tai paremmalle) puolelle. Siinä kyllä saattaa jo mies taipua ennemmin kuin kamera. :-D
Vs: Olympus 300/4 Perinteiseen tapaan pitää jostain urputtaa... Minulla oli 1970-luvun lopulla ns. täyden kennon Zuiko 300/4.5. Se painoi vähemmän kuin tämä mikro-objektiivi ja oli lyhyempikin. No, olihan siinä karvan verran pienempi valovoima eikä siinä ollut lisänimiä ED ja Pro. Olisivat tehneet pienemmän niin olisin heti ostanut ;-) Mainosteksti sanoo että "the sharpest lens in its lineup". Kyllä nyt 75-millisen M.Zuikon ostaneita harmittaa...
Vs: Olympus 300/4 Mainosteksti sanoo että "the sharpest lens in its lineup". Kyllä nyt 75-millisen M.Zuikon ostaneita harmittaa... Ei harmita tuon voi ostaa kaveriksi.
Vs: Olympus 300/4 Tämän objektiivin kanssa pistetähtäimen käytöstä testi täällä: http://www.mirrorlessons.com/2016/01/18/olympus-ee-1-dot-sight-review/
Vs: Olympus 300/4 Jaahas, Olympus-amatöörikuvaajan Robin Wongin testiblogissa esimerkkikuvineen nyt tämä M.Zuiko 300mm Pro. http://robinwong.blogspot.my/2016/01/olympus-mzuiko-300mm-f4-pro-lens-review.html Blogin lopussa Robinin summa summarum kommentit: "CONCLUSIONS ** What I Like About 300mm F4 IS PRO Sharpest Olympus lens, ever. Period. 5-Axis Sync IS allows 6 steps shutter speed compensation, hand-holding as slow as 1/10sec possible. Incredible Close Up capability is flexible and useful Smooth and pleasing bokeh, fast AF, Focus Limiter Switch is useful ** What I Dislike About 300mm F4 IS PRO Handling could have been better. The lens and camera combo is not balanced, and the lens feels front heavy. Uncomfortable long hours shooting hand-held. " Laskeskelin, että tuo E-M1 akkukahvalla + M.Zuiko 300mm Pro painaa yhteensä 3 kg. Kokonaispaino on mukavan keveä, mutta varmasti nokkapainoinen, kuten Robin toteaakin. 1/10sec kuvat onnistuvat vielä käsivaralta. Ei paha. Aika masentava tuo vähän ennen puoliväliä oleva kuva petolinnun silmän croppauksesta. Robinin kuva peilautuu terävänä linnun silmästä. Ja kuva on käsivaralta otettu, 1/10sec. Puh huh. No, toisaalta olen itse ottanut M.Zuiko 12-40mm Pro:lla lukemattomia kuvia käsivaralta tasan 1 sekunnin valotusajalla, ja 90% niistä on jäätävän tarkkoja. Joskus tuurilla yli sekunninkin valotusajat käsivaralta onnistuvat. Harmi vaan, että tuo 300mm Pro on meikäläisen kukkaron ulottumattomissa, ellei sitten rouva Fortuna joskus astu mukaan kuvioihin. Siihen asti 75-300mm amatöörilinssi saa kelvata. Olen kyllä ollut siihenkin tyytyväinen. Ja edullinen se on, taisi lähteä silloin uutena liikkeestä alle 400 € cash-backillä. EDIT: Korjattu laskuvirhe, E-M1 runko+akkukahva+objektiiviyhdistelmän paino on 3 kg.
Vs: Olympus 300/4 Itse kuvailen nykyään suurimmaksi osaksi PRO-sarjan laseilla, joita minulta löytyy 12-40mm, 8mm fisheye ja 7-14mm. Ovat mielestäni todella hyvälaatuisia niin rakenteellisesti kuin kuvanlaatunsakin puolesta. Tälle 300mm putken ostolle en keksi tekosyytä, koska en kuvaa tirppoja enkä urheilua. Mutta epäilemättä ihan top-notch-laatua kuten muutkin objektiivit PRO-tuoteperheessä.
Vs: Olympus 300/4 Malesialainen Olympus-harrastelijakuvaaja/bloggaaja Robin Wong testasi tätä objektiivia Etelä-Afrikassa, tässä muutamia kuvia matkan varrelta: http://robinwong.blogspot.fi/2016/03/south-africa-wildlife-shooting-with.html Kaikki kuvat on käsivaralta otettuja. Lainaus Robinin blogitekstistä: "Having the 5-Axis Sync IS (as I was shooting with the OM-D E-M1) helped mitigate the need to use a tripod, and I was getting sharp images throughout the game drives without any additional support (tripod, monopod, etc). Being able to hand-hold a 600mm equivalent lens with the confidence of high success rate in nailing the shot, is quite an amazing story to tell."
Vs: Olympus 300/4 Kyllä F4 / 300 riittää valon osalta pitkälle. Itse olen kuvannut F5 / 283 (eli EC-14 + 50-200/2.8-3.5) putkella käsivaralta jo E-420 rungolla, eikä siinä ollut minkään sortin vakainta. päivänvalossa herkkyys oli joko 400 tai 800, jolla suljinajan sai sinne 1/500 - 1/640 (tai nopeampi) alueelle. Nyttemmin E-M1:n kaverina tuo sama yhdistelmä riittää vielä pidemmälle iltaan, kun käytettävien herkkyyksien alue on kasvanut ISO800:sta ISO 3200:aan (tai jopa 6400:aan, riippuen kohteesta) asti.
Vs: Olympus 300/4 Tähän keskusteluun sen verran läheltä liittyen laitan tiedoksi, että niille Olympus-kuvaajille, jotka ovat kiinnostuneet luonto-, lintu- tms. kuvauksesta, mutta lompakko ammottaa tyhjyyttään (niinkuin minä), on nyt näköjään Olympuksella toukokuun ajan cashback-tarjous mm. M.Zuiko 75-300mm MkII -objektiivista. Cashback on tuossa objektiivissa satasen. Äkkiseltään surffaillen telefoto.fi myy tuota 75-300mm MkII hintaan 475 euroa, miinus tuo satanen, niin 375 eurolla saa jo ihan mukavan supertelen, jolla pääsee ainakin harjoittelemaan tuota 300mm (600mm) kuvausta. Itselläni tuo jo on ja olen ollut siihen varsin tyytyväinen. Valosta se tietysti kovasti tykkää, mutta kun valoa on mukavasti, niin kuvanlaatu on todella hyvä hintaansa nähden. Objektiivi on myös suhteessa mukavan pieni ja kevyt, joten se menee pienempäänkin reppuun.