Vs: Olympukselta isokennoisia "pokkareita"? En ota kantaa, kunhan objektiiveissa on anti-contaxmaisesti tarkennuskierä.
Vs: Olympukselta isokennoisia "pokkareita"? Häkellyin kun luin Kamera-lehdestä että Olyn 25 mm pannarin tarkennus tapahtuukin "kauko-ohjauksella" by wire, ei mekaanisesti.
Vs: Olympukselta isokennoisia "pokkareita"? Joo, jotenkin sain itseni huijattua ajattelemaan että "Ei se nyt NIIN huono voi olla"... Joopajoo. Oli se aika tympeän tuntuinen. Ja onneksi nuo on luojan kiitos feikkejä nuo uudet kuvat. Tai siis kamera on lupaava, mutta ne linssit... Ei todellakaan 14-42nen tule olemaan noin pieni, vaikka miten microneljäkolmannesta onkaan. Käytettävyyden kustannuksella ei kiitos pienennyksiä minulle.
Vs: Olympukselta isokennoisia "pokkareita"? Onneksi en ole lukenut moista, alkaisi varmaan yököttämään. Johan Contaxin tarkennusratkaisu on tarpeeksi persiistä -mikä näitä oikein vaivaa, mikä hiton vika tarkennuskierässä on?
Vs: Olympukselta isokennoisia "pokkareita"? Kannattaa huomioida laitteen käypää hintaa arvioidessa että jo ihan suomalaisesti kivijalkakaupasta saa Olyn edullisinta uutta DSLR-runkoa (E-420) ja kittiopiskaa (17-45, vaikka onkin ehkä lusuin ZD ikinä parjää muiden merkkien kiteille) hieman päälle neljänsadan euron (437€ löysin pikaisesti).. Lisäksi tuon uuden mikrosysteemin pitäisi olla edukkaampi valmistaa ilman mekaanisesti hankalia/arvokkaita peilikoneistoja ja prismoja, joten tuskin perusmallin osalta mistään tonnien laitteesta on puhe edes julkaisussa. Mutta sinällään mielenkiintoisia noista tulee, vaikkakin edelleen uskon että tämä Mikrosarja tulee olemaan enemmän PanaLeica juttuja ja Olympus (toisin kuin ketjun otsikossa) tuskin tulee olemaan ensimmäisenä tämmöistä laitetta myymässä.
Vs: Olympukselta isokennoisia "pokkareita"? 399€ kivijaloista ja 395€ netistä muuten sit E-420 SE-Kitti, eli sillä lussulinssillä. Ei pahempi.
Vs: Olympukselta isokennoisia "pokkareita"? ei jösses... pitääkö tässä nyt kakkosrunko ostaa E-400:n rinnalle... Oispahan sitten varaa valita parempaa ISO performanssia (E-420, Panasonic nMOS) tai Suurempaa dynamiikkaa (E-400, Kodak CCD) hätäsempi vois kuvitella että E-420 saa kanssa korvaajan hyvin pian. (6kk sykli tosin kuulosta tappovauhdilta jopa kuluttajien entry level rungolle.)
Vs: Olympukselta isokennoisia "pokkareita"? En usko, Olympuksella tuntuis että on ollu vähän rauhallisempi toi kierto. Ensinhän olis tasavauhdintaulukon mukaan luvassa E-3-päivitys, mikä on aika epätodennäköistä kanssa. Uskon vakaasti siihen 6x0-sarja-huhuun, se olisi mukavaa. Toki jos nyt päivittäisivät sen vakaajan tuohon E-430seen niin rahapussi hupenisi melko välittömästi.
Vs: Olympukselta isokennoisia "pokkareita"? E-3 tuskin vielä joutaa kokonaan pois markkinoilta, mutta ehkä siitä joku samaan runkoon päivitetty E-3n tms voisi hyvinkin jo olla tulossa. Sitä en osaa sanoa mitä uutta erikoista siinä mallissa pitäisi olla, kun en ole E-3 käyttänyt, mutta ainakin terävämpi (ja pivänvalossa parempi) taka-lcd voisi olla kiva lisuke. Mahdollisesti myös kehittyneempi liveview+uusi kenno? Jokin 6x0 (tai E-30 jota itse olen odottanut) välisarja 5x0 ja E-3 välissä olisi mielestäny perusteltu... Siitä 430 en tiedä IS rungossa tekisi siitä tietenkin kiinmostavamman, mutta se taas syö 5x0 sarjalta pois sen ominta aluetta.
Vs: Olympukselta isokennoisia "pokkareita"? http://www.dpreview.com/news/0809/08091202panasonic_DMC_G1.asp http://www.dpreview.com/news/0809/08091201panasonic14-45_45-200.asp
Vs: Olympukselta isokennoisia "pokkareita"? http://a.img-dpreview.com/previews/PanasonicG1/Images/inhandtd.jpg Ei oo kyl pahan kokoinen, huh!
Vs: Olympukselta isokennoisia "pokkareita"? Liian iso pokkariksi, ja järjestelmäkameraksi huono etsin=varmaan aika hyvä veikkaus. Onko tuossa suljintakaan, kun on liivviwiiv? Jos etsin olisi säällinen, voisi tuo olla pokkarin tilalla matkakamera, mutta jos etsin tökki niin sittenhän tuolla ei tee mitään. Mielummin kuvaisi (ja varsinkin taskukssa kantaisi) pokkarilla, josko semmoiseenkaan kukaan enää etsintä kyllä tekee.
Vs: Olympukselta isokennoisia "pokkareita"? Niin. No kyllähän tuo hieman pettymys oli, E-420 Olympus ei ole kuitenkaan mitenkään paljoa suurempi, ja painokin on sama vielä. Tuo sisäänrakennettu salama tekee tohon tota syvyyttä, samantien olis voinu olla olematta noin paljoa järkkärin näköinen. Mutta kuten Phil-setä sanoi, Panasonic on tietoisesti lähtenyt "konservatiivisella" avauksella peliin, joskohan olisivat säikähtäneet Olympuksen E-300sen aiheuttamaa reaktiota sitten. Odotettavissa on kuitenkin Olympukselta omaa näkemystä, varmaankin Photokinassa jo. Sitäpaitsi tuolla linssien roadmapissa oli tuo 20mm f:1.7-linssi, joka kyllä lupaa jo jotain... Kunhan saavat kameran kokoa vaan pienemmäksi niin hyvä siitä tulee. Kai.
Vs: Olympukselta isokennoisia "pokkareita"? Juu, Jos pitäisi valita niin ilman muuta Olympuksen peilimalli. Olisivat nyt vaan tehneet ihan pokkarin, ilman kahvoja ja salamatötsiä. Mukaan pieni pannari ja vot. Kahvan ja salaman voisi myydä nördeille vielä erikseen ;-]
Vs: Olympukselta isokennoisia "pokkareita"? Niin, ihan niinkuin Leica teki tän D-LUX4sen kanssa... Ahihi.
Vs: Olympukselta isokennoisia "pokkareita"? Mistä sitä tietää, en pitäisi ihmeenä sitä että Panaleicalla olisivat jakaneet alueen niin että Pana teke näitten P&S asiakkaiden makuun 'minijärkkiä' (onhan heidän aiemmatkin 'isot pokkarit' tuon näköisiä) ja Leica sitten julkaisee sen toisenlaisen laitteen (ilman kiinteää kahvaa, näyttäen enemmän vanhanlta rangefinderilta).
Vs: Olympukselta isokennoisia "pokkareita"? En lupaa syödä mitään mutta hämmästyn todella JOS Oly jotain Micro 4/3:n esittelee photokinassa. Hra Bootstrap, joka tiesi pannukakun ja 420:n julkaisupäivän etukäteen puhuu nyt "10/08/08" joten mennee Olyn julkaisut Photokinan jälkeiseen aikaan. ...ja dpreviewin previkassa sanottiinkin suoraan että tämä oli Panasonicin aloite ja myös että Panasonic näin ollen jättää 4/3:n taakseen. Olylla ollaan tulossa mukaan vasta myöhemmin. Tuo bootstrapin päivämäärä siis lienee 4/3 järjestelmän lisäyksien päivä. (Tarvetta ihan selvästi käyttäjien rauhoitteluun uutuuksilla 4/3:en on, koska ainakin dpreviewin Oly foorumissa on pientä paniikkia havaittavissa Panasonicin tehdessä tällä julkaisulla aika selväksi että he jättävät 4/3:n taakse ja keskittyvät Microon.) Huomasiko muuten että optiikoissa ei missään lue Leica, vaan Lumix Vario sitäjatätä... Ettei vaan olisi vihjettä siitä että välttämättä ei Leica versiota nähdäkkään? Hurjimmat visionäärit näkevät tämän kaiken jo 4/3 lähtölaskentana... Itse en moiseen usko, ellei sitten tosiaan osoittaudu että Leican kinokoon Ämmässä on Panasonicin kenno. Sen jälkeen on helppo nähdä mihin Microa oikeasti tarvittiin...
Vs: Olympukselta isokennoisia "pokkareita"? Olen samaa mieltä tuon mFT julkaisun osalta, eli Olympuksella ei ole photokinassa vielä esiteltävää. Uskoisin että he haluavat viimeistellä laitteen kunnolla koska heillä ei ole niin tulenpalava kiire kuin panasonicilla. Mutta, jotain uutta Olyn on pakko tässä tilanteessa kuitenkin esitellä Photokinassa, mikäli haluavat että ihmisten luottamus (ja into investoida olympuksen järjestelmään) säilyy. Itsellä ei ole ollut suuri suunnitelmia ostaa uusia optiikoita tai runkoja, mutta jos olisin ollut miettimässä esim 50-200 ostoa niin kyllä tuo mahdollinen yhteensopimattomuus tulevien runkojen kanssa pistäisi äkkiä miettimään. Leican nimen käyttämisen lopettamiseen voi olla useampikin syitä, itse epäilen on että se nimi velvoitteineen tulee niin kalliiksi ettei sillä varustettuja optiikoita voisi myydö Panan tavoittelemalle P&S asiakaskunnalle. Samalta tehtaalta ne silti voivat tulla ja yhtä hyvin tehtyinä kuin aiemmatkin.
Vs: Olympukselta isokennoisia "pokkareita"? Se voi olla kallista, mutta yhtä hyvin voi olla niin, että globaalien kuluttajatutkimusten mukaan Leika: 1) ei ole edes tunnettu merkki, Panasonic on paljon tunnetumpi 2) Leica ei siksi merkitse yhtään mitään, vaan vain sekoittaa Panasonicin brandia 3) tai kenties se viittaa vain historiaan, jonnekin 1940-luvulle: mustavakoiseen maailmaan, joka on tuttu lähinnä vain eurooppalaisille harrastajille, joita on potentiaalisesta asiakaskunnasta alle promille Siitä on siis kenties nykyään enemmän haittaa kuin hyötyä Panasonicon kaltaiselle firmalle.