Alko-puolue https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kommentti-olutkiistassa-yksi-ongelma-lisaa-eduskunnassa-vahva-alko-puolue/6582788#gs.NozaGcE
Parhaat oluthyllyt löytyvät ruokakaupoista, vaikka valikoima on typistetty prosenttirajan takia. Raja on keinotekoinen, mutta silti sen alla on merkittävä osuus perinteisistäkin oluista ympäri maailman. Haluaisin puolustaa, en keinotekoista rajaa, vaan miedon oluen hyvää tekevää vaikutusta verraten muihin alkoholijuomiin. Ylistys oluelle!
Aiheen ja paineen pitäisi olla vaan merkittävä sellaisiin muurien murtumisiin. Toki jos tulee isompia mullistuksia, vähäisemmätkin asiat muuttuvat samalla. https://www.mtv.fi/uutiset/talous/artikkeli/ekonomisti-maalaa-suomen-talouden-auringonpimennyksen-tapahtuvan-pian-bkt-voi-pudota-jopa-10-prosenttia/6580606#gs._d2vArw (Kiinan talouden kuplasta kuulin varoitteluita jo vuosi sitten. ) Jännästi tuossa alkoholilaissa eri näkemyksillä on kaikilla myös talousnäkökulma mukana.
En ole noin tarkkaan seurannut. Kuulin vain että ryhmäkuria ei asiassa tunneta millään puolueilla. Keitä tarkoitat ja minkälainen käännös se oli? Muistelisin että Vihreiden puheenjohtajat on äänekkäästi puolustaneet pienpanimoita ainakin.
En ole jaksanut perehtyä itsekkään kovin tarkoin. Mitä nyt uutisia olen seurannut muutama päivä sitten käydystä eduskuntakeskustelusta. Taisi liittyä vaalilupauksiin viineistä ruokakauppoihin, mutta nyt onkin sitten pahasta jo nelosolutkin .
Minusta puolensa on noilla joka tapauksessa vielä Alkoonkin jäävillä oluilla. Tuollainen kahdeksan votin iso potti vaaleaa tai tummaa vehnäolutta kirpaisee tai lämmittää mukavasti saunaoluena. Eikä tarvitse lopun iltaa kitata lisää ja hypätä kusella.
OffTopic Yleisesti ottaen "takinkääntäjät", puoluekannasta riippumatta, ovat ottaneet huomioon aiemman päätöksen (ja vaalien) jälkeiset muuttuneet olosuhteet, joihin ei ole itse voinut vaikuttaa. (Äh, kauhea virke) Kyllä mielipidettä saa muuttaa, jos siihen on selkeät perusteet.
Mun saunaolut on ykkösluokkaa. Saa vakkai klo 21 jälkeenkin. Ja perinteiseen joulusaunaan ehdottomasti itse tehty kotikalja.
Makuja on monia. Minusta taas nuo yliväkevät "oluen" nimellä myytävät seokset maistuvat lähinnä pahoilta. ("Ei hyvää" olisi liian mieto ilmaus.)
Raja on häilyvä. Alkoholi ei saisi missään tapauksessa maistua läpi. Tuo 8 % tai hiukan vajaa on ollut niillä ylärajoilla, kun olut maistuu vielä itseltään. Mutta makuja on tosiaan monia. Minä vissiin olen tykkännyt "äidistä" sen kerran, kun olut on ollut maullaan.
Kieltolain henki? http://viisitahtea.com/artikkelit-2/kommentti-kaljaan-meneva-katajainen-kansa-kaipaa-kaitsentaa/
Saisimmepa rajan edes viiteen prosenttiin, niin ruokakauppojen valikoima lisääntyisi huimasti. Monet oluet ovat välillä 4,8...5,0 %, esim. oikea Heineken. Jokin aika sitten testasin hakua Systembolagetin valikoimista ja käytin yhtenä hakukriteerinä alkoholipitoisuutta. Tuolle manitulle välille mahtui n. 360 olutnimikettä.
Niin näissä nimikkeissä ja tuotteiden määrässä olin varmaan paljon väärässä edellä, vaikka perinteisiä maukkaita on paljon, ja juodaan varmaankin litroissa paljon, alemminkin prosentein. Muistan esim tsekkioluita Prahan kuppiloissa 1987. Hanasta laskettiin ja ai että oli maukasta, mietoa ja piristävää - sillä tsekkiläiselle tyypillisellä maanaromilla, liekö humalan tyypistä tullut? Kuppiloita oli joka kujalla ja joissain pikkukaupoissakin hana - jos sata metriä joskus sattui olemaan väliä niin se oli paljon. Näytti siltä kuin kaupunki ja kansa eläisi oluella. M.A.Numminen kirjoitti aikoinaan opuksen keskiolutkuppiloista Suomessa jossa ylistää myös keskioluen hyvää tekevää vaikutusta keskusteluun verraten vahvempaan.
Jos se maitokaupparaja olisi 5% niin olisihan se hyvä olutlaatujen tarjonnalle. Eniten myyty halvin suomalainen varmaan tulisi muuttumaan sallitun verran vahvempaan hinnan juuri muuttumatta ja tämän seuraukset ovat käsittääkseni vastustamisen ydintä. Vai olisiko kolmosen ja nelosen veroluokat edelleen olemassa ja onko nelosen vero selvästi enemmän? En tunne tätä.