Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Olohuoneen ikkunasta

Keskustelu osiossa 'Kuvat ja galleriat' , aloittajana Kasimir, 12 Maaliskuu 2019.

  1. Kasimir

    Kasimir Well-Known Member

    9 794
    516
    113
    Käänsin joutessani Helioksesta etulinssin väärin päin ja pamautin kuvan vasten aurinkoa. Pyöräytys Nik:n kautta ja tuommoinen syntyi. Kevät on mukavaa aikaa.

    Kapa _FSF2454_1.jpg
     
    Seppo R, Est, mlphotic and 1 other person like this.
  2. kebax

    kebax Well-Known Member

    11 442
    228
    63
    --
     
    Viimeksi muokattu: 27 Maaliskuu 2019
    Est tykkää tästä.
  3. mlphotic

    mlphotic Well-Known Member

    6 829
    2 962
    113
    Nyt ollaan olennaisen äärellä: magee kuva, avaa pikkasen enemmän, miten magee, miksi magee, mikä on kuvan erityinen ansio, entä toteutus, entä suhteessa vastaaviin kuviin?
     
    Est tykkää tästä.
  4. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    19 635
    1 392
    113
    Kun kollega Hämeenlinnasta on tunnetusti harjaantumaton sanallistamaan taiteen herättämiä tuntemuksia, liitän tähän opasteeksi kaksitoista kysymystä, joihin luontevasti vastaamalla saa kenet hyvänsä taidekritiikin perusteita kyselevän seisomaan ns. äimän käkenä. (Kysymyksiä ei tietenkään kopioida arviointiin, jokainen kohta voi olla oma kappaleensa.)

    !. Mikä on teoksen huomiota herättävin piirre, siis nousee ensimmäisenä esille?

    2. Selitä, miksi nimesit ensimmäisenä kohdassa 1 mainitsemasi asian.

    3. Kun jatkat katselua, mikä näyttää myös tärkeältä?

    4. Miksi kohdassa 3 mainitsemasi seikka vaikuttaa tärkeältä?

    5. Kuinka kuvassa on hallittu tai käytetty hyväksi kontrastia?

    6. Mitkä kytkennät johdattavat katsetta kuvassa?

    7. Mitkä piirteet kuvassa kertovat taiteilijan tyylistä?

    8. Mitä seikkoja kuvan sommittelu piilottaa katsojalta

    9. Miksi ne on mielestäsi kätketty?

    10. Kuvittele, mitä tunteita ja tarkoituksia teos tuo esille.

    11. Mitä nimityksiä voisit antaa kuvalle?

    12. Mitkä seikat kuvassa herättivät alunperin kiinnostuksesi kuvaan?
     
    Est tykkää tästä.
  5. kebax

    kebax Well-Known Member

    11 442
    228
    63
    --
     
    Viimeksi muokattu: 27 Maaliskuu 2019
  6. Est

    Est Well-Known Member

    14 740
    1 091
    113
    Kevät "ninku" on "magee" kun "yök" lähtee ja "sähköpotkulauta" ja letut maistuu ja mahlat nousee ja...

    __________________________________________________________

    Kuva on melko paska. Tekotaiteellinen sössö...
    (En perustele)
     
    mlphotic tykkää tästä.
  7. kebax

    kebax Well-Known Member

    11 442
    228
    63
    --
     
    Viimeksi muokattu: 27 Maaliskuu 2019
  8. Est

    Est Well-Known Member

    14 740
    1 091
    113
    Kumpikaan ei liity ainakaan minuun siis kirjoitat ehkä itsestäsi?

    ;)
     
  9. mlphotic

    mlphotic Well-Known Member

    6 829
    2 962
    113
    Sakella yllättävän hyvät pointit kansantalousmieheksi.
     
    Est tykkää tästä.
  10. Est

    Est Well-Known Member

    14 740
    1 091
    113
    Minusta näyttäis enemmänkin varvasmaalaus harjoitelmalta, niiltä alkupuolen yrityksiltä...
     
  11. kebax

    kebax Well-Known Member

    11 442
    228
    63
    --
     
    Viimeksi muokattu: 27 Maaliskuu 2019
  12. Est

    Est Well-Known Member

    14 740
    1 091
    113
    Pyh. Jos puhuttaisiin jo mieluummin vaikkapa valokuvataiteesta kuin minusta tai Helsingin kaupunginosista?
    OK?
     
  13. Est

    Est Well-Known Member

    14 740
    1 091
    113
    Anteeksi sana: "paska". Korvataan se vaikka käsitteellä: "ihan kiva".
    Kuten myös "tekotaiteellinen" ja "sössö".
    Kuva on siis nyt: "Ihan kiva".
     
  14. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    22 470
    593
    113
    Siinä on vedenalainen maailma. Vedenpaisumus kai jo on.
     
  15. kebax

    kebax Well-Known Member

    11 442
    228
    63
    --
     
    Viimeksi muokattu: 27 Maaliskuu 2019
  16. mvuori

    mvuori Well-Known Member

    10 785
    140
    63
    Kaunis kuva. Näyttää aikalailla akvarellilta. Joku jyväskyväläinen valokuvataiteilija aina muistuttaa, että valokuvilla ei pitäisi matkia maalaustaidetta, vaan tehdä omanlaistaan, mutta sellainen ajatus on turha. Pointtinahan on abstrakti kuva-ajatus, joka sitten toteutetaan jollain välineellä. Erilaisuuteen ohjaa lähinnä välinegenre - mikä näkyy kuvien välineluetteloissa, joskus pienellä, joskus isommalla präntillä.

    Kuva on sikäli sekatyylilajinen, että siinä on impressionistisen vesivärin "alla" kerros menneiden menneiden vuosikymmenten postikorttipiirrosta. Käsitetaide on yleensä selittävää, ja nyt on selitetty kuvan keskiosan heijastuma.

    Tässä on sellainen kevättalven tunnelma, jota katsotaan mieli tyhjänä, koska siitä on juuri poistettu melkein kaikki (pelkkä hanki ei olisi enää ei-mitään), eikä mielen ole tarkoitus siitä täyttyä, vaan vain olla.
     
    kebax ja niffe tykkäävät tästä.
  17. Est

    Est Well-Known Member

    14 740
    1 091
    113
    No jos se "akvarellilta näyttää" ja on vieläpä "kaunis", niin on sen oltava - sittenkin - hyvä.
    Kuva on jo "hyvä". Ehkä huomenna vielä enemmän?
    Juuri nyt se muuttuu taas paremmaksi....
     
  18. Est

    Est Well-Known Member

    14 740
    1 091
    113
    Laumaan kuulumisen tarve on viettien ohjailemista ominaisuuksista rehellisyyttä voimakkaampi.
    Lisään tykkäyksen.
    Ihana kuva.


    Veden alla varpailla, keväällä, maalattu akvarelli...

    Edit: Siis: "Kaunis akvarelli".
    Ja "Sekalajityylinen, postikorttipiirros jne..."
     
    Viimeksi muokattu: 12 Maaliskuu 2019
  19. Seppo R

    Seppo R Well-Known Member

    2 311
    1 206
    113
    Kuva on hyvä ja taiteilija onnistunut, kun katsoja joutuu/pääsee käyttämään myöskin omaa mielikuvitustaan.
    Siis minun mielestäni. :)
     
  20. Kasimir

    Kasimir Well-Known Member

    9 794
    516
    113
    - Kuva on melko paska. Tekotaiteellinen sössö...
    (En perustele)
    - Anteeksi sana: "paska". Korvataan se vaikka käsitteellä: "ihan kiva". Kuten myös "tekotaiteellinen" ja "sössö".
    Kuva on siis nyt: "Ihan kiva".
    -
    -No jos se "akvarellilta näyttää" ja on vieläpä "kaunis", niin on sen oltava - sittenkin - hyvä.
    Kuva on jo "hyvä". Ehkä huomenna vielä enemmän?
    Juuri nyt se muuttuu taas paremmaksi....

    ---

    Mukava, että kuva on herättänyt mielipiteitä. Joillekin jopa useita erilaisia toistensa kumoavia. Tämä ei osoita mielestäni suurtakaan
    mielenkiintoa itse kuvaan, vaan on enemmänkin halveksuttavaa henkilöön menevää vittuilua. Toivonkin, että pysyttäisiin asiassa ja vihjailevat heitot
    sitten mieluiten suoraan toiselle palstalle tai yksityisesti, jolla ei kuitenkaan saada sitä haluttua gloriaa.

    Kapa