Thumbnailien lisäämistä en kannata samasta syystä, kun en haluaisi uutisia vain ennalta nimeämistäni asioista: kiinnostavat löydöt, joita ei ole osannut tai tullut ajatelleeksi, jäävät tekemättä. Postaamistahdissa voisi olla ehkä jotain ohjeellisia suosituksia esim. että voisi valita vaikkapa väliltä 1 kuva / 48h tai 4 kuvaa viikko. Poliiseja valvomaan suositusta löytyy varmasti määräämättäkin
Taas välikysymys: miten paljon se huonontaa ilmapiiriä kun threadit täyttyvät vk.net:stä tutuista "sä oot jo ylittänyt postausmääräs tällä viikolla!!!" poliisikommenteista?
Ei kun musta olis ihan hauska tietää, että haetaanko tässä ratkaisua asiaan sellaisella tavalla joka ei asiaan liity millään tavalla Ja noi nimet voi laittaa mulle mailina / yv:nä
Maili/yv olis asiallinen tapa hoitaa tällänen juttu, koska muuten tulee takulla ei toivottuja seuraamuksia.
Vastaamalla tähän kysymykseen ilmapiiri saavuttaa ennennäkemättömän positiivisen sananvaihdon ja loistokkuuden =D Mitä jos sovitaan, että kukaan ei lähetä enää huonoja kuvia, niin ongelmista päästään =D
Samantapaisia seurauksia tulee kun alkaa nettipalstoilta tuttu poliisimeno jokaisessa ketjussa jonka aloittaja "on rikkonut sääntöjä". Edelleen peräänkuulutan niitä nimiä, voisin kurkkia millaisella aikavälillä kuvia on laitettu ym. Tämä siksi, että en ainakaan tuota aluetta selaamalla keksinyt mitään tiettyä kaavaa jossa tietty käyttäjä laittaisi "liikaa kuvia".
digi ja filmi omiin osioihinsa? vähän infoo kuvasta, aika,aukko,filmi, kamera, lasi.?? aukea.net on jo olemassa,toista ei tarvita eikä haluta. sinne ne höpö höpö räpsyt kuuluu.
Ei rajoituksia. Oma julkaisutahti niin vähäinen ettei syytä rajoituksiin. Toisekseen kerkeä vielä suht kivuttomasti katsomaan päivittäisen kuvatulvan.
Ja tällä saavutettava hyöty olisi? Tämähän on halukkaille ollut mahdollista aina. Kovin moni ei näitä tietoja tunnu ilmoittavan, enkä ihmettele yhtään. Itse en kirjaa moisia mihinkään ylös. Kyllä sen kuvasta noin suunnilleen näkee millä lasilla on kuvattu ja onko aukko iso vai ei. Turhuutena pidän siis ko. tietoja tässä yhteydessä. Ja olenko vallan väärässä kun muistelen, että digit tallentavat ko. tietoja jokaiseen kuvaan...? Äänestin rajoitusten puolesta. Melkolailla sama oikeastaan. Jos kaista on tiukilla, niin jotain on rajoitettava...
Kaista ei oo tosiaan tiukilla, mutta kahden käyttäjän yhteydenoton jälkeen aattelin pistää kyselyn pystyyn jos saisin jotain uusia näkökantoja aiheeseen liittyen. Mun mielestä keskeisimmät kysymykset tällä hetkellä on: KUKA rajoituksia valvoisi? MITÄ sanktioita rajoitusten ylittämisestä olisi? Rajoituksesta ei kuitenkaan tehdä teknistä, vaan rajoitus hoituu kuten tähänkin meneessä (eli käyttäjien omantunnon mukaan). Tarkoituksena ei ole kuitenkaan tehdä kuvapuolesta mitään itku-/poliisifoorumia, vaan rento paikka jossa on mahdollista esitellä omia kuviaan ja keskustella niistä.
Pistäkäähän reippaasti ilmiantoja menemään! Ahkerimmille myönnetään komea titteli Inoffizieller Mitarbeiter, Ministerium für Staatssicherheit, IM MfS. ps. Ehkä voitaisiin sopia pari postausta viikossa -järjestelystä, vaikka herrasmiessopimuksen muodossa. Kyllä poliisimeininki stasimeiningin voittaa, kádárinmakkaran mitalla.
YV laatikko täyttyy jo ;D Jos ymmärsit rivien välistä, niin tarkoituksenani ei ollut mustamaalata käyttäjiä, vaan ehkä osoittaa ihmisille, että tuo kuvien suuri määrä ei kenties johdukaan tiettyjen käyttäjien useista kuvista vaan yksinkertaisesti siitä, että foorumilla on käyttäjiä todella paljon.
Jotta tuota niin, mitäs jos kuva-/galleriaosastoa jakaisi kuvien teeman mukaan aliosioihin, tyyliin maisemakuvat, potretit, luonto, rakennukset, eläimet jne.? Sitten voisivat esim. tarpeeksi eläinkuvia nähneet ohittaa vaikkapa eläinosion kokonaan ja muidenkin olisi helpompi suunnistaa suoraan itseään kiinnostaville kuville. Toki tuossa on ongelmana järkevän jaottelun vääntäminen, mutta kaippa siihen jotain keksisi...
Ja jos rajoituksia tämän hetken tilanteeseen siis halutaan niin nykyistä määrää pitää rajoittaa. Miltäs 1 uusi aihe kuvapuolelle / vko kuulostaa rajoitusten haluajilta? Parhaimmassa tapauksessa kaikki vielä käyttää senkin viikonloppuna eikä arkipäivinä tule yhtään uusia kuvia
Ja kun omistaja juuri pari höpinää ylempänä ilmoitti, että kaista ei ole tiukilla niin rajoitusten ainoa motiivi on tyydyttää rajoitusten haluajia. Minun ehdotukseni on 1 kuva/tunti tai max 24 kuvaa/vrk
Kannatan kyllä myöskin kovempaa kritiikkiä, eli palautetta. Ongelmaksi vaan muodostuu helposti itse kunkin tapa reagoida kritiikkiin, joka kohdistuu omiin kuviin, joka taas johta edelleen entistä kovempaan kilpa-asenteeseen "jos minun kuva oli noin paska niin toi vasta paska onkin", joka taas ei mielestäni ole tämänkaltaisella tai muullakaan foorumilla tarkoituksenmukaista. Yksin kun lähtee taistelemaan tuulimyllyjä vastaan, otetaan nyt sitten JPU esimerkiksi, niin vaikka kritiikki on useimmiten ollut erittäin perusteltua ja lisäksi helposti allekirjoitettavissa, on siihen palautteeseen suhtaduttu aika huonosti. Tässä taas ongelma toisten kuvaajien taipumusta pitää itseään toista etevämpänä. Tässä lisävaikeutena onkin sitten kiinnostus eri genreistä ja toteutustavoista eikä niitä voi oikein rinnastaa. Eri tyylilajeissa on omat vaikeutensa ja omat niksit. Macrokuvat saa millä vaan foorumilla ylistyksiä, mutta keskinkertainen mutta vaikea studiokuva saa usein moitteita. Onhan se niinkin, että on helpompi arvostella kuvaa kun ottaa se, eli moni ehkä tietää miltä hyvän kuvan tulisi näyttää, mutta jostain syystä ei kuitenkaan ota itse sellaisia. Mutta ei, ei ainakaan mitään numerointisysteemiä
Hyvä idea. Ongelmaksi muodostuu vain päättää se, ketkä kaksi saavat postata nuo kaksi kuvaa... Yhtä paha ongelma kuin alunperin mainittu on se, että kaikki eivät kerkiä lukea viestejä työaikana. Aukioloaikojakin olisi siis syytä rajoittaa.
Laukussa on jo ohjeistus kuvien lähettämiselle. Rajoitukset määrässä: Mitään varsinaista rajoitusta määrille ei enää ole, lisätkää niitä kuvia omantunnon mukaan, eli kohtuus kaikessa. Tässä pollissa oli alunperin kyse muutaman käyttäjän kyselystä josko kuvien lähettämistä rajoitettaisiin. Ja mielipiteitä lentelee jo suuntaan jos toiseen. Jos idea on saada pois mahdolliset 'huonot' kuvat, niin ollaan hakoteillä. Eiköhän uusien kuvaajien ole hyväksi saada jonkinsorttista palautetta kuvistaan ja ajatuksella voisivat kuvia katsovat/kommentoija myös tehdä se arvio (jos yleensä haluaa sitä palautetta antaa). Kova kritiikki voi hätyytellä osaa porukkaa pois, ja osalle porukasta aiheuttaa se herneiden vetämistä nessuun. Kaikkia on vaikea miellyttää... mutta toisaalta ei sen kritiikin ja palautteen tarvitse olla natsimeiningillä kirjoitettu, eli vittuilut pois. Joten en kannata mitään tiukkaa rajoitusta kuvaa / vko. Jokainen menkööt itseensä sen määrän kanssa, ja kuten on sanottu 'kohtuus kaikessa'. Ja noista kuvien nimeämisestä vielä. Jokainen nimeää kuvansa kuten tahtoo. Ei tarvitse käyttää luokituksia... varoitus koirakuva tyyliin. Tai lapsikuva, jollei itse niin halua tehdä. Jos sanotaan tiukat ohjeet nimeämiseksi, menee hauskuus kuvien nimeämisestä myös. Itse syyllistyn aika usein tyyliin -kukka -. Joka pelkistää kuvan nimen aika tehokkaasti, mutta on tylsä. Yhtä tylsää kuin 'hyppy' *varoitus koirakuva*.