Vs: Olisiko kaiken valokuvauksen perusta hyvä "silmä"? Mun mielestä koko kysymyksenasettelu on aika triviaali, "vittuuks sillä on väliä", pohjalta...
Vs: Olisiko kaiken valokuvauksen perusta hyvä "silmä"? Mm. Vaanen saa olla ihan mitä mieltä haluaa kysymyksen asettelusta, mutta voin kerto että se on aito. Asiaa sivuten look like kuvaamisesta, taisi mennä valta osalta ihan ohi polaroid sarjani pihvi, ainakaan ketään muuta kuin P.Forsgord ei ilmoitautunut sen ymmärtäjäksi. http://jarisiren.1g.fi/kuvat/Sekalaista/Polaroid+projekti/
Vs: Olisiko kaiken valokuvauksen perusta hyvä "silmä"? ..... mutta onhan se hienoa saada oikean wanhan ajan ammattilaisen harkittu ja syvästä elämänkokemuksesta kumpuava valistunut näkemys tähänkin kysymykseen. Ilman tätä lausumaa emme olisi asiasta perillä läheskään niin hyvin kuin nyt.
Vs: Olisiko kaiken valokuvauksen perusta hyvä "silmä"? Mitä kysymykseen tulee, niin niin ole kyllä mullekaan vielä selvinnyt mitä muuta se voisi olla kuin se silmä jolla kuvasi ideoit ja toteutat. Pitääkö osata että osaa tehdä? Ei ihme ettei tästä mitään keskustelua synny.
Vs: Olisiko kaiken valokuvauksen perusta hyvä "silmä"? Jotkut haluavat korostaa eroja ja antaa uudelle erityistä arvoa, mutta hyvä ja oivaltava(mpi) maailman selitys saattaa kuitenkin tulla yhtenäisyyden ja samanlaisuuden ymmärtämisen kautta. Kaikki hyvä perustuu toistolle ja uuden osuus on variaatioissa. Minä pidän tästä jutustasi: http://jarisiren.1g.fi/kuvat/Sekalaista/Polaroid+projekti/P7100428.jpg
Vs: Olisiko kaiken valokuvauksen perusta hyvä "silmä"? Koko aihe on moneen kertaan keskusteltu, Jari haluaa vain mäigettä aikaan. T Juka
Vs: Olisiko kaiken valokuvauksen perusta hyvä "silmä"? Minusta tässä olisi aika hyvä silmä, noin perustaksi: <IMG src="http://sakari.1g.fi/kuvat/Hainanpeople/C8011.jpg/_smaller.jpg"]</IMG>
Vs: Olisiko kaiken valokuvauksen perusta hyvä "silmä"? Esimerkiksi naapuri foorumilla ainakin oli teema kisa, missä äänestettiin osalistuneita kuvia, siten etttä kunkin nimimerkki ja ketä äänesti tuli näkyviin. Tuosta näki hyvin että omasta mielestä aivan kamalatkin kuvat sai ääniä, mielenkiinnolla seurasin kuka äänesti ja mitä. Ainakin olin huomaavinani johdonmukaisuutta joidenkin omien kuvien ja niinden joita tämmä henkilö äänesti välillä. Siis kyse oli vain maku erosta, minun ja tämän henkilön välillä. Joten minun mielestä huonokin kuva voi olla hyvin kuvattu, ja sommittelu oikein, makumme on vaan eri.
Vs: Olisiko kaiken valokuvauksen perusta hyvä "silmä"? Jokainen kansainvälisiä näyttelyitä harrastava tuntee tuon tilanteen: kuva, joka jossain kokoilee kunniakirjoja ja mitaleita, ei sitten jossain muualla pääse edes lähelle hyväksymisrajaa, ja päinvastoin. Tyylimieltymyksiä ja makuja on monenlaisia. Ja hyvä niin. Kansallissosialistinen tai neuvostotaide ainoana suuntauksena voisikin olla jossain määrin pitkästyttävää.
Vs: Olisiko kaiken valokuvauksen perusta hyvä "silmä"? Luin aikoinaan jostain kotimaisesta alan lehdestä, erään kansaivälisiin kilpailuihin osalistuvan valokuvaajan metodeista. Hän sanoi suoraan että katselee kyseisessä kilpailussa enen pärjänneitä kuvia ja tekee sen mukaan kuvat kilpailuun. Perustelusti voidaan pohtia tuollaisen menettelyn mielekkyyttä. Toki noissa oli aika hyvät palkinnot, joten sitä kautta...
Vs: Olisiko kaiken valokuvauksen perusta hyvä "silmä"? Toihan on vain järkevää. Jos jossain kilpailussa on tietty tyylisuunta vallalla, niin miksi tuhlata posti- ja osallistumismaksuja (vaivasta puhumattakaan) lähettelemällä sinne kuvia, jotka eivät kumminkaan mene läpi. Kyllä Siperia opettaa jo muutamalla kerralla kovapäisempiäkin. - Toinen juttu tietysti on sitten, pitääkö lähettää ollenkaan, mutta jos kerran palkinnot ovat hyvät...
Vs: Olisiko kaiken valokuvauksen perusta hyvä "silmä"? Totta mooses on järkevää, ja pärjääminen varmasti hivelee egoa. Mutta onko tuo valokuvaamista valokuvaamisen ilosta?
Vs: Olisiko kaiken valokuvauksen perusta hyvä "silmä"? Sanotaanko että EI auta ällät ja Veeärrät jos ei omaa minkäänlaista "silmää" kuvauksen saralla.
Vs: Olisiko kaiken valokuvauksen perusta hyvä "silmä"? Jotta tämän vastauksen syvimmän olemuksen voisi ymmärtää ( Myös Sakke M, tuo klassinen "väärinymmärtäjä), voisi lukea J Sirenin aloituksen, jossa hän suoraan tämän "Olisiko kaiken valokuvauksen perusta hyvä "silmä", kysymyksen jälkeen siirtyy arvuuttamaan KATSOJAN kykyä arvioida valokuvaa, siis sivuuttaen valokuvaajan osuuden täysin. Tähän on kommenttini "Vittuuks sillä on väliä" enemmän kuin kohdallaan, mielestäni. Useat J Sirenin aloitukset ja myös kommentit sisältävät sen perusheikkouden ,mikä hänen kuvaseteissäänkin on. EDITOINTIKYVYN TÄYDELLINEN PUUTTUMINEN Olisi helpompaa kommentoida, jos niissä joku logiikka olisi.
Vs: Olisiko kaiken valokuvauksen perusta hyvä "silmä"? ^ Niin, kyllä yleisökin olisi huomioitava, eikä heittää liikaa roskaa sen silmille, varsinkin jos muuhun kykenee. Mitä mieltä olet tuosta "polaroid" projektista? Se on ainoa vähän viimeistellympi esillepano Sireniltä, minkä olen nähnyt. Linkki yllä.
Vs: Olisiko kaiken valokuvauksen perusta hyvä "silmä"? katsoin setin. Polaroid formaattina ja tuotantotapahtumana sopii J. Sirenille, sillä se antaa "välittömän palautteen". Itse setti on tyypillistä sillisalaattia, mutta formaatti Polaroid reunoineen kasaa sen mukavasti, joten on perusteltua puhua setistä. Olisi joskus mielenkiintoista nähdä arvon valokuvataiteilijalta setti jossa keskitytään yhteen asiaan, joko ihmisiin työssään, arkkitehtuuriin, muusikoihin, estraaditaiteeseen, ilman että väliin putkahtelisi omia potretteja, kukkaslapsia, kissanpentuja tms. Tehdä tästä kuvaa joka uloittuisi sen itsestäänselvän yläpuolelle.
Vs: Olisiko kaiken valokuvauksen perusta hyvä "silmä"? Kelpaisiko tämä, yhteen asiaan paneutumisena;D The Hand
Vs: Olisiko kaiken valokuvauksen perusta hyvä "silmä"? Vatanen on tunettu loogisuudestaan, joten otan hänen sanansa tosissaan Täysin väärin olet ymmärtänyt koko ketjun, varsinkin sen osuuden missä pyydän minua arvioimaan kuvaajana, näin toistuvasti teet, vaikkka sitä ei ole kysytty. Möyskin kirjoitukseni pihvi jää keittiöön, pointtina se että voi valokuvata hyvin, vaikka se ei näyttäisi hyvältä valtaosalle katsojista, vai maku erottaa.