Aamuinen lumisohjo ja räntäsade vaihtui iltapäivän melko kirkkaaseen keliin, ja piti pysähtyä kokeilemaan K7:n omaa hrd-sovellusta Heinäveden ja Leppävirran välisellä tieosuudella. Tulos oli sen verran hämmentävä, että oli ihan pakko laittaa kokeneempien hdr-kuvaajien nähtäväksi.
Vs: Kirkasta säätä... hetken Kuva on sinänsä mielenkiintoinen ja hauska, mutta HDR ei ainakaan paranna sitä.
Vs: Kirkasta säätä... hetken Tuliks tää suoraan kamerasta? Aika karua jälkeä.. Kamera -lehden selitysten ja esimerkkikuvien perusteella sain sellaisen käsityksen että tulos olisi luonnollinen
Vs: Kirkasta säätä... hetken Tämä tulee tunteella: HDR on persiistä. Kuvana voisi olla erittäin hyväkin, mutta tuo epäluonnnollisuus mitä HDR tuottaa riipii ja nostaa karvat pystyyn, sorry, Higg
Vs: Kirkasta säätä... hetken Kaksi vaihtoehtoa valittavissa ja kun ohjekirja oli kotona niin tietysti valitsin sen asetuksen, joka tuottaa voimakkaimman efektin... ehkä nuo hdr-viritykset on syytä jättää väliin. Laitan kuitenkin toisen, jota yritin loiventaa elementsillä.
Vs: Kirkasta säätä... hetken Joo ei minulle tipu, unohda se hdr-nappi. Tai pehmennetään: Ei maisemiin, ehkä johonkin ihan muuhun? Higg
Vs: Kirkasta säätä... hetken Kameran valmistaja on tiettävästi suunnitellut toiminnon yhteen tilanteeseen: kun kameran dynamiikka ei riitä tallentamaan näkymää yhdellä valotuksella. Ihminen ei ymmärrä, miksi sitä pitäisi käyttää muissa tilanteissa, koska silloin se tietenkään ei voi parantaa kuvaa, mutta kuva huononee. Se on vähän kuin terävöittäisi kuvaa, joka on jo terävä.
Vs: Kirkasta säätä... hetken Eipä mitään. Siksi tänne on hyvä laittaa kuvia, joista ei itse oikein osaa muodostaa mielipidettä... joku kyllä yleensä mielipiteensä kertoo, on se sitten vastauksena mieleinen tai ei ;D ...tässä kyseisessä esimerkkitapauksessa kaikki mielipiteet ovat tervetulleita, sillä joissakin näkemissäni kuvissa hdr antaa kuvaa juuri "sen puuttuvan" säväyksen... se, haluanko välttämättä omila kuvillani saada katsojat sävähtämään vain keinotekoisesti kikkaillen, on vielä ajatuksena aika kaukana toteutumisestaan. (jos ei sitten tuota sun niskavillojen pörhistymistä lasketa mukaan ;D ;D )
Vs: Kirkasta säätä... hetken Jos onnistut, paneppas näytille. Kieltämättä skeptinen olen, mutta kannustan kovasti... Higg
Vs: Kirkasta säätä... hetken Toisessa kuvassa on karut halo-efektit. Eka on epätodellinen, unenomainen. Mielestäni näissä asioissa päästään taas siihen, mistä täällä on puhuttu aiemminkin: mitä kuvalta halutaan ja kuka haluaa, tai ketä varten kuva otetaan. Tiettyjä teknisiä (vaikka hdr-kuvaukseen tai voimakkaaseen fotarikäsittelyyn liittyviä) elementtejä, jotka tekevät kuvasta näyttävän, tai jotka vetoavat katselijaan, joka ehkä odottaa kuvalta jotain muuta kuin superrealistista sävymaailmaa, voidaan korostaa, jolloin wow-efekti saadaan syntymään niiden elementtien avulla. Oli kyse sitten luonto-, potretti- tai vaikkapa mainoskuvauksessa käytetyistä tehokeinoista. Joihinkin vetoaa tietty tyyli, toiset saavat kicksejä päinvastaisesta. Sitten on se kuvan sisältö. Kohde, tarina, näkökulma, tunne, jossa teknisellä "suoriutumisella" on toisenlainen rooli. On toki taso, jolla voidaan puhua maisemakuvauksesta ns. yleisellä tasolla, ja sillä tasolla näitä arvioita on kai kirjoitettukin. Kuvaajalle itselleen, kuten paspalo sanoit, hdr-kuvaus on ilmeisesti kokeilu, jossa etsitään tiettyä säväystä, josta on saatu kokemus. Itselleni tämänkaltaiset kuvat eivät kolahda, paitsi ehkä hiukan maltillisempina, niin ettei hdr huuda hoosiannaa kuvassa, vaan itse kuvan sisältö pääsee ensisijaisesti esille. -edit: no tulipa jorinaa.
Vs: Kirkasta säätä... hetken Ei toi eka nyt oo niin paha lähtökohtana, mutta se on raakadataa vasta. Ideahan hdr:ssä on se, että sävyt ovat tuolla tiedostossa "tallessa", sit on toinen kysymys, mitä niillä tehdään. Paspalo, voinko heittää esille vähän säädetyn kuvan?
Vs: Kirkasta säätä... hetken Tätä samaa kattelin eilen. Kuvat on 'kesken'... eli ei se kamera osaa niitä valmiiksi tehdä. Avasin molemmat esilläolevat photariin ja pienen auto/perussäädön jälkeen ne olivat ihan ok esillelaitettavaksi. Raakana niistä saa varmasti ihan kelpo kuvat.
Vs: Kirkasta säätä... hetken 1. kevyesti kurvailtuna, voisin tiukemmalla rajauksella ajatella käytettävän vaikka matkailuesitteessä (originaalista näkisi, onko skarppi). Huononpiakin on joutunut käyttämään.
Vs: Kirkasta säätä... hetken Kyllähän tuossa kuvan luonne muuttui oleellisesti paremmaksi. Täytynee näköjään edelleen opetella kuvankäsittelyä ;D (Muuten, originaali ei ole aivan veitsenterävä, sillä melkoinen tuuli kävi kuvan ottamisen aikaan. Vaikka K7 ottaa nuo kolme otosta melko ripeästi, ehtivät puut aavistuksen huojua)