Valokuvana aivan erinomainen. (Mutta jos nyt vapun kunniaksi sanoisi ääneen sen ajatuksen, joka ensiksi pälähti päähän, eli mielisanontani: "the more you convince, the less you convince".)
Tuo ilme on mielestäni hyvä, se luo hiukan rauhallisempaa tunnelmaa, antaa posettajasta hieman aidomman kuvan. Hän on kuvassa ihminen eikä pelkkä kylttinukke, vaikka tuo vartalo onkin hiukan absurdi. Iho näyttää hiukan rakeiselta - hikoileeko mies kun tuossa keskellä on aivan eri tekstuuria? Ja miten päädyit öljyttömään pintaan? Iho näyttää miltei samettiselta tuossa.
Kuva on kaikissa tässä ja muiden kuvien yhteydessä mainituista syistä lajissaan erinomainen... ...yhtä asiaa lukuunottamatta: Housuissa on silmiinpistävä kiiltopiste peniksen kohdalla, johon housujen uurteet vielä johtavat katseen. Kun koko bodybuildauksen idea on ylivertainen miehuus, tämä pieni väärään - eli normaalikokoiseen ja siis huomion alla liian pieneen - asiaan huomiota vievä juttu vie pohjan koko kuvalta. Mutta se kohta on helppo retusoida kuntoon eli huomiota herättämättömäksi eli siis mustaksi.
Upea sommittelu ja asento mallilla! En vaan henkilökohtaisesti ymmärrä tuon takavalon tarkoitusta.. Jos sen on tarkoitus muotoilla mallia edukseen, niin kääntyy itseään vastaan. Kontrasti mallin ja taustan välillä on ilman sitäkin riittävä ja nyt aiheuttaa epäluonnollisen valon kuva-alalle, se ei näytä luontevalta heijastukselta kun on niin vahva. Takavalo latistaa mallin kolmiuloitteisuutta ja jos katsoo hänen massiivista rintakehää, niin se näyttää kuin olisi uponnut sisään, ei yhtään siltä pyöreältä ja vahvalta kuin keuhkojen osalta pitäisi... Lihasten muoto ei tuon kokoluokan hepulla jää tietenkään huomaamatta, vaikka valaisisi miten... Tuntumalla sanoisin, että 1,5-2 aukkoa pois takavalosta voisi yksinään riittää, ettei se vie muotoa kolmiuloitteisuudesta noin paljoa. (mutta suuntaakin ehkä olisi pitänyt säädellä vähemmän mallissa näkyväksi). Värit erityisen hyvät ja hiki kuuluukin näkyä, minusta parempi ilman öljykiiltoa, mutta varmaan makuasia
Erinomainen huomio... itse kun tulee tuijoteltua hivenen eri kohtiin tämänkaltaisissa kuvissa, niin ei aivan ensimmäiseksi tule tuollaista ajateltua... pitääpä korjata ko. kohta siihen lopulliseen kuvaan =) Tuo sommittelu tuleekin sitten 67:n ruudusta, NPS160:lle kuvattu ja on se filmi aika mukava sävyiltään ja kuvaltaan.
Ja sehän ei kuvasta huonoa tee jos SINÄ et ymmärrä. Tuntuu, ettet kauheasti muutenkaan studiokuvaamisesta ymmärrä, etkä varsinkaan kehonrakentajien kuvaamisesta. Kuvassa ei ole öljyä vaikka pitäisi, sillä öljyn ja kiillon tarkoitus on aika olennainen kehonrakentajia kuvatessa. Lihasten pyöreys tulee paremmin esille heijasteiden myötä ja siksi lavallakin miehet öljytään. Kannattaisi tutustua esim Chris Lundin ja Per Bernalin kuviin. Nämä kaksi miestä ottavat superkovia kuvia ja kaikki nuo kritisoimas leikkimokat ovat näissä kuvissa. http://www.massresults.com/artatwood/gallery/images/44b.jpg http://www.flexmagazine.co.uk/sei/s/1790/416.jpg FLEX Online http://theland.antgear.com/shawn_ray.jpg
Itse ymmärrän tuon korkovalon a- kohteen irroittamiseen taustasta b- tuodakseen muiotoja hivenen lisää mitkä muuten jäisi varjoon Korkovalo olisi vain mielestäni saanut jatkua koko matkalle, päähän saakka siis vasemmalla. Itse en ymmärrä tuollaista käyttäytymistä ja hyökkäämistä jotain kommenttia/henkilöä vastaan, enkä sitä että linkitetään jonkun muun kuvia tänne, vai onko nuo Miken ottamia kuvia? Jos näin niin sitten ok.
Ne toisten ottamat kuvat on nyt linkkeinä. Hyvä kuvahan tämä on, vaikkein näistä pullistuskuvista yleisesti ottaen välitä. Korkovalo on kyllä aika kova, verrattuna muuhun valaistukseen ja rintalihasten välissä valuva hiki (?) vähän häiröö. Muutenhan valo on erittäin laadukasta ja värit just eikä melkein. Mielipiteitähän täällä vain esitetään, joten ei pitäisi pillastua. Tämäkin kuva on Tipen ottama, joten en ymmärrä Miken avautumista.
Mun mielestä pullistuskuvat on aika helposti "reproja". Ne aukenevat lajin harrastajille, mutta ulkopuolisille ne jäävät teknisesti siisteiksi kuviksi ammattimaisen poseerausasennon ottaneista bodareista. Kuvaajan oman otteen näkyminen jää helposti huomaamattomaksi. Onkelma on samantapainen esim. lapsi- ja koirakuvissa.
Ihan samalla tavalla ymmärrän korkovalon minäkin, mutta minusta korkovalon suunta ja voimakkuus on liiallista ja todellakin vähentää kolmiuloitteista vaikutelmaa. Päävalon suunta näyttäisi olevan siten, että mitään ei olisi jäänyt täysin varjoon, siis sellaista mikä nyt on korkovalon vahvasti valaisevaa.. Ei kommenttini todellakaan ollut mistään kohtaa haukkumista, mutta ainahan kuvia voi yrittää parantaa.. ps. Mike, nuo esille laittamasi kuvat, jotka on muutettu linkeiksi ovat aika heikkoja esityksia juuri valon osalta. Tosi massiviset kaverit kuvissa huonosti kuvattuina ja lattein tylsin valoin... Jos nuo ovat esimerkkejäsi hyvästä bodarikuvasta, niin ymmärrän paremmin tuohtumistasi. Valokuvina huonoja.. toki tilannekuvia, ei niinkään tehtyjä, jos ovat tehty tietoisesti, niin heikkoa on esitys.
Se vaarahan siinä aina on, ja noissa on kyllä myös mielestäni hivenen liian raaka se korkovalon voimakkuus, on kirkkaimpia kohtia kuva-alalla, mitä sen ei tarvitsisi olla.
Ei olla kyllä Jarin kanssa samoilla linjoilla tässä. Rinta on lautaisen oloinen, mutta "korko"valo tuo loistavasti syvyyttä kylkeen. Ja saattaa toki olla korkovalon syytä, mutta itse pistäisin enemmänkin päävalon syyksi. Tai ansioksi. Mitä lie kuvaaja halunnut mallistaan kertoa. Sama toistuu reisissä, ulkosyrjät ovat aika syviä, mutta sisäsyrjissä ei ole paksuutta juuri lainkaan. Korkovalot toimii musta, päävalo ei. Tai sitten en vaan tajua. Nostaisin kumminkin esiin päävalon hienon piirteen. Kontrastilla saadaan huomiota kasvoihin vaikka silmällä on vartaloa mitä tuijotella hurumykke. Ei Mike halua kuvia parantaa vaan kuulla kehuja hyvistä ja vielä enemmän heikommista. Kritisoiminen ei tarkoita negatiivisuutta, mut monet irrottaa enimmäkseen heikkoja piirteitä.
Mun mielestä tästä tekee hyvän kuvan juuri se poikkeava tyyli, en ymmärrä tästä kuvaustyylistä tai suunnasta yhtään mitään, kunhan lauon omia mielipiteitäni kuvista, kun en muutakaan osaa. En tiedä korkovaloista tuon taivaallista, olisi joskus kiva oppia.