Niin se tuokin varmaan ihmettelee, että mihin penteleeseen tuotaa romumäärää tarttee valokuvan otossa ...
Jos on kuvaaminen mennyt välineharrasteluksi, niin on kyllä onkiminenkin... Ite muistan onkineeni jollain 15 markan Anttilan lasikuituvavalla nuorempana; mitäköhän ton kaverin vehkeet maksaa, ainakin on pitkiä kuin fangion vehkeet konsanaan. JA valmistusmateriaalina varmaankin hiilikuitu?
Taitaa kaikki mennä nykyään vituralleen, itselläkin varhaisimmat muistot onkimisesta ovat itse suomalaisesta puusta katkaistu parin metrin vapa, siihen sidottu siima, hieman herkkyyden vuoksi veistetty koho ja koukku + kastiainen. Seuraavaksi taisikin olla jo paikalliselta huoltoasemalta (Esso) ostettu rottinkivapa.
En minäkään ole onkinut aikoihin millään muulla kuin itse tehdyllä ongella. Koivunoksa on kai yleisin, tai nuoren koivun varsi. Virveli on vuosia vanha osiin purkautuva. Mahtuu pienenpieneen kassiin vieheiden kera ja muotoutuu ihan ok-mittaiseksi ja toimiseksi laitteeksi. Hyvinhän se on palvellut, vaikkemmä millään virvelillä osaakaan kalastaa.
Osaisiko joku heittää arvion olisiko pola kääntänyt kuvaa parempaan vai huonompaan suuntaan? Itse tänään viimeksi mietin sellaisen ostoa, mutta kun sanotaan ettei laajakulman kanssa pola ole aivan optimi.
Veden sininen heijastus näyttäisi tod.n. enemmänkin tummanruskealta. Tämä tuli suht sellaisena kuin sen luulin näkeväni. Kuvan tilanne oli ainoa vähääkään 'fotogeeninen' näkymä karulta pengerrannalta jonka onnistuin havaitsemaan muiden kiireideni ohella. Mitä tulee varusteisiin, niin tässä on kyllä pitkiä vapoja ihmeteltäväksi, mutta tämä kaveri on liikkeellä vielä ihan harrastelijapohjalta. Yksi tuttu onkimies kertoi että onki-istuin lisävarusteineen oli maksanut 1300€, 13m vapa vaihtokärkineen 3000€ jne. Kaveri on tosin kiertänyt mm- ja em- kisoja yli parikymmentä vuotta, joten työkalujen on toki oltava kunnossa