Vs: Oikeasti Tamron Adaptall laseja jota digirunkoon kannattaa kytkeä? Ketjun aloittaja sanoi aloitusviestissään olevansa Nikonisti (Nikon D300s) ja kyseli siihin käypäisiä objektiiveja. Nikoniin mainitsemani objektiivit eivät kivuitta istu. Tamronit kylläkin. Ei kannata sotkea Nikon ketjuun Canon-juttuja. jk [/quote][/QUOTE] No tähän lähinnä vastasin, sorry väärä väittämä.
Vs: Oikeasti Tamron Adaptall laseja jota digirunkoon kannattaa kytkeä? Mulla on tuo sama, mutta en ole vielä kokeillut. Adapterin hommasin talvella OM-D varten. Ostin tuon joskus uutena filmikameraan (OM-10). Se oli muistaakseni edullisempi verrattuna Zuikon vastaavaan. Täytyy ottaa viikonloppuna metsään mukaan, niin sitten näkee miten toimii!
Vs: Oikeasti Tamron Adaptall laseja jota digirunkoon kannattaa kytkeä? Noista pumppu-zoomeista pikkuisen varoitusta. Ne ovat nimensä veroisia, siis pumppuja, pölypumppuja. No monissa nykykameroissa on kennon putsausautomaatti mutta kuitenkin, nuo kuljettavat ilmaa aika ison määrän zoomatessa. Niissä on myös kuvan terävyyden hallinta hankalahkoa, jos kamerassa ei ole kunnollista tarkennusapua tai todella hyvää etsintä ja tähyslasia. jk
Vs: Oikeasti Tamron Adaptall laseja jota digirunkoon kannattaa kytkeä? No tuli kokeiltua OM-D:n kanssa 80-210 zoomia. Tarkennus lähelle on kohtuu sujuvaa, mutta kauemmas ei niinkään. Ja aurinko teki erillaista flarea kuviin. Alla muutama kuva (suopursu, hyönteinen ja isompi vesiotus)
Vs: Oikeasti Tamron Adaptall laseja jota digirunkoon kannattaa kytkeä? Hö, meikäläiseltäkin löytyi tuo Tamron kaapista. On melkein priimakuntoinen vastavalosuojalla ja alkuperäisellä kovalla laukulla. Pitääpä sovittaa tuo Canoniin ja kokeilla makroilua sillä. Suurennostahan näyttää olevan vakiona 1:2,8.
Vs: Oikeasti Tamron Adaptall laseja jota digirunkoon kannattaa kytkeä? Omia kokemuksia seuraavista: SP 90/2.5 SP 180/2.5 SP 80-200/2.8 SP 300/5.6 SP 500/8 Kaikki toimii hienosti digirungossa omine puutteineen . 90/2.5 ongelmana lähinnä takalinssin heijastuma keskellä pienillä aukoilla sopivassa valossa. 300/5.6 purple fringing näkyy pahasti. 500mm on terävä vanhaksi peiliteleksi, mutta hankala käyttää. 80-200mm heijastaa myös vastavalossa joskus ikävästi, mutta oli muuten aivan mahtava lasi.
Vs: Oikeasti Tamron Adaptall laseja jota digirunkoon kannattaa kytkeä? Onko tuo Tamronin 300mm f2.8 mistään kotoisin?
Vs: Oikeasti Tamron Adaptall laseja jota digirunkoon kannattaa kytkeä? Makken esimerkkikuvissa on ilmeisesti kromaattista aberraatiota häiritsevässä määrin. Laita LR:ssä tai ACR:ssä täppä päälle siihen automaattikorjauskohtaan varmuuden vuoksi.
Vs: Oikeasti Tamron Adaptall laseja jota digirunkoon kannattaa kytkeä? Tuon 180mm F2,5:n pitäisi olla ihan helkkarin hieno lasi, vai onko käytännössä, itse vaan lukenut arvosteluita?
Vs: Oikeasti Tamron Adaptall laseja jota digirunkoon kannattaa kytkeä? Onhan tuo terävä lasi. En tiedä miten pärjää nykyteleille käytännössä kun ei ole oikein verrokkia, mutta kohtuu hyvää jälkeä se tekee. <IMG src="http://forum.mflenses.com/userpix/20138/big_590_1149233_10151801393427559_482869053_o_1.jpg"]</IMG>
Vs: Oikeasti Tamron Adaptall laseja jota digirunkoon kannattaa kytkeä? Tässäpä vielä verrataan että jos sanotaan 100mm/f2.5 luokan lasi samassa hinnassa kun tämmöiset on käytettynä niin eipä taida löytyä.ps. itselle varmaan tuntuis nyt riittävän kiinteiksi pitkäksi aikaa Nikkor 35mm/f1.8 (se DX koon lasi jos muitakin on) ja vanha Nikkor-P 55mm/F3.5 makro kun katselee tulojaan. ehkä joku 50mm/f1.8 ja 100mm/f2.5 tyyliset tekisi joskus poikaa joskin kutina on että sopiva kameralaukun sisältö rajaa lasit 4-5 objektiiviin aina itsellä siis mukana oleviin ja muutenkin... ja nämä siis jos pysyn dx kennoisissa. ainoa mitä kaipaa hirveästi on yleiszoomin (haaveissa ehkä joskus ensivuonna 16-85mm/f3.5-5.6) uusinta nykyinen aavistuksen epäterävä toisesta laidasta joskin käytännön kuvieni käyttökoossa ei näy mutta ne lisämillit laajaan päähän mitä tuo antaa voisi olla kivoja... jopa noilla saa ihan tarpeeksi epäterävän taustan aiheisiin jota kuvailen oikeastaan terävyysalueen vähyys tässä enempikin ollut ongelmana usein.