Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Oikeastaan tämä on paljon mielenkiintoisempi....

Keskustelu osiossa 'Digikuvaus' , aloittajana Tapiola2006, 12 Syyskuu 2012.

    ... sillä se tallentaa still-kuvat myös jpg, jpg+raw, raw -versioina. Ja hätähousuille löytyy vielä se 1/8000 s ;)

    Consumer Electronics | Sony US



    Edit:
    Olisi varmaan mukava erityisesti luontokuvauksissa.
     
  1. c

    c Well-Known Member

    5 364
    104
    63
    Vs: Oikeastaan tämä on paljon mielenkiintoisempi....

    kinarikenno ehkä vähän turha leffapuuhissa, tarvii vaan enemmän valoa et saa sitä skarppia
     
  2. markku55

    markku55 Active Member

    Vs: Oikeastaan tämä on paljon mielenkiintoisempi....

    Aika hurja peli, mielenkiintoinen, dollarinkuvat vilisee silmissä kun tekstiä lukee, ja taskunpohja näkyy jo ensirivien jälkeen :(
     
  3. Vs: Oikeastaan tämä on paljon mielenkiintoisempi....

    ...ja samaan aikaan kaikki vaahtoaa videosta kinostilkameroissa?

    Onhan tässä älliä niihin verraten aika tavalla.
     
  4. Vs: Oikeastaan tämä on paljon mielenkiintoisempi....

    Päinvastoin. Kenno on herkempi.
     
  5. Vs: Oikeastaan tämä on paljon mielenkiintoisempi....

    Ja se syväterävyys..
     
  6. Est

    Est Well-Known Member

    17 343
    1 857
    113
    Vs: Oikeastaan tämä on paljon mielenkiintoisempi....

    Alkanut tosiaan jo *yrpimään se innostus kuinka joka ainoa pidempi ja lyhyempi videopätkä on tekotaiteellisesti "vain nenänkärjistä" tarkka - näinä syvyysterävyydellä leikittelemisen innokkaina aikoina (Muu onkin sitten niin *itun "BOKEH" että !!! :D).
    Sekin on vain yksi kuvallinen keino ja liikaa ja tökerösti toteutettuna aivan helvetin ärsyttävä.

    ____________

    Vielä 1940 -luvulla oli tyylitajua - joka sitten pikkuhiljaa on kuihtunut - tullakseen nykyaikaiseen aallonpohjaansa :
    Hyvät välineet - Tyhmät päät ...
     
  7. Vs: Oikeastaan tämä on paljon mielenkiintoisempi....

    Mua jurppii huomattavasti enemmän se, ettei tv-kuvaajat osaa tarkentaa siihen nenään, vaan aina on tarkennettu taustan pensaisiin, tai seinällä olevaan valokatkaisimeen.
     
  8. Est

    Est Well-Known Member

    17 343
    1 857
    113
    Vs: Oikeastaan tämä on paljon mielenkiintoisempi....

    No joka tapauksessa saata*allisia tarkennuksia noissa arkipäivän syväterävyysleikeissä - televiissiossa ...

    Nykytekniikka paljastaa typerät vielä paremmin kuin se vanha - se, joka oli kuitenkin "yläpuolella" - jotenkin muka ...
     
  9. JLN

    JLN Active Member

    4 099
    0
    36
    Vs: Oikeastaan tämä on paljon mielenkiintoisempi....

    Tätä on helppo kompata.
     
  10. J.A.K.

    J.A.K. Active Member

    2 581
    22
    38
    Vs: Oikeastaan tämä on paljon mielenkiintoisempi....

    [QUOTE>
    [/QUOTE]

    Tämän lisäksi, erityisesti dokkareissa, puhuvat päät ovat lähes turhia, kun pitäisi näyttää tekemistä. Suuri kenno mahdollistaa videoonkin kunnon laajakulmat. Silloin kuvaan mahtuu juuri se oleellinen eli tekeminen.

    jk
     
  11. mvuori

    mvuori Well-Known Member

    10 669
    132
    63
    Vs: Oikeastaan tämä on paljon mielenkiintoisempi....

    Kennon koolla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
     
  12. digikuva81

    digikuva81 Member

    515
    10
    18
  13. Vs: Oikeastaan tämä on paljon mielenkiintoisempi....

    [/QUOTE]

    Juu ja nykyisin, kun kuvaaminen pitäisi onnistua näillä nykylaitteilla sisällä, niin edelleen mennään usein ulos haastattelemaan, vaikka todellakin voitaisiin mielummin mennä sinne, missä puhuttavaa asiaa tapahtuu, ja/tai jättää haastateltava kokonaan kuvaamatta -jäisi hänelläkin tärkeää työaikaa olennaisiin, eikä vaatekaapilla ja kampaamossa luuhaamiseen ;-)
     
  14. Vs: Oikeastaan tämä on paljon mielenkiintoisempi....

    Se että kuvataan ulkona voi johtua aika monesta asiasta. Monesti ulkona on huomattavasti kiinnostavampaa nähtävää taustalla kuin esim. toimistohuoneen tai neukkarin valkoinen seinä. Samasta ankeasta taustasta johtuen moni koittanee saada syväterävyyden pieneksi. Ei sillä välttämättä ole mitään tekemistä taiteellisuuden kanssa.
    Kaikki riippuu kaikesta.. Vähän paha heitellä arvioita ruudun toiselta puolelta..
     
  15. Vs: Oikeastaan tämä on paljon mielenkiintoisempi....

    Kuinka niin? Meillehän tuo p*ka on tehty, miksei sitä saisi arvioida? ;-]
     
  16. Vs: Oikeastaan tämä on paljon mielenkiintoisempi....

    Saa ja pitääkin arvioida, mutta turha heittää mitään päteviä täysin pitäviä arvioita miksi joku pätkä näyttä siltä miltä näyttää.  ;)
     
  17. Vs: Oikeastaan tämä on paljon mielenkiintoisempi....

    Kuten joku pätkä mikä on tarkennettu 4 metriä haastateltavan taakse? ;-)
     
  18. Vs: Oikeastaan tämä on paljon mielenkiintoisempi....

    ^^^^Lienee kai tarkoituksella tehty? Oisko daideellinen ratkaisu?
     
  19. Vs: Oikeastaan tämä on paljon mielenkiintoisempi....

    Voi olla, mutta naamaan tarkennettu olisi kivaa vaihtelua. Varrotaan josko se tulisi joskus taas muotiin ;-}