Hupsista, olenko ainoa jolta on kokonaan mennyt elämässä mikrotarkennuksen säätö ohi korvien ja silmien? Nyt kun sain eläkkeestä laitettua sivuun ja hankittua EF24/1.4sen niin piti opetella - kauheeta paha oli niin paha oli takatarkennus, että terävyysalue kuvassa oli esim f2 aivan jossain muualla kun piti. Kun nyt muutos oli melkoinen (laitan testiräpsyn myöhemmin kun saan kuvattua jotain muuta kuin teräviä nukkuvien kissojen viiksikarvoja), niin laitanpa tänne linkkiä ohjeeseen. Eli jos joku canonisti ei ole kokeillut, niin mars kokeilemaan, tuolta esim 1DXlle ja 5D:lle ohjeet: http://www.northlight-images.co.uk/article_pages/cameras/1ds3_af_micoadjustment.html Tein noin, sorry surkea iPhone-räpsy: - Eli kamera jalustalle ja näytön eteen 2-5 metrin päähän tarkasti keskelle silleen että näyttö on suoraan edessä; - Sitten ensin manuaalitarkennuksella ja Liveviewillä 10xsuurennoksella moiré-kuva skarpiksi; - Liveview pois ja keskustapainotteisella AF:llä testitarkennus testikuvaan - jos tarkennuksen etäisyysasteikko liikkuu, tarkasta Liveviewiltä 10Xsuurennoksesta uusiksi onko terävyys moiré-kuvasta kadonnut. Jos on niin AF tarttee kyseiselle kakkulalle säätöä kameran asetuksista, säädä ja tee testi uusiksi. Itsellä EF24 tarvitsi -7 pykälää eli "7 pykälää eteen" niin sitten oli tarkennus kohdallaan. Mitähän nuo pykälät ja askeleet sitten ilmoittaakaan, +-20 on minun kameroissani asteikot..
Vs: Oho mikrotarkennusta Kuinkahan pielessä on linssini onkaan? Kannattaako tämä jos ite on tyytyväinen kuviin?
Vs: Oho mikrotarkennusta Oikeassa olet, miksi sormeilla ja muuttaa jos miellyttää! Vähän tuumin itse että suurin probleemi on valovoimaisilla kakkuloilka isoilla aukoilla - toi 24 oli aika karsee. Niitä on muuten aika paljon myynnissä ; )
Vs: Oho mikrotarkennusta Tieto lisää tuskaa, pian aloittaja tajuaa, ettei sama säätö ole välttämättä kohdallaan kaikilla etäisyyksillä, eikä valaistuksilla. On enemmän kuin mahdollista, että kun koetat nyt kuvata objektiivin lyhimmälle tarkennusetäisyydelle, niin tarkennus ei olekkaan kohdallaan. Tai jos testaat lasia ulkona sekä hehkulampun valossa.
Vs: Oho mikrotarkennusta ^Toki testasin eri etäisyyksillä; 1 m (kuvassa) ja noin 4,5 m - samahko (-7 ja -8) takatarkennus molemmissa tuloksena. Se mikä on mielestäni aika erikoista, että Canonin kamerat tarjoavat mahdollisuutta tehdä samaa säätöä kaikille linsseille: <IMG src="http://www.northlight-images.co.uk/content_images_2/1ds3_notes/1d3_cf.gif"]</IMG>
Vs: Oho mikrotarkennusta Eiköhän se johdu siitä, että rungon puolesta tarkennus pysyy samana, mutta objektiivien vaihtelee sen mukaan montako pomppua ne ovat ottaneet tai miten ne on rakennettu. Hyvä, että on just noin päin.
Vs: Oho mikrotarkennusta On. Olisiko vaan sitä varten, jos rungossa on vika. Onko samalla mahdollista säätää objektiivikohtaisesti, jolloin säätö kaikille tarjottuna olisi pohjilla ja itse asiassa rungon perussäätö. ---- Lienet myös focus shiftin tarkistanut mittanauhaa kuvaamalla?
Vs: Oho mikrotarkennusta ^Aika kultaa muistot! Minä muistan käyttäneeni ensimmäisessä työpaikassani Sisä-Suomen Lehdessä omaa Nikon F3stani talon runkojen sijaan, kun se AF silloinkin oli välillä mitä oli. Mielestäni Nikonin leikkokuvaa ei voita mikään, sillä oli ihan satanan nopea ja ihana tarkentaa hämärässäkin, nyt vähässä valossa ja vähässä kontrastissa saa puol sekkaa vatkaa Canonin EF50L/1.2llakin eestaas. Täytyykin testata tuo EF50 seuraavaksi, silläkin on välillä alle f2 kuvaaminen haastavaa, kun terävyysalue on (käyttökelvottoman) ohut. Edit. räppäsin vapaapäiväaamun kunniaksi testiräpsyn, EF50, f2 ja tarkennus Veikkoa kirsuun. Eihän tuo kirsusta tarkka ole, mutta eipä kyllä paljoa pielessäkään: <IMG src="http://www.kamera-petteri.fi/Veikkookirsuun.jpg"]</IMG>