Onhan siinä. - Foorumilaisissa ei taida ollaa enää sellaisia, joiden nostalgia sisälsi pommitusten pelkoa ja pommisuojassa istumista, kun noilla pommitettiin Helsinkiä, toki kymmeniä muitakin paikkakuntia Suomessa.
? Kone on Skytrooper, ilmailuveteraanien kone. Kuljetuskone lähinnä. AERO hankki tuon 40-luvun lopulla. Jenkit eivät sentään pommittaneet Suomea. Venäläiset kylläkin, mutta eri koneilla. Jk Olen kuunnellut Pilven eikkojen tarinoita aikoinaan jonkin verran.
Kone on DC-3. Helsingin suurpommitukset -44 tehtiin pääosin niillä, tosin lisenssillä Neuvostoliitossa rakennetuilla. Mukana oli jonkinverran Amerikassa tehtyjä North American B-25 Mitchell -koneita ja samaten amerikkialaisia Douglas A-20 Havoc keskiraskaita pommikoneita. Lend-lease ohjelman puitteissa Neuvostoliittoon toimitettiin 14795 lentokonetta. Amerikkalaiset eivät pommittaneet Suomea, mutta amerikkalaiset koneet kyllä. - Britit sen sijaan pommittivat pari kertaa Suomeakin.
Tosiasiassa kuvan kone OH-LCH on Douglas C-53C Skytrooper. Ne eivät olleet pommikoneita, eikä niillä pommitettu Helsinkiä.
Alunperin matkustajakoneeksi tehty, sitten muunnettu pari eri kertaa muuhun käyttöön. Ihan perusmallin DC-3 se alussa oli. Niinkuin sitten taas Aerolla matkustajaliikenteessä. Douglas DC-3C (OH-LCH) | Suomen Ilmailumuseot - Finnish Aviation Museums
Kyseinen kone oli alkuaan nimenomaan vanhempaa DC-3A mallia, jonka valmistuslisenssin Neuvostoliitto osti 1936. Sitä tehtiin NL:ssa noin 6000 kpl, matkustajakone-, rahtikone-, sotilasrahtikone-, tiedustelu- ja ilmakuvaus-, maahanlasku-, pommikone- ja korkealentoversiot. Aero kunnosti sitten koneen DC-3C tyyppiseksi muiden vaiheiden jälkeen. Ilmavoimat ehkä siten laskuvarjotoimintaa varten C-53 varustukseen. Helsinkiä pommittaneet koneet olivat tosiaan juuri kyseistä mallia. Toki tietysti pommikoneiksi muunnettuina. Niitäkin on olemassa yksi lentokuntoinen yksilö, Unkarissa restauroitu.
Jep. Oma tietoni pohjautuu lentäjäveteraanien tarinoihin ja esitelmiin, eli vähän niinkuin primäärilähteisiin. On hyvin paljon mahdollista, että näiden merkitys on samaa tasoa kuin kameralaukun asiantuntijoiden tarinatkin. .
Asettaisin kuitenkin tuon Ilmailumuseon artikkelin jonniinverran tornihuhujen tasoa korkeammalle. Ne veteraanitarinat kun ovat sitä Linnan tunnetussa teoksessaan mainitsemaa hevosmiesten tietotoimiston jakamaa informaatiota.
Olin täältä muutaman vuoden poissa, kun en enää jaksanut muutaman vanhan (valkoisen totta kai!) miehen loputonta pätemisen tarvetta ja sitä pakkoa saada aina viimeinen sana ja olla oikeassa. Veikkaan, että aika moni muukin on häipynyt täältä kaikessa hiljaisuudessa ihan samasta syystä. Täytyy kyllä sanoa, että sittemmin olen oppinut ihan aidosti arvostamaan näiden viimeisillä testosteronirippeillä käytävien kahakoiden koomista puolta. Kiitos!
Kone on tuttu. Mutta antaa vanhojen fooruminerojen jatkaa puskemista Hehän "tietävät" aina kaiken parhaiten... edit. kiitos ja heippa
Klousasit kyllä osuvasti keskustelun, jossa käsitykseni mukaan ei missään vaiheessa ollut erimielisyyttä mistään. jk. Jokainen meistä ikääntyy ja aikanaan tulee enemmän tai vähemmän äreäksi kaikkitietäväksi huru-ukoksi.
Tosi mielenkiintoinen keskusteluketju yhdestä konevanhuksesta. Tässähän täytyy tosissaan ruveta pelkäämään, milloin lisenssillä valmistetut F35:t alkavat pommittaa meitä itärajan suunnasta. Molemmilla veijareillahan on tähtäimessään EU:n hajoittaminen ja tuhoaminen.
No, kun keskustelua nyt katsoo, niin onhan se kovin tyypillinen - ja valitettavan tyypillinen. Alkupuoli keskittyi tosiaan konevanhuksen historiaan ja konetyypin maailmanlaajuiseen käyttöön, linkkeineen ja perimätietoineen. Kaikki kommentit keskittyivät asiaan. Sitten mukaan tunki pari ankeuttajaa, joilla ei puheena olevaan asiaan ollut mitään sanottavaa, mutta paremman aiheen puutteessa piti päästä mollaamaan muita osallistujia. Valitettavan tavallista, tosiaan. Niinpä niin. Kaavan mukainen "klousaus".
Hieno kuva ja mielenkiintoinen keskustelu. Harmillista, että ajan ja testosteronin puutteen vuoksi ei ehtinyt osallistua kunnolla ennen klousausta, koska mielestäni yksi väite olisi ansainnut enemmän huomiota, sillä se ei tietyssä mielessä pidä paikkaansa. Väite oli "Amerikkalaiset eivät pommittaneet Suomea, mutta amerikkalaiset koneet kyllä". Ristiriita syntyy siitä, että eivät tavalliset ihmiset päätä sodan ja rauhan asioista, vaan eliitti päättää niistä. Esimerkiksi näissä maailmansotina tunnetuissa sodissa kansainvälisellä eliitillä, joka pitkälti lymysi angloamerikkalaisen establishmentin takana jo silloin, oli täysi päätäntävalta siitä, mitä tapahtui niin aloituksen, tapahtumien kuin päätöksenkin puolesta. Samoin voidaan sanoa Neuvostoliitosta ja sen edesottamuksista, sillä Neuvostoliitto oli pitkälti kansainvälisen pankkieliitin luomus. Nämä kansainväliset miljardöörioligarkit toimivat Neuvostoliiton arkkitehteinä, sen tulevien edusmiesten mentoreina ja tarvittavien väkivaltaisten tapahtumien rahoittajina. Ei siis ole lainkaan kohtuutonta sanoa, että toisessa maailmansodassa Neuvostoliiton pommittaessa Suomea, itse asiassa Suomea pommittivat voimat, joiden kotimaita olivat Britannian ja Yhdysvaltojen lisäksi ainakin myös Saksa, Sveitsi ja Ruotsi ... Hups, nyt loppui testosteroni ja täytyy taas palata jatkamaan työasioita...