Ylläpidon edit: Irroitettu alkuperäisestä myyntiketjusta (http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,50492) -- Voe, voe, ei oo Ai, ei käy mulle...
Vs: M: Nikkor 180mm f2.8 (lisäsin kuvia) Oletko varma? Intterneteissä varotettiin, ellei jopa kielletty, ruuvaamasta tuota mihinkään uudempaan kamerarunkoon. D200:lla kuvasin kuitenkin onnistuneesti aukon esivalinnallakin. Ostin tuon ensisijaisesti FE:lle, sehän syö Ai-ttomia "virallisestikin".
Vs: M: Nikkor 180mm f2.8 (lisäsin kuvia) Ei ole turha varoitus. Luullakseni esim. FE2 rungossa Non-AI objektiivin reuna painaa ja panttaa rungon AI-vipua. (jos oikein muistan. FE:ssä voi (ja pitää) napsauttaa vipu pois tieltä) Mutta hyvä nähdä viilaamattomiakin yksilöitä. Tuo pitää tietenkin laittaa vaikka Nikkormat FT2 tai Nikon F2 Photomic runkoon jos valonmittauksesta tykkää modernilla tavalla. Tai vaikkapa F2 SB Photomiciin! Viilaamattomat tai muuten modifioimattomat ja hyväkuntoiset yksilöt ovat omassa arvossaan, niillä on ihan omat markkinansa. Viilaus on raiskaus.
Vs: M: Nikkor 180mm f2.8 (lisäsin kuvia) Jep, se aukkorengas siinä ahdistaa jos ahdistaa. Kiinnosti vain tietää, että onko sopimattomuudelle jokin muukin perusta: Ei näemmä. Kiitti tiedosta. Heh, näinpä.
Vs: M: Nikkor 180mm f2.8 (lisäsin kuvia) No se painaa, vääntää, naarmuttaa - mahdollisesti liikuttaakin sitä AI-vipua aukkoa vaihtaessa. Miten se sitten vaikuttaa valonmittaukseen jos näin? Runkoja on Nikonilla aika monia eri vuosikymmeniltä. Mahdollisia vaikutuksia/sopivuuksia on myös useita "vastoin ohjeita" yhdistettäessä.
Vs: M: Nikkor 180mm f2.8 (lisäsin kuvia) Digeihin tietysti käy kun ottavat aukkoinfon bajonetin sisäisestä napikasta, mutta F3 ja F5 menee kyllä rikki jos niihin yrittää survoa.
Vs: M: Nikkor 180mm f2.8 (lisäsin kuvia) Survomalla voi tapahtua kummia, mutta eikö sentään ammattisarjaan sovi jokaiseen. Näin muistelisin. Kumman pitää lukea käyttöohje? (Että rungon namikka käännetään pois tieltä ennen objektiivin kiinnitystä - jollain tietyllä tavalla joka AI- ammattirungossa.)
Vs: M: Nikkor 180mm f2.8 (lisäsin kuvia) Muistin että täällä kerran asia minulle valkeni. Ja löytyihän se juttukin: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,29235.msg228021.html#msg228021
Vs: M: Nikkor 180mm f2.8 (lisäsin kuvia) Ei tartte lukea käyttöohjetta, lahjoitin pojilleni kaikki ne obiskat mitkä on ilman AI:tä...
Vs: M: Nikkor 180mm f2.8 (lisäsin kuvia) F3:n Ai-kynsi on kääntyvä, se kääntyy pois tieltä, pre-Ai-ajan opiskoja voi käyttää vallan mainiosti. Jossain halpisrungossa muistelen nähneeni kynnen, joka ei ollut saranoitu, mutta nyt just en muista missä... Olisko ollut FM2 tai FE2.
Vs: M: Nikkor 180mm f2.8 (lisäsin kuvia) Kuules neropatti: mulla on kädessä sekä F5 ja D2Xs, tuus näyttään miten tuo nipukka taittuu sivulle... F3 ja varmaan F4 :ssä se taittuminen on mahdollista. näissä yllämainituissa ei, siksi annoin "kiertoon" noi obiskat mihin ei muuta kuin sorvaamalla saa tuota moddausta, noi vaihtorenkaat on jo ollu loppu ajat sitten. Sitäpaitsi: "siunattu Digiaika", vittu, niissä ei nykyään ole himmenninrengasta ensinkään, täytyy haalia zsuumeja y.m. joissa vielä on, jos meinaa vanhoja Äffiä vielä hieroa...
Vs: M: Nikkor 180mm f2.8 (lisäsin kuvia) paitsi että mittari näyttää mitä sattuu, mutta lahjattomat niitä mitareita muutenkin tuijottelee...
Vs: M: Nikkor 180mm f2.8 (lisäsin kuvia) Jee, nyt en muista, miten F3:n mittari toimi. Se kynsihän antaa tiedon valovoimasta, joten ilman sitä on oletusarvo päällä. Jos se oletusarvo on f:1.0, niin jonniinverranhan se mittari näyttää hutia. Sitä dof-näppylää painamalla saa tietysti sitten himmennettynä mitattua.
Vs: M: Nikkor 180mm f2.8 (lisäsin kuvia) Muistaakseni (ainakin Canoneissa) oletusarvo on 5,6 ja sitä sitten säädetään kohti ykköstä. Canonilla FD-linsseissä on kiiltävä tappi, joka painaa pystyssä olevaa liparetta kertoen automaattihimmentimellä optiikan valovoiman. Valovoimaisimmissa optiikoissa tappi on pisin. Eikö vain vanhoissa Nikoneissa korvat kertoneet rungolle samaa asiaa?
Vs: M: Nikkor 180mm f2.8 (lisäsin kuvia) Kuule mahtava, minua vain hymyilytti reaktiosi kun kuulit ettet tunnekaan F3 runkoasi. "Ei mitään manuaaleja lueta" Minäkin opin uutta: F5 vaatisi modifikaation: http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/NikonF5/compatibility/index.htm F5 camera body must be modified to connect non Al-type Nikkor lenses Nikon F5 Review by Thom Hogan You can fix half the problem by paying Nikon USA about US$100 to have a manual-indexing tab added to your F5. That'll at least allow you to mount a non-AI lens on your camera. But you lose matrix metering when you put a manual focus lens on an F5. You also lose program and shutter priority exposure modes. Since the F4s didn't have this limitation, one can only ask Nikon �what were you thinking?� (The F4, however, must be used in aperture-priority or manual exposure modes with manual focus lenses).
Vs: M: Nikkor 180mm f2.8 (lisäsin kuvia) Ei. Etsimelle.... Korvat ja Ai:ssa se reunan pykälä kertoivat nimenomaan objektiivin aukon.
Vs: M: Nikkor 180mm f2.8 (lisäsin kuvia) Että vielä huoltoon jotta sais muutaman vanhan räppänänikkorin nokalle. Missäs niitä Nikonhuoltoja on, joilla tollainen härpäke on varastossa ?? Erehdyin pahasti: se runko mikä meni soossiksi jos vanhaa nikkoria tarjos olikin Fuji Finepix 3
Vs: M: Nikkor 180mm f2.8 (lisäsin kuvia) ^ Lisäsin toisen linkin, jossa mainitaan ainakin Nikon USA. Se on aika iäkäs kirjoitus: last update: July 2003. Minulla oli sekä F3 ja F4 kun niitten AI-vivun siirtyminen selvisi minulle. Ei se manuaalia lukemalla tullut tietooni, vaan laukun juttuja seuraamalla. Silloinkin sitä taas mielessään kiitteli kuinka paljon asioita selviää tätä kautta. F5:ttä en ole pitänyt edes käsissäni koskaan.