Räiskäistynä Ilford Delta 3200:lle, loittoja käytössä 37 mm verran, kehitetty 800 ASAsena Rodinalilla, öyh, mitä muuta? ps. huomasin, ettei 37 mm riitä mulle. Oisko sellaiset Proxarit siis parempia? Hmm.. näistä tais kyllä olla jo puhetta jossain..
Vankkumattona digipellenä ei voi kuin taas ihmetellä ja ihailla kemikaalisten prosessien ja yli satavuotisen teknoloogian tulosta... ...unohtamatta tietysti kuvaajan osuutta Filmijumalien kirouksen ja iankaikkisen kadotuksen uhalla olisin kuitenkin tuota tausta näin jälkikäteen vähän fotarivinjetoinnin tms. avulla himmentänyt. Tai vaihtoehtoisesti sitten holgan ja pelastuksen kautta
Hiano, mutta olisiko saanut olla vaaleampi tuo gugga (saattaa olla näyttökin bielessä). Vai että 3200:nen, 800:na kehitys. Mielenkiintoista. Pitäis taas kehitellä filkat, kiitos muistutuksesta. EDIT: Ei ollut tarkoitus kuitenkaan lainata Heliä ja kuvaa.
Kuva on hieno ja kaunis ja herkkä mutta näyttää jotenkin siltä kuin olisi tehty pimiössä vähän liian voimakasta varjostusta ja lisävalon antamista niin että kukka jää tuollaisen valopallon sisään.
pitäis vissiin kysyä; Miksi otit kuvan? En kuitenkaan kysy Siinä on kukka ja se on vissiin kaunis.. en vain pidä kuvasta, enkä kukista.
Hyvä, ettet kysynyt. Jos olisit, niin kysymyksistä ei tulisi loppua. Minäkin usein kysyisin esim. jotain kitaranheiluttajaa (tai maasta irtiolevaa moottoripyörää) katsellessani saman kysymyksen mutta oletan, että se on kuvaajan yksityisasia, enkä kysy. Heli oletettavasti on ollut vaikuttunut kauniista kukkailmestyksestä ja halunnut katsoa, miten se kaikkien kemiallisoptisdigitaalisten? prosessien jälkeen jää elämään ja välittää kokemuksensa meillekin. Ja kohtalaisen hyvin on siinä onnistunutkin. Minun silmääni joku kohta saisi siinä olla terävämpikin.