Vs: Odotus Tavallisena kuvana kylläkin, mutta mielestäni kuvankäsittely ei palvele kuvan ideaa. T Jukka
Vs: Odotus Minusta se taas tuo esille oleellisen? Poistuneet detaljit eivät mielestäni olisi antaneet lisä infoa ja siksi täläinen käsittely.
Vs: Odotus joo ei käsittelyssä sinänsä vikaa, mutta mitä ne detaljit olisivat haitanneet? kyllä tästä silti olisi odotuksen idea tullut esiin. hyvä kolmiomainen graafinen sommittelu. T Jukka
Vs: Odotus Ihan karmea. En viitsi luetella syitä. Miksi tuo sarjakuvamaiseksi tehty ilme? Kuvassa ei ole sisältöä eikä tuo käsittely tee siitä sen taiteellisempaa. Jotakin itsekritiikkiä voisi harrastaa.
Vs: Odotus Kyllähän ulostekin on sisältöä. Ja toisaalta, sehän tulee rektumista eli aika syvällinen yhteys silläkin on tähän kuvaan. Tuo pyöreä muoto mikä tuossa yläreunassa on (näyttää fotaroidulta) voisi olla pehmeämpi niin kuvasta tulisi paremmin ilmi että millä silmällä se on katsottu.
Vs: Odotus Mistä sä Jari olet tämmösen Haimasyöpä - Plugarin Photoshoppiisi imuroinut? Tee nyt sellainen koe että seuraavaan kymmeneen kuvaan et klikkaa sitä ollenkaan. Näyttää aika saatanan pahalta meinaan.
Vs: Odotus Noniin. Tämä alkuperäinen on 1000* parempi ja hyvin valotettu. Tummissa on hyvät sävyt ja muutenkin sävymaailma on rikas. Yksityiskohdat päinvastoin kertovat tarinaa paremmin. Matkalaukut ja tyhjät ikkunatuolit. T Jukka
Vs: Odotus Onks toi punainen takki vähä puhki punaisesta kanavasta? Jotenkin epämääräistä mössöä. Parempi jokatapauksessa kuin ensin esitelty.
Vs: Odotus Hyviä kuvia, kuten olettaa saattaa. Taiteellista näkemystä, eikä mitään reproilua. Aivan varmasti tulee ja pari muutakin.
Vs: Odotus Tämähän on jo paljon parempi, totta. Hieman näyttäis olevan punainen puhki mutta tekeekö silmä sitten tepposet...
Vs: Odotus Tähän anaaliseen "kuvakritiikkiin" pitänee jonkun reagoida. Tehtäköön se näin: William S. Burroughs kirjoitti aikoinaan tarinan miehestä, jonka peräaukko oppi puhumaan. Viestisi perusteella se oppi jossain vaiheessa myös kirjoittamaan.