D100 ei taida kyllä ihan mennä tonne pro-runko kategoriaan. D70:n nokalla toi 50mm f1.8 on kans ihan mukava peli. Sopivan kompakti ja tasapainoinen yhdistelmä käsivaralta kuvaamiseen.
Ei ole pro luokkaa d70. Edullinen järkkäri vain. Ei minulla 50mm äännä epämiellyttävästi tai ole edes häiritsevän äänekäs. Tosin puolikuuro olenkin kun tull.. ..no annetaanpa olla... DD
Tere. Mulla on pokkari (Canon PS A510) mutta harkitsen järkän ostamista. Esim. 350D tai Nikonin D50/D70. Mitenkähän kittilinssin kanssa pärjää hämärä- tai sisäkuvauksessa, jos nyt siis vertaa pokkariin, jonka herkkyyttä ei 200:aa suuremmalle viitsi ikinä ruuvata kun tulee kohinaa. Tuolla pokkarilla ehdottomasti eniten olen käyttänyt 50mm kinovastaavaa polttoväliä, eikös se olisi 1.6x kropilla joku 35mm, mahtaako tuollaista löytyä kiinteänä ja valovoimaisena, olisi kiva jos olisi suht edullinenkin (vrt. 50mm 1.8) EDIT: Mitenkäs tuon kittilinssin syväterävyys?
Sigma 35mm 1.4, n.450e ja Nikon 35mm 2.0 n.450e. Kittilinssin oheen tai jos on tietoinen että selviää tuolla primellä niin pärjää ihan hyvin. Hinta on hiukan korkeampi kuin kitti. Käytettynä voi saaha halvemmalla esimerkiksi Nikonin noin 300e. Kittiputki on aloittelijalle hyvä. Sisätiloissa luonnollisesti hankala. Ehkä sigman 17-50mm 2.8 tai salama harkintaan? Itse ostaisin tuon Nikonin 35mm 2.0 käytettynä.
Optiikka ei sinänsä vaikuta mitenkään kohinan määrään. Tietysti valovoimaisella lasilla voi käyttää pienempää iso-lukua kuin esim. kittilinssillä. Noilla ko. järkkäreillä alkaa sitä kohinaa "häiritsevästi" ilmaantumaan 800/1600 paikkeilla, ja tietyillä ohjelmilla sitä voi jossakin määrin vielä poistaa. 30mm lähempänä..Sigmalta löytyy tuo 30/1.4, en tiedä siitä sen enempää. Canonin 28/2.8 on ainakin edullinen (~200e) ja ihan passeli.