Terve! Olen tässä hetken jo pohtinut uuden linssin hankkimista. Tällä hetkellä käytössä lähes aina Nikonin F80 ja siinä Nikkorin 50mm f/1.8 d. Tää on oikeen kiva, mutta koska aina pitää saada jotain uutta niin oon pohtinut Nikkorin 50mm f/1.4 g ostamista. Mitäs mielipiteitä? Onko tälläsen vähävarasen opiskelijan järkevää laittaa parisataa euroa tuollaiseen? Onko ero kuvassa huomattava? Valon määrä on tietenkin suurempi, mutta onko se rahan väärtti? Eipä näihin varmaan tyhjentäviä vastauksia saa, mutta jos jollain olis jotai mielipidettä noiden kahden linssin eroista. Saa myös mainita muista kiinnostavista linsseistä. Mulla on myös Nikkorin 35mm f/2 af-d, jota on syystä tai toisesta tullut käytettyä vähemmän, lähinnä tuossa croppikennoisessa digikamerassa.
Toki jos 1,8 jälki täydellä aukolla ei tyydytä, täytyyhän jokin valovoimaisempi sitten olla. Vaihtoehtona on myös 50/1,4D. Nikkor 1,8 bokeh saattaa kuitenkin olla varsin kiva täydellä aukolla verraten. Joten mitään mullistavaa et saavuttane vaihdolla. Toki sen 1,4 aukon paremman taustasta irrottavuuden saat samalla etäisyydellä. Toisaalta G:ssä on pyöristetyt himmenninlamellit. Oletko katsellut esim. flickristä näitten piirtoa? Tiedät itse parhaiten kuinka todella kaipaat lisää valovoimaa normaaliobjektiiviin. Oletko muuten ollut tyytyväinen?
https://www.flickr.com/groups/afs50mmf14/discuss/72157626678187152/ https://www.flickr.com/groups/afs50mmf14/pool/ https://www.flickr.com/groups/afs50mmf14g/pool/ https://www.flickr.com/groups/1073871@N20/pool/ https://www.flickr.com/groups/af5018d/pool/ Ole noissa tarkkana että onko kroppirunko vai täyskenno ja mikä on ollut kuvausaukko. Lisäksi vielä että on todella ryhmän mukainen objektiivi. Välillä nämä kaikki tiedot on jopa mainittu tai tägätty. Niin muuten 1,4G vääristää enemmän kuin 1,4D. Filmillä tällä saattaa olla enemmän merkitystä, vai mikä on sun prosessi filmiltä eteenpäin? Toisaalta ei tuo ero iso ole, mutta vertaapa huviksesi 1,8 versioihin oisko jo isompi ero. http://www.photozone.de/nikon_ff edit. Joo, 1,8D on kiistaton voittaja tässä suhteessa: http://www.photozone.de/nikon_ff/623-nikkorafd5018ff?start=1
Kannattaisko mieluummin ostaa lyhyt tele mm. potrettikuvaukseen. Tuo paljon enemmän "jotain uutta" kuvaamiseen kuin vaatimaton valovoiman kasvu normioptiikassa.
Kiitti vastauksista! Kyllähän sitä on tilanteita missä valovoimaa kaipaa, mutta ei ehkä sen verran et viittis maksaa niin paljon kuitenkaan. Muuten ollut erittäin tyytyväinen nykyiseen settiin. Oikea koko, paino ja kuitenkin niin halpa että voi ottaa minne tahansa mukaan sen kummemin ajattelematta. Hyvä ehdotus tuo Casinolle meneminen, ehkä se päivitys nykyisestä ei tosiaan olisi kummoinen. Lyhyt tele olis kyllä mielenkiintoinen. Tällä hetkellä löytyy teleistä ainoastaan 28-80 af-d, syystä tai toisesta sitä ei ole tullut käytettyä.