Kaksi Voigtländer Ultron 35mm yksilöä, joissa sarjanumero lähellä toisiaan. Sony NEX-5. Toistin testin eron löydyttyä jopa kaksi kertaa aina samoin tuloksin, joten kyllä se todellista tuntuu olevan. Aukolla 2.8 ero on jo kadonnut lähes olemattomiin, mutta tässä täyden aukon f/1.7 vertailu. m musta h hopea Kokokuvat ja 100% rajaukset. Terävöittämättömiä. Kummatkin on puhtaita, uudenveroisia. Käytettynä tosin ostettu, mutta mitään merkkejä kolauksistakaan ei ole. Tarkennuseroa on luonnollista aina epäillä, mutta Kyllä Sonyllä hyvin tarkasti saa 14X toiminnolla. Ja eihän noissa näy että m olisi takatarkka? Verhoon tarkennettu ja vinosti seinää kohden niin että Autopole oikealla on myös hyvinkin samalla etäisyydellä (tosin vain "silmällä mulkaistu").
Vs: Objektiivien yksilöerot Vaihdoin kuvat yllä, koska siinä taisi olla tarkennusero kuitenkin. (Exif tiedot ovat identtiset. Itselaukaisin 10sek.)
Vs: Objektiivien yksilöerot Eikö olekin selvä? Värillä on joskus väliä! 'Avaa uuteen välilehteen' on helppo vertailu, siis tuosta esikatselukuvan päältä hiiren vasemmalla. Sitten vielä napsuttelee ne täyteen kokoon. Onko tuo nyt sitten Voigtländerin normaaleissa laaturajoissa, vai jopa niin "bad example", jonka ne vaihtaisi parempaan? (Myin NEXin pois ja sitä ennen otin tällaiset kuvat talteen kaikilla leicalaseillani. Uusi digi on D90, jota odottelen saapuvaksi postiin.)
Vs: Objektiivien yksilöerot Ok, Mutta ymmärtänet että uudella rungollasi se epäterävämpi linssi voikin olla se terävämpi eli myy objektiivi pois vasta kun olet tehnyt saman testin uudella rungolla... Eli objektiivin ja rungon pitää sopia yhteen...
Vs: Objektiivien yksilöerot On mulla vielä yksi filkkarunko, johon nuo sopii. Peilijärkkäriin sopii niin huonosti, etten viitsi sovitetta hankkia.
Vs: Objektiivien yksilöerot Niin tuota... epäilen tätä koska kyseessä on sama objektiivi ja vain eri yksilö.