Vs: Objektiivien suorituskyky uusien runkojen kanssa Taisivat olla kuitenkin ukrainalaisia. Itse muistan yhden testin jossa verrattiin Kievin 30mm f/3.5 kalansilmää vastaavaan Hasselin Distagoniin ja olivat optisesti ihan tasaveroisia.
Vs: Objektiivien suorituskyky uusien runkojen kanssa Hyvin ainakin jotkut pelittävät. Parista D800:n kanssa löytyy täältä: -Vuosi asetelmien... (Kuvat ja galleriat): Photex (Ukrainalainen, löytyy eri nimillä) 2,8/80 mm TiltShift. Tuolla kaksi esimerkkiä täydellä aukolla. Lisää tulee kuukauden välein. - Nikkor 2/50 H.C. Esimerkit löytyvät aukoilla 2 ja 2,8 Digiosastolta. En valittaisi kummankaan suorituskykyä tuon vaativan rungon kanssa. Micro-Nikkor 2,8/55 mm on käytössä jatkuvasti lähinnä reprohommissa, ja PC-nikkor 2,8/35 mm etupäässä panoroinneissa siirron takia. Näistä tuo PC on heikoin, mutta virheet katoavat, kun rakennetaan metrinen kuva useasta palasesta Tässä esimerkki (originaali 140 cm leveä 300 dpi). Suttuisuus johtuu suuresta pienennyksestä ja pakkauksesta. Kapa
Vs: Objektiivien suorituskyky uusien runkojen kanssa ??? Esimerkki suorityskyvystä? 140cm ja 300dpi, mitä kummaa
Vs: Objektiivien suorituskyky uusien runkojen kanssa No ei kylläkään esimerkki suorituskyvystä, onhan vain esimerkki siitä, miten sitä käytän. Tuossa siirto on ollut paikallaan, joten ei ole tarvinnut rajailla suuremmiten. 140 cm ja 300 dpi tarkoittaa, että tuolla tulostusresoluutiolla kuvan koko on 140 cm leveä. Hieman epätieteellisesti täällä näitä heittelen, joten älä mirrored nyt aina noin vakavasti ota asioita. Elämäähän tämä vaan on. Kapa