Muutama asia on jäänyt vaivaamaan näiden viime vuosien keskusteluja seuratessa. Muutama väittämä ja kysymys: 1. Jotkut objektiivit tuottavat melkeimpä 3d kuvia, mistä se johtuu? 2. Joidenkin objektiivien bokeh on vaan parempi kuin toisten, joillakin jopa paras kaikista? 3. Joidenkin värintoisto on vaan niin hieno, muut ei yllä samalle tasolle? 4. Joidenkin objektiivien tuottaman kuvan mikrotarkkuus on parempi kuin toisten (siis digikameroilla, eli kuin filmiaikojen rakeen reunaterävyys, vai mitä lie tarkoitetaan). 5. Joidenkin objektiivien kuvatulosta sanotaan raikkaaksi ja konstraktiseksi vaikka kilpailijoiden optinen konstruktio olisikin samanlainen. 6. Kontrastin ja pinnoitteiden keskinäinen suhde. JNE Noita mystisiä ominaisuuksia, joita ei aina voi selittää "teknisesti" tai "järjellä", tuntuu olevan monia, voisiko joku valaista mihin nämä objektiivien erilaiset ominaisuudet oikeasti perustuvat? Otan esimerkiksi vaikkapa hintatason, miksi joku "normaali" valmistajan normaali AF objektiivi maksaa vaikkapa 400€, mutta MF normaali "tunnetulta" valmistajalta monta kertaa enemmän?
Vs: Objektiivien "mystiset" ominaisuudet Tämä nyt on hyvin yksinkertaista eikä mystistä, jotain tällaista kaavaa voinee soveltaa: Hinta = (brändin arvo) + (suunnitellut optiset ja mekaaniset ominaisuudet) + (käytetyt materiaalit) + (tuotantokustannukset, valmistustoleranssit, laadunvalvonta)
Vs: Objektiivien "mystiset" ominaisuudet Voi Markku, Markku näiden sun provoilujesi kanssa.. Jotkut objektiivit on selkeästi ja ylivoimaisesti parempia kuin toiset ja sillä sipuli. Ja hintakysymys taas on ihan valmistajan, verottajan ja kauppiaan suhmurointien tulosta. Ei siinä sen enmpää vatulointia tarvita.
Vs: Objektiivien "mystiset" ominaisuudet Kokeile niin huomaat: objetiiveissa on eroja, kuten viineissä...
Vs: Objektiivien "mystiset" ominaisuudet Kyllähän nuo ominaisuudet ovat ihan teknisin tahi tieteellisin perustein selitettävissä. Selittäköön, ken osaa. Toisaalta: suht paskalla lasillakin voi ottaa hienon kuvan.
Vs: Objektiivien "mystiset" ominaisuudet Parempi olisi modejen lyödä tämä ketju lukkoon, koska muuten tästä tulee sivujen mittainen vääntö kittiobjektiivien ylivoimaisuudesta tai vähintään yhdenvertaisuudesta markun taholta.
Vs: Objektiivien "mystiset" ominaisuudet Leica, Zeiss, Schneider. Siinä objektiiveja, muut ovat leluja. T Jukka
Vs: Objektiivien "mystiset" ominaisuudet Ei mulla ole kuin Zeiss. Hasselissakin oli Zeissia. En tiedä, samaa itsekin joskus ihmettelen. T Jukka
Vs: Objektiivien "mystiset" ominaisuudet Onko tässä mystiikkaa vai sen puutetta: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,77940.msg566804.html#msg566804 Ensin katsoin että havut ovat kuin liikkeessä tuulessa, koska oksat näyttävät terävämmiltä. Kuitenkin rungotkin ovat kumman sumeat. Onko se siis tarkennettu kuitenkin taakse? Vai onhan kummaa sumeutta myös horisontin metsässä kuin puitten alla neulasmaassa ja CA:ta roimasti siellä sun täällä. edit. Jos se Sony SEL auttaisi. Taitaa olla Minolta? Ei kai noin mystisesti voi photarissakaan onnistua? Mutta kuitenkin omituisuudessaan ihan nätti lievä vesiväri. Ei kaiken täydy näyttää Fujinonilta. ( ;D )
Vs: Objektiivien "mystiset" ominaisuudet Puhumattakaan Seigmasta. Hyvä on hyvä ja huono on huono. Joskus perustuen objektiivisiin ja joskus perustuen subjektiivisiin arvotuksiin. Mene ja tiedä, otatuostanytselvää ja seonnyvähänmitensenottaa. Jos jonkun mielestä objektiivilla tulee parempia kuvia sen vuoksi että se on tietyn merkkinen niin sittenhän se on niin, kyseiselle henkilölle. Itselleni taas ei.
Vs: Objektiivien "mystiset" ominaisuudet Ois kannattanut sittenkin ostaa se 35 mm summicron. Sillä tulee kuulemma hyviä kuvia
Vs: Objektiivien "mystiset" ominaisuudet Riippuu vuosimallista. 50mm voi olla vanhakin. 50mm on paras. 35mm amatöörivehje. Tehdäänkö Zeisseja muka vielä, jotain Kyoceraa vaan.
Vs: Objektiivien "mystiset" ominaisuudet Eikä riipu. Onko joku muka joskus jossain ikinä ottanut Leican tuotteella huonon kuvan? En usko. Sigmamiesten panettelua.
Vs: Objektiivien "mystiset" ominaisuudet Hankkikaa stigmat handuihin niin tiedätte. Leicoissa on terävät reunat.
Vs: Objektiivien "mystiset" ominaisuudet Kyllä Oberkochenissa tuotanto pyörii, ja osa mittaetsin- ja SLR-optiikoista tehdään edelleen siellä. Eihän niillä muilla Zeissin objektiiveilla mitenkään saakaan hyviä kuvia aikaiseksi. Ei vaan voi kun ne ei ole Saksassa valmistettuja. Tässä kohtaa varmaan Jukkis71:kin meni vipuun ja nyt näkyy lopputulema kuvissa
Vs: Objektiivien "mystiset" ominaisuudet Tosiuskovaisille Leicamiehille voi tulla stigmojakin käsiin. Muttei sigmoja.