Olettaisin, että runko on sääsuojauksen suhteen kriittisempi linkki kuin objektiivi. Onko joku onnistunut onnistunut turmelemaan sääsuojaamattoman objektiivinsa sateella jos on noudattunut normaalia varovaisuutta? Asia vaivaa, koska runko (Olympus E-M5) on sääsuojattu, mutta objektiiveistani (5kpl) ei sitä ole tällä hetkellä yksikään. Yritän vain hakea valmistajan taholta jotain loogista selitystä sille, että valmistetaan "elementtejä" kestävä runko mutta ei vastaavia objektiiveja (paitsi 1 vaatimaton zoom ja 1 makro).
Vs: Objektiivien "luonnollinen" sääsuojaus? Mulla on pari Pentaxin runkoa, molemmat sääsuojattuja, mutta ei yhtään sääsuojattua objektiivia, m43 setissä on kaikki rungot Ei sääsuojattuja, mutta useimmiten käytössä oleva objektiivi 12-50mm taas on, menee vähän ristiin nuo jutskat.
Vs: Objektiivien "luonnollinen" sääsuojaus? http://www.maitolaituri.tv/product_info.php?products_id=1383 Älä anna asian vaivata, ongelmaan on edullinen ratkaisu
Vs: Objektiivien "luonnollinen" sääsuojaus? No en ole ja kyllä niitä on "uitettu" sadesäällä tai kuskattu pakkasessa kynnyksen yli sisään ja ulos. Kovalla pakkasella sisään tullessa on saattanut vähän huurtua, mutta mitään näkyvää jälkeä ei linssipintoihin ole milloinkaan jäänyt tuollaisesta käytöstä saati, että putkea hölskyttäessä olisi kuulunut loisketta. Saattaa olla markkinointihapatusta koko sääsuojaus objektiiveille. Pieni epätiiviyshän mahdollistaa sen, että kosteus ja kondenssi pääsee myös pois rakenteesta.
Vs: Objektiivien "luonnollinen" sääsuojaus? No tuo OpTechin sadesuoja on kyllä sen verran halpa että voisi vaikka ostaa mielenrauhan vuoksi. Kerran minulla oli yksi Katan valmistama noin 30 euron vastaavan tyylinen viritelmä, mutta se huurtui sisältä niin ettei etsintä eikä oikein takatelkkariakaan voinut käyttää.