Heitetäänpäs kysymys uudestaan tälle palstalle, kun tuolla toisella palstalla joku fiksu heitti oman kysymyksen keskelle aihetta ja muut alkoivatkin vastailla siihen... Kertokaapas tyhmälle, mitä muuta eroa on seuraavilla objektiiveilla kuin muutama kymppi... - Canon EF 75-300mm F/4-5,6 III USM - Sigma 70-300mm F4-5,6 APO Makro DG Canon Kumpikaan ei taida laadullaan vakuuttaa "kunnon kuvaajia", mutta tällaselle köyhälle tavis harrastajalle saa kelvata lottovoittoa odotellessa. Mutta kumpi noista nyt siis kandeis ostaa Canon EOS 400D:n nokalle?
Vs: Objektiivien ero? Mä ostaisin kyllä ton Canonin putken USM tarkennusmoottorin takia (nopeempi kuin Sigma). Laatu on varmaan samaa luokkaa molemmissa, joten eiköhän noilla pärjää ihan hienosti. Tietty jos tarvitsee makro-ominaisuuksia (ts. lähitarkennusta), niin silloin Sigma menee edelle. En kyllä muista minkälainen ero lähimmässä tarkennusetäisyydessä kyseisillä putkilla on, joten en siihen ota myöskään kantaa tämän enempää.
Vs: Objektiivien ero? Sigmalla suurin suurennossuhde on 1:2 eli n. 72mm leveä kappale täyttää kokonaan kinoruudun tai 45mm leveä kappale kroppiruudun 1,6 kropilla.
Vs: Objektiivien ero? Offtopic Ilmeisesti toisella foorumilla olevat vastaukset eivät kysyjää tyydyttäneet? Muutenkin nyt on kyllä osunut näitä yhden postaajan ihmeitä silmiin jotka kysyvät samat asiat ties kuinka monesti (monella foorumilla), en nyt tarkoita tätä postaajaa varsinaisesti vaan yleisesti. http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=12615573
Vs: Objektiivien ero? eme, mitäs väliä sillä on vaikka kyseleekin eri foorumeilla. eri foorumeilla käy eri ihmiset ja saa varmasti erilaisiakin vastauksia. mulla on toi sigma ja makro-ominaisuus on kyllä ihan kiva. minimi tarkennusetäisyys tais olla makrolla vajaa metri ja ilman jotain puolentoistametrin luokkaa.
Vs: Objektiivien ero? http://www.kameralaukku.com/forums/smf/http://code.mediadrive.fi/phpbb/viewtopic.php?t=3